KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2021 / Cilt: 39 - Sayı: 1

BAZI ALAN BAZLI TARIMSAL DESTEKLERİN BUĞDAY ÜRETİMİ ÜZERİNDEKİ ETKİSİ: BALIKESİR ÖRNEĞİ (2009-2015)

THE EFFECT OF SOME AREA-BASED AGRICULTURAL SUPPORTS ON WHEAT PRODUCTION: A CASE OF BALIKESIR (2009-2015)

Ali Yasin KALABAK
Reha ASLAN
Sayfa
85–102
Yayın Tarihi
2021-03-29
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Hem mazot-gübre desteği hem de toprak analizi desteği buğday üretimini olumlu etkilese de bu etkinin oldukça sınırlı olduğu tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:İnsanlar için hayati önem taşıyan tarım sektörünün korunması adına devletler alan bazlı destekler vermektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışma alan bazlı desteklerden mazot-gübre desteği ile toprak analizi desteğinin buğday üretimi üzerindeki etkisini,2009-2015 yılları arasında Balıkesir ilçeleri özelinde, panel veri analizi yöntemiyle incelemeyi amaçlamaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Hem mazot-gübre desteği hem de toprak analizi desteği buğday üretimini olumlu etkilese de bu etkinin oldukça sınırlı olduğu tespit edilmiştir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:2009-2015 Verileri
⚙️Değişkenler:Panel Veri Analizi · Alan Bazlı Tarımsal Destekler · Buğday Üretimi

Özet

İnsanlar için hayati önem taşıyan tarım sektörünün korunması adına devletler alan bazlı destekler vermektedir. Bu çalışma alan bazlı desteklerden mazot-gübre desteği ile toprak analizi desteğinin buğday üretimi üzerindeki etkisini,2009-2015 yılları arasında Balıkesir ilçeleri özelinde, panel veri analizi yöntemiyle incelemeyi amaçlamaktadır. Çalışmada uygulanan ampirik testler sırasıyla; birinci nesil birim kök testleri, Pedroni paneleş-bütünleşme testi, Kaopanel eş-bütünleşme testi, panel FMOLS yöntemi ve Granger nedensellik testidir. Hem mazot-gübre desteği hem de toprak analizi desteği buğday üretimini olumlu etkilese de bu etkinin oldukça sınırlı olduğu tespit edilmiştir. Buğday üretiminin artırılabilmesi ve tarımsal desteklerin verimliliğinin sağlanabilmesi için daha çok kurumsal çerçevede politika önerilerinde bulunulmuştur.

Abstract

States provide area-based supports to protect the agricultural sector, which is vital for humanity. This study aims to examine the effect of diesel-fertilizer support and soil analysis support on wheat production in Balıkesir districts between 2009 and 2015 by panel data analysis method. The empirical tests applied in this research are respectively first-generation unit root tests, Pedroni panel cointegration test, Kao panel cointegration test, panel FMOLS method, and Granger causality test. Although both diesel-fertilizer support and soil analysis support positively affect wheat production, it has been determined that this effect is pretty limited. In order to increase wheat production and to ensure the efficiency of agricultural supports, policy recommendations have been made within the institutional framework.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KALABAK, A. Y., ASLAN, R. (2021). BAZI ALAN BAZLI TARIMSAL DESTEKLERİN BUĞDAY ÜRETİMİ ÜZERİNDEKİ ETKİSİ: BALIKESİR ÖRNEĞİ (2009-2015). Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 39 - Sayı: 1, 85–102. https://ajindex.com/articles/670166

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

  1. Aloyce, G. M., D. M. Gabagambi, J. P. Hella (2014), ‘’Assessment of Operational Aspects of the Input Supply Chain Under National Agriculture Input Voucher Scheme (NAIVS) in Tanzania’’, Journal of Development and Agricultural Economics, 6(3), 94-104.
  2. Asteriou, D., S. G. Hall (2007), Applied Econometrics: A Modern Approach, New York: Palgrave Macmillan. Baltagi, B. H. (2013),
  3. Econometric Analysis of Panel Data, Chichester, West Sussex: JohnWiley & Sons Ltd. Belke, M., İ. Al (2019), ‘’Türkiye’de Bölgesel Enflasyon Yakınsaması: Panel Birim Kök Testlerinden Kanıtlar’’, Uluslararası Ekonomi ve Yenilik Dergisi, 5(2), 301-323.
  4. Choi, I. (2001), ‘’Unit Root Tests for Panel Data’’, Journal of International Money and Finance, 20(2), 249-272.
  5. Civan, A. (2010), ‘’Türkiye’de Tarımsal Destek Politikaları’’, Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 25(1), 127-146.
  6. Engle, R. F., C. W. J. Granger (1987), ‘’Co-Integration and Error Correction: Representation, Estimation, and Testing’’, Econometrica, 55(2), 251-276.
  7. Erdal, G., H. Erdal, (2008), ‘’Türkiye’de Tarımsal Desteklemeler Kapsamında Prim Sistemi Uygulamalarının Etkileri’’, GOÜ Ziraat Fakültesi Dergisi, 25(1), 41-51.
  8. Gale, F. (2013), ‘’Growth and Evolution in China’s Agricultural Support Policies’’, ERR-153 U. S. Department of Agriculture, Economic Research Service, https://www.ers.usda.gov/webdocs/publications/45115/39368_err153.pdf?v=0 E. T.: 26.01.2020
  9. Granger, C. W. J. (1969), “Investigating Causal Relations by Econometric Models and Cross-Spectral Methods”, Econometrica, 37(3), 424-438.
  10. Granger, C. W. J. (1988), ‘’Causality, Cointegration, and Control’’, Journal of Economic Dynamics and Control, 12(2-3), 551-559.
  11. Günay D., A. Günay (2011), ‘’1933’den Günümüze Türk Yükseköğretiminde Niceliksel Gelişmeler’’, Yükseköğretim ve Bilim Dergisi, 1(1), 1-22.
  12. Güriş, S. (2015),
  13. Panel Veri ve Panel Veri Modelleri, Stata ile Panel Veri Modelleri, İstanbul:
  14. Der Yayınları.
  15. Güvenek, B., V. Alptekin (2010), ‘’Enerji Tüketimi ve Büyüme İlişkisi: OECD Ülkelerine İlişkin Bir Panel Veri Analizi’’, Enerji, Piyasa ve Düzenleme, 1(2), 172-193.
  16. Hadri, K. (2000), “Testing for Stationarity in Heterogeneous Panel Data”, Econometrics Journal, 3(2), 148-161. http://www.tuik.gov.tr/PreTablo.do?alt_id=1007, E. T.: 12.07.2019 http://www.tuik.gov.tr/PreTablo.do?alt_id=1046, E. T.: 12.07.2019 https://biruni.tuik.gov.tr/medas/?kn=92&locale=tr, E. T.: 05.08.2019 https://www.cnnturk.com/turkiye/eski-tarim-bakani-faruk-celi