KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2021 / Cilt: 39 - Sayı: 1

Bazı Alan Bazlı Tarımsal Desteklerin Buğday Üretimi Üzerindeki Etkisi: Balıkesir Örneği (2009-2015)

The Effect of Some Area-Based Agricultural Supports on Wheat Production: A Case of Balıkesir (2009-2015)

Ali Yasin KALABAK
Reha ASLAN
Sayfa
85–102
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Hem mazot-gübre desteği hem de toprak analizi desteği buğday üretimini olumlu etkilese de bu etkinin oldukça sınırlı olduğu tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:İnsanlar için hayati önem taşıyan tarım sektörünün korunması adına devletler alan bazlı destekler vermektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışma alan bazlı desteklerden mazot-gübre desteği ile toprak analizi desteğinin buğday üretimi üzerindeki etkisini,2009-2015 yılları arasında Balıkesir ilçeleri özelinde, panel veri analizi yöntemiyle incelemeyi amaçlamaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Hem mazot-gübre desteği hem de toprak analizi desteği buğday üretimini olumlu etkilese de bu etkinin oldukça sınırlı olduğu tespit edilmiştir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:2009-2015 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

İnsanlar için hayati önem taşıyan tarım sektörünün korunması adına devletler alan bazlı destekler vermektedir. Bu çalışma alan bazlı desteklerden mazot-gübre desteği ile toprak analizi desteğinin buğday üretimi üzerindeki etkisini,2009-2015 yılları arasında Balıkesir ilçeleri özelinde, panel veri analizi yöntemiyle incelemeyi amaçlamaktadır. Çalışmada uygulanan ampirik testler sırasıyla; birinci nesil birim kök testleri, Pedroni panel eşbütünleşme testi, Kao panel eşbütünleşme testi, panel FMOLS yöntemi ve Granger nedensellik testidir. Hem mazot-gübre desteği hem de toprak analizi desteği buğday üretimini olumlu etkilese de bu etkinin oldukça sınırlı olduğu tespit edilmiştir. Buğday üretiminin artırılabilmesi ve tarımsal desteklerin verimliliğinin sağlanabilmesi için daha çok kurumsal çerçevede politika önerilerinde bulunulmuştur.

Abstract

States provide area-based supports to protect the agricultural sector, which is vital for humanity. This study aims to examine the effect of diesel-fertilizer support and soil analysis support on wheat production in Balıkesir districts between 2009 and 2015 by panel data analysis method. The empirical tests applied in this research are respectively first-generation unit root tests, Pedroni panel cointegration test, Kao panel cointegration test, panel FMOLS method, and Granger causality test. Although both diesel-fertilizer support and soil analysis support positively affect wheat production, it has been determined that this effect is pretty limited. In order to increase wheat production and to ensure the efficiency of agricultural supports, policy recommendations have been made within the institutional framework.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KALABAK, A. Y., ASLAN, R. (2022). Bazı Alan Bazlı Tarımsal Desteklerin Buğday Üretimi Üzerindeki Etkisi: Balıkesir Örneği (2009-2015). Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 39 - Sayı: 1, 85–102. https://ajindex.com/articles/532899

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Ağca, M. (2010), Türkiye’de Uygulanan Tarımsal Destekleme Politikalarındaki Gelişmeler, Yüksek Lisans Tezi, Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Adana. Asteriou, D., S. G. Hall (2007), Applied Econometrics: A Modern Approach, New York: Palgrave Macmillan. Atış, E., B. Miran, Z. Kenanoğlu Bektaş, M. Cankurt (2016), ‘’Farklı Pazarlama ve Tarım Politikası Seçeneklerinin Konvansiyonel ve Organik Kuru Üzüm Arzı Üzerine Etkileri’’, Anadolu Tarım Bilimleri Dergisi, 31(3), 345-352.
  2. Baltagi, B. H. (2013),
  3. Econometric Analysis of Panel Data, Chichester, West Sussex: John Wiley & Sons Ltd. Bayraktar, Y., E. Bulut (2016), ‘’Tarımsal Desteklerin Değişen Yapısı ve Yüksek Tarımsal Desteklerin Nedenleri: Türkiye İçin Karşılaştırmalı Bir Analiz’’, İktisat Fakültesi Mecmuası, 66(1), 45-66.
  4. Belke, M., İ. Al (2019), ‘’Türkiye’de Bölgesel Enflasyon Yakınsaması: Panel Birim Kök Testlerinden Kanıtlar’’, Uluslararası Ekonomi ve Yenilik Dergisi, 5(2), 301-323.
  5. Çavuş, V. (2009), Türkiye’de Tarımda Doğrudan Gelir Desteği Uygulaması ve Ab Sürecinde Destekleme Politikaları, Yüksek Lisans Tezi, Maltepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
  6. Choi, I. (2001), ‘’Unit Root Tests for Panel Data’’, Journal of International Money and Finance, 20(2), 249-272.
  7. Clark, P. K., D. E. Sichel (1993), ‘’Tax Incentives and Equipment Investment’’, Brookings Papers on Economic Activity, 1, 317-347. Devlet Planlama Teşkilatı (DPT) (1963), Birinci Beş Yıllık Kalkınma Planı 1963-1967, Ankara:
  8. DPT Yayınları.
  9. Dünya Bankası, Dünya Kalkınma Göstergeleri, https://data.worldbank.org/indicator/NV.AGR.TOTL.KD?locations=TR, E.T.: 27.07.2020.
  10. Engle, R. F., C. W. J. Granger (1987), ‘’Co-Integration and Error Correction: Representation, Estimation, and Testing’’, Econometrica, 55(2), 251-276.
  11. Erdal, G., H. Erdal, M. Gürkan (2013), ‘’Türkiye’de Uygulanan Tarımsal Desteklerin Üretici Açısından Değerlendirilmesi (Kahramanmaraş İli Örneği)’’, Uluslararası Sosyal ve Ekonomik Bilimler Dergisi (IJSES), 3(2), 92-98.
  12. Erdoğan, C. M. (2018), ‘’Osmanlı’dan Cumhuriyet’e Türk İktisat Düşüncesinde Tarım ve Kalkınma’’, Türkiye'de Tarım Politikaları ve Ülke Ekonomisine Katkıları Uluslararası Sempozyumu, 12-14
  13. Nisan, Şanlıurfa. Ertem, B. (2009), ‘’Türkiye-ABD İlişkilerinde Truman Doktrini ve Marshall Planı’’, Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 12(21), 377-397.
  14. Eşiyok, B. A. (2004), ‘’Kalkınma Sürecinde Tarım Sektörü: Gelişmeler, Sorunlar, Tespitler ve Tarımsal Politika Önerileri’’, Türkiye Ka