KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Çanakkale Araştırmaları Türk Yıllığı / 2019 / Sayı: 27

Kulle (Turnu) ve Niğbolu Kalelerinin Tamirat ve Tahkimi ile Bölgeye Yapılan Avusturya Taarruzları (XVIII. Yüzyılın Son Çeyreğinde)

Cengiz FEDAKAR
Sayfa
143–169
Yayın Tarihi
2019-12-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Söz konusu kaleler yaklaşık olarak XIX. yüzyılın son çeyreğine kadar fiilen Osmanlı idaresinde kalmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Öz Osmanlı Devleti’nin Avrupa’daki en önemli rakibi XVI. ve XVII. yüzyıllarda Habsburg İmparatorluğu iken XVIII. yüzyılda Rus faktörü kendini göstermiş, yüzyılın son çeyreğinde ise Çarlık Rusyası, Osmanlı’nın mücadele ettiği en büyük düşman hüviyetini almıştı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu yüzden 1774 Küçük Kaynarca Antlaşması sonrasında Niğbolu Kalesi ve özellikle Kulle Kalesi’nde tamirat ve tahkimata büyük önem verilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Söz konusu kaleler yaklaşık olarak XIX. yüzyılın son çeyreğine kadar fiilen Osmanlı idaresinde kalmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Anahtar Kelimeler Osmanlı · Rus · Avusturya

Özet

Öz Osmanlı Devleti’nin Avrupa’daki en önemli rakibi XVI. ve XVII. yüzyıllarda Habsburg İmparatorluğu iken XVIII. yüzyılda Rus faktörü kendini göstermiş, yüzyılın son çeyreğinde ise Çarlık Rusyası, Osmanlı’nın mücadele ettiği en büyük düşman hüviyetini almıştı. Osmanlı Devleti, hem Avusturya hem Rusya hudutlarında ve önemli nehir boylarındaki (Tuna, Turla, Özi gibi) kaleleri, savaş öncesi tahkim ederek hazırlık yapmak durumundaydı. Tuna Nehri’nin iki yakasında yer alan ve nehirde geçiş denetimini sağlayan Niğbolu ve Kulle kaleleri de XVIII. yüzyılın son çeyreğinde tamir ve tahkimden geçmiştir. Niğbolu Kalesi, Osma Nehri vasıtasıyla Bulgaristan içlerine kadar; Kulle Kalesi ise Alauta Nehri vasıtasıyla Eflak içlerine kadar nüfuz etmekte idiler. Bu yüzden 1774 Küçük Kaynarca Antlaşması sonrasında Niğbolu Kalesi ve özellikle Kulle Kalesi’nde tamirat ve tahkimata büyük önem verilmiştir. Söz konusu kaleler yaklaşık olarak XIX. yüzyılın son çeyreğine kadar fiilen Osmanlı idaresinde kalmıştır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

FEDAKAR, C. (2019). Kulle (Turnu) ve Niğbolu Kalelerinin Tamirat ve Tahkimi ile Bölgeye Yapılan Avusturya Taarruzları (XVIII. Yüzyılın Son Çeyreğinde). Çanakkale Araştırmaları Türk Yıllığı, Sayı: 27, 143–169. https://ajindex.com/articles/66725

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. KAYNAKÇA Arşiv Kaynakları Başbakanlık Osmanlı Arşivleri (BOA) A.DVN.NMH (Divan-ı Hümayûn Mühimme Derfterleri) 1/4 AE. SABH. I, (Ali Emîrî Sultan I. Abdülhamid) 302/20285; 342/23873; 161/10720. C.AS, (Cevdet Askeriye) 1008/44148, 1037/45499, 1061/46664, 1061/46664, 1106/48915, 1131/50204, 1137/50518, 1154/51311, 1168/52012, 1186/52920, 1188/53023, 1219/54681, 220/9386, 220/9386, 223/9500, 223/9500, 229/9704, 276/11448, 276/11448, 355/14723, 382/15815, 406/16758, 562/23571, 695/29181, 715/29999, 738/31000, 892/38377, 904/38952, 92/4188, 962/41846, 963/41907, 964/41951, 981/42810, 991/43339 C.BH, (Cevdet Bahriye) 159/7537, 82/3901, 82/3935 C.HR, (Cevdet Hariciye) 23/1105 D.BŞM, ((Divan-ı Hümayûn Baş Muhasebe) 5609/17, 5802/143, 6965/11, 6965/11 D.BŞM.BNE, (Divan-ı Hümayûn Baş Muhasebe Bina Eminliği) 23/11 HAT, (Hatt-ı Hümâyun) 1388/55220, 598/29331, 851/38146, 851/38150, 985/41705, 990/41831 MAD. d, (Maliyeden Müdevver) 3365, 3162 TSMA.e, (Topkapı Sarayı Müzesi Arşivi) 709/66 Telif Eserler Ahmed Cevdet Paşa, Tarih-i Cevdet, C. V, Dersaadet 1309. BAYRAM, Ü. Filiz, Enverî Tarihi: Üçüncü CildMetin ve Değerlendirme, (Yayınlanma-mış Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi), İstanbul 2014.
  2. BEYDILLI, Kemal. “Küçük Kaynarca Antlaşması” DİA, XXVI, Ankara 2002.
  3. ÇINAR, Ali Osman, Mehmed Emin Edib Efendi’nin Hayatı ve Tarih’i, ( Yayınlanmamış Doktora Tezi Marmara Üniversitesi) İstanbul 1999.
  4. DAĞLI, Yücel, Seyit Ali Kahraman vd. (Haz.), Evliya Çelebi Seyahatnamesi, 3. Kitap, İstanbul: Yapı Kredi Yayınları 2011.
  5. DAVISON, Roderie H., “Russian Skill and Turkish Imbeccility: The Treaty of Kuckuk Kainardji Reconsidered”, Slavic Rreviev, Vol 35, No.3, 1976.
  6. DECEİ, Aurel, “Eflak”, İslam Ansiklopedisi, C. 4, İstanbul 1977, ss. 187-188.
  7. DEMİR, Selçuk, XVI. Yüzyılda Niğbolu Sancağı, (Doktora Tezi, Atatürk Üniversitesi), Erzurum 2014.
  8. FEDAKAR, Cengiz, “1782-1792
  9. Osmanlı-Avusturya, Rus Savaşlarında Edirne Lojistiği”, Prof. Dr. M. Tayyip Gökbilgin ve Edirne Sempozyumu 15 Nisan 2015
  10. Bildiriler, İstanbul 2016. --------------------- Kafkasya’da İmparatorluklar Savaşı, Kırım’a Giden Yolda Anapa Kalesi, İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları 2014.
  11. FİDAN, Fadimana, 18. Yüzyılda İstanbul’un ve Ordunun İaşesinde Tuna İskelelerinin Rolü (1711-1768), (Yayınlanmamış Doktora Tezi, Kafkas Üniversitesi), Kars 2014.
  12. KIRCA, Ersin, Vahdettin Atik vd., Arşiv Belgelerine Göre Osmanlı Kaleleri, İstanbul 2016.
  13. KÜRKMAN, Garo, Anadolu’da Ölçü ve Tartılar, İstanbul 2003
  14. MAXİM, Mihai, “Osmanlı Döneminde Ta