Dergiler / Düzce Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi / 2020 / Cilt: 10 - Sayı: 2

Üriner İnkontinansı Olan ve Olmayan Kadınların Yaşam Doyumu ve Sosyal Kaygı Düzeylerinin Karşılaştırılması

Comparison of Life Satisfaction and Social Anxiety Levels in Women with and without Urinary Incontinence

Sayfa
217–222
Yayın Tarihi
2022-11-06
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Veriler ki-kare, t testi ve Spearmankorelasyon analizi ile değerlendirilmiştir.Bulgular: Araştırmada üriner inkontinansı olan kadınların (16,1 ± 5,8) olmayan kadınlara göre (25,2 ± 3,6) YaşamDoyumu Ölçeği puan ortalamalarının daha düşük olduğu ve bu farkın istatistiksel olarak önemli olduğu bulunmuştur.Ayrıca üriner inkontinansı olan kadınların sosyal kaygı ve sosyal kaçınma alt boyutları ile Liebowitz Sosyal KaygıÖlçeği toplam ölçek (40,7 ± 21,9) puan ortalamaları, üriner inkontinansı olmayan kadınlara (toplam: 29,9 ± 17,8) göreistatistiksel olarak anlamlı derecede yüksek bulunmuştur.Sonuç: Bu çalışmada üriner inkontinansı olan kadınların, olmayanlara göre yaşam doyum düzeylerinin daha düşük,sosyal kaygı düzeylerinin ise daha yüksek olduğu görülmüştür.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu araştırma üriner inkontinansı olan ve olmayan kadınların yaşam doyumu ve sosyal kaygı düzeylerininkarşılaştırılması amacıyla yapılmıştır.Gereç ve Yöntemler: Araştırma üriner inkontinansı olan 56, üriner inkontinansı olmayan 56 olmak üzere toplam 112kadın ile kesitsel, vaka-kontrol araştırma tipinde yapılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırma Şubat 2017-Şubat 2018 tarihleri arasında İzmirilinde bulunan bir devlet hastanesinin kadın doğum polikliniklerinde yürütülmüştür.
💡
Sonuç & Katkı:Veriler ki-kare, t testi ve Spearmankorelasyon analizi ile değerlendirilmiştir.Bulgular: Araştırmada üriner inkontinansı olan kadınların (16,1 ± 5,8) olmayan kadınlara göre (25,2 ± 3,6) YaşamDoyumu Ölçeği puan ortalamalarının daha düşük olduğu ve bu farkın istatistiksel olarak önemli olduğu bulunmuştur.Ayrıca üriner inkontinansı olan kadınların sosyal kaygı ve sosyal kaçınma alt boyutları ile Liebowitz Sosyal KaygıÖlçeği toplam ölçek (40,7 ± 21,9) puan ortalamaları, üriner inkontinansı olmayan kadınlara (toplam: 29,9 ± 17,8) göreistatistiksel olarak anlamlı derecede yüksek bulunmuştur.Sonuç: Bu çalışmada üriner inkontinansı olan kadınların, olmayanlara göre yaşam doyum düzeylerinin daha düşük,sosyal kaygı düzeylerinin ise daha yüksek olduğu görülmüştür.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2017 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu araştırma üriner inkontinansı olan ve olmayan kadınların yaşam doyumu ve sosyal kaygı düzeylerininkarşılaştırılması amacıyla yapılmıştır.Gereç ve Yöntemler: Araştırma üriner inkontinansı olan 56, üriner inkontinansı olmayan 56 olmak üzere toplam 112kadın ile kesitsel, vaka-kontrol araştırma tipinde yapılmıştır. Araştırma Şubat 2017-Şubat 2018 tarihleri arasında İzmirilinde bulunan bir devlet hastanesinin kadın doğum polikliniklerinde yürütülmüştür. Araştırmanın verileri anket formu,Yaşam Doyumu Ölçeği ve Liebowitz Sosyal Kaygı Ölçeği kullanılarak toplanmıştır. Veriler ki-kare, t testi ve Spearmankorelasyon analizi ile değerlendirilmiştir.Bulgular: Araştırmada üriner inkontinansı olan kadınların (16,1 ± 5,8) olmayan kadınlara göre (25,2 ± 3,6) YaşamDoyumu Ölçeği puan ortalamalarının daha düşük olduğu ve bu farkın istatistiksel olarak önemli olduğu bulunmuştur.Ayrıca üriner inkontinansı olan kadınların sosyal kaygı ve sosyal kaçınma alt boyutları ile Liebowitz Sosyal KaygıÖlçeği toplam ölçek (40,7 ± 21,9) puan ortalamaları, üriner inkontinansı olmayan kadınlara (toplam: 29,9 ± 17,8) göreistatistiksel olarak anlamlı derecede yüksek bulunmuştur.Sonuç: Bu çalışmada üriner inkontinansı olan kadınların, olmayanlara göre yaşam doyum düzeylerinin daha düşük,sosyal kaygı düzeylerinin ise daha yüksek olduğu görülmüştür. Bu sonuçlara yönelik olarak özellikle birinci basamaktaçalışan sağlık çalışanları, üriner inkontinansın kadın yaşamındaki olumsuz sonuçlarını bilerek; gelişimini önlemeli,kadınları sağlık kuruluşuna yönlendirmeli ve bu sorunu yaşayan kadınların tanı ve tedavisinde etkin olarak görevalmalıdırlar.Anahtar Keli

Abstract

Aim: This study was conducted to compare life satisfaction and social anxiety levels of women with and without urinary incontinence. Material and Methods: The study was conducted in a cross-sectional, case-control study type with a total of 112 women (56 women with urinary incontinence and 56 women without urinary incontinence). The research is available in the obstetric outpatient clinics of a public hospital in Izmir province between February 2017 and February 2018. Data were collected by using Questionnaire form, Life Satisfaction Scale and Liebowitz Social Anxiety Scale. Data were analyzed by chi-square, t-test, and Spearman correlation analysis. Results: In the study, it was found that women with urinary incontinence (16.1 ± 5.8) had lower life satisfaction scores than women without (25.2 ± 3.6) and this difference was statistically significant. In addition, Social anxiety and social avoidance subscales and Liebowitz Social Anxiety Scale total scale (40.7 ± 21.9) points averages of women with urinary incontinence were significantly higher than women without urinary incontinence (total: 29.9 ± 17.8). Conclusion: In this study, women with urinary incontinence were found to have lower levels of life satisfaction and higher levels of social anxiety than those without. In line with these results, health workers working in primary care, knowing the negative consequences of urinary incontinence in female life; they should prevent their development, direct the complainants to appropriate centers and take an active role in the diagnosis and treatment of women experiencing this problem.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AMANAK, K., SEVİL, Ü. (2022). Üriner İnkontinansı Olan ve Olmayan Kadınların Yaşam Doyumu ve Sosyal Kaygı Düzeylerinin Karşılaştırılması. Düzce Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 2, 217–222. https://ajindex.com/articles/649855

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (9)

  1. Haylen BT, De Ridder D, Freeman RM, Swift SE, Berghmans B, Lee J, et al. An International Urogynecological Association (IUGA)/International Continence Society (ICS) joint report on the terminology for female pelvic floor dysfunction. Neurourol Urodyn. 2010; 29(1): 4-20
  2. Kaya S, Albayrak T, Orhan C, Beksaç S. Kadınlarda farklı üriner inkontinans tiplerinde hasta özelliklerinin ve üriner parametrelerin karşılaştırılması: retrospektif bir çalışma. Journal of Exercise Therapy and Rehabilitation. 2015; 2(3): 1-9
  3. Uğurlucan FG, Comba C, Emegil Ş, Yalçın Ö. Türkiye’de üriner inkontinans ile ilgili düşünce ve tutumlar. İst Tıp Fak Derg. 2016; 79(4): 141-6
  4. Irwin DE, Milsom I, Hunskaar S, Reilly K, Kopp Z, Herschorn S, et al. Population-based survey of urinary incontinence, overactive bladder and other lower urinary tract symptoms in five countries: results of the EPIC study. Eur Urol. 2006; 50(6): 1306-14
  5. Saxer S, Halfens RJG, De Bie RA, Dassen T. Prevalence and incidence of urinary incontinence of Swiss nursing home residents at admission and after six, 12 and 24 months. J Clin Nurs. 2008; 17(18): 2490-6
  6. Tamanini JTN, Lebrão ML, Duarte Y, Santos J, Laurenti R. Analysis of the prevalence of and factors associated with urinary incontinence among elderly people in the Municipality of São Paulo, Brazil: SABE Study (Health, Wellbeing and Aging). Cad Saúde Pública. 2009; 25(8): 1756-62
  7. Arıkan E, Özcan E, Bardak A, Ketenci A. Huzurevinde yaşayan bir grup kadında üriner inkontinans. Turk J Geriatr. 2002; 5(1): 7-10
  8. Aslan E, Beji NK, Erkan HA, Yalcın O, Gungor F. Urinary incontinence (UI) and quality of life (QoL) of the elderly residing in residential homes in Turkey. Arch Gerontol Geriatr. 2009; 49(2): 304-10
  9. Ateşkan Ü, Mas RM, Doruk H, Kutlu M. Yaşlı Türk popülasyonunda üriner inkontinans görülme sıklığı muhtemel klinik tipleri ve birey açısından öneminin değerlendirilmesi. Geriatri. 2000; 3(2): 45-50. 10.Bilgili N, Akın B, Ege E, Ayaz E. Kadınlarda üriner inkontinans sıklığı ve etkileyen risk faktörleri. Türkiye Klinikleri J Med Sci. 2008; 28(4): 487-93. 11.Biri A, Durukan E, Maral I, Korucuoglu U, Biri H, Tyras B, et al. Incidence of stress urinary incontinence among women in Turkey. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2006; 17(6): 604-10. 12.Cetinel B, Demirkesen O, Yalcın O, Kocak T, Senocak M, Itil I. Hidden female urinary incontinence in urology and obstetrics and gynecology outpatient clinics in Turkey: what are the determinan