Vibroakustik stimulasyonun fetal miksiyona etkileri

Amaç & Hipotez:Amaç: Eksternal vibroakustikstimulasyonun(VAS) fetal miksiyon üzerine olan etkilerini araştırmak Materyal ve M etod: Çalışmaya dahil edilen 38 term gebe, VAS uygulanan (Grup 1; n=l 8) ve uygulanmayan (Grup 2; n=20) olarak iki gruba ayrıldı.

📊

Temel Bulgular & Veri:Ölçümler, Grup 1 olgularda VAS'dan 5 ve 1 dakika önce ve VAS'dan 1 ve 5 dakika sonra, Grup 2'de ise aynı zaman dilimleri içinde yapıldı ve fetal mesane hacimleri kaydedildi.

💡

Sonuç & Katkı:Bulgular: Grup 1 olgularda VAS'dan I dakika sonra, ortalama fetal mesane hacmi istatistiksel olarak anlamlı şekilde azalmış bulundu.

🔬Tür:Araştırma Makalesi

📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem

⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Eksternal vibroakustikstimulasyonun(VAS) fetal miksiyon üzerine olan etkilerini araştırmak Materyal ve M etod: Çalışmaya dahil edilen 38 term gebe, VAS uygulanan (Grup 1; n=l 8) ve uygulanmayan (Grup 2; n=20) olarak iki gruba ayrıldı. Her iki grubun fetal mesane hacimleri ultrasonografi ile kardiyolojik ölçüm metodlarından ventrikül volüm programı kullanılarak hesaplandı. Ölçümler, Grup 1 olgularda VAS'dan 5 ve 1 dakika önce ve VAS'dan 1 ve 5 dakika sonra, Grup 2'de ise aynı zaman dilimleri içinde yapıldı ve fetal mesane hacimleri kaydedildi. Bulgular: Grup 1 olgularda VAS'dan I dakika sonra, ortalama fetal mesane hacmi istatistiksel olarak anlamlı şekilde azalmış bulundu. Grup 2'de ise mesane hacminde aynı zaman dilimleri içinde yapılan ölçümler arasında anlamlı bir fark gözlenmedi. Sonuç: Stimülasyon sonrası ortalama fetal mesane hacminin azalması, fetusun strese miksiyon şeklinde bir yanıtı olarak değerlendirildi.

Abstract

Objective: To examine the effect of external vibroacoustic stimulation (VAS) on fetal micturition Material and Methods: 38 term pregnancies included the study were divided into two groups as receiving VAS (Group 1; n= 18) and not receiving VAS (Group 2; n=20). Fetal bladder volumes of both groups were calculated by the ultrasound cardiac ventricular volume scale. Fetal bladder measurements were taken 5 and 1 minutes before and 1 and 5 minutes after the VAS in Group I and within same minutes in Group 2 and fetal bladder volumes were recorded. Results: Mean fetal bladder volume 1 minute afterthe VAS was found significantly decreased in Group 1. There were no statistically significant difference between the mean bladder volumes within the same minutes in Group 2. Conclusion: The decrease in mean fetal bladder volume after VAS was thought to be a response of the fetus to stress by micturition.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DİLBAZ, S., HABERAL, A., KANDEMİR, Ö., ÖZDEĞİRMENCİ, Ö., KAHRAMAN, B. G., DİLBAZ, B., DÖLEN, İ. (2022). Vibroakustik stimulasyonun fetal miksiyona etkileri. Kadın Doğum Dergisi, Cilt: 3 - Sayı: 2, 422–424. https://ajindex.com/articles/569138

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

Yeni Sekmede Aç ↗

↗Yeni Sekme

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (16)

Smith CV. Vibroacoustic stimulation. Clin Obstet Gynecol 1995;38(l):68-77
Smith C V, Phelan JP, Nguyen HN. Continuing experience with the fetal acoustic stimulation test. J Reprod Med 1988;33:365-68
Clark SL, Sabey P, Jolley P. Nonstress testing with acoustic stimulation and amniotic fluid assessment:5973 tests without unexpected fetal death. Am J Obstet Gynecol 1989; 160:694-97
Tan KH, Smyth R. Fetal vibroacoustic stimulation for facilitation of tests of fetal wellbeing. Cochrane Database Syst Rev. 2001;(1):CD002963 Sleutel MR. An overview of vibroacoustic stimulation. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs 1989; 18(6):447-52
Read JA, Miller FC. Fetal heart rate acceleration in response to acoustic stimulation as a measure of fetal well-being. Am J Obstet Gynecol 1977; 129:512-17
Druzin ML, Edersheim TG, Hutson JM, Bond AL. The effect of vibroacoustic stimulation on the nonstress test at gestational ages of thirty-two weeks or less. Am J obstet Gynecol 1989; 161:1476-8
Parkes MJ, Moore PJ, Moore DR, Fisk NM, Hanson MA. Behavioral changes in fetal sheep caused by vibroacoustic stimulation: the effects ofcochlear ablation. Am J Obstet Gynecol 1991;164(5 Pt 1): 1336-43.
Devoe LD, Murray C, Faircloth D, Ramos E. Vibroacoustic stimulation and fetal behavioral state in normal term human pregnancy. Am J Obstet Gynecoll 990; 163:1156-61
Zimmer EZ, Divon MY. Fetal vibroacoustic stimulation. Obstet Gynecol 1993; 81(3):451-7
Birnholz JC, Benacerraf BR. The development of human fetal hearing. Science 1983;222(4623):516-8
Ohel G, Simon A, Linder N, Mor-Yosef S. Anencephaly and the nature of fetal response to vibroacoustic stimulation. Am J Perinatol 1986;3:345-6
Inglis SR, Druzin ML, Wagner WE, Kogut E. The use of vibroacoustic stimulation during the abnormal or equivocal biophysical profile. Obstet Gynecol 1993;82(3):371-4 Petrikovsky BM5 Kaplan G, Holsten N. Eyelid movements in normal human fetuses. J Clin Ultrasound 2003;31 (6):299-301
Petrikovsky BM, Schifrin B, Diana L. The effect of fetal acoustic stimulation on. fetal swallowing and amniotic fluid index Obstet Gynecol 1993;81(4):548-50
Zimmer EZ, Talmon R, Makler-Shiran E, Jakobi P. Effect of vibroacoustic stimulation on fetal meconium passage in labor Am J Perinatol 1996;13(2):81-3
Zimmer EZ, Chao C, Guy GP, Marks F, Fifer W. Vibroacoustic stimulation evokes human fetal micturition Obstet Gynecol 1993;81:178-80
Murphy KW, Hanretty _KP, Inglis GC. Fetal catecholamine responses to vibroacoustic stimulation. Am J Obstet