Dergiler / International Journal of Environmental and Science Education (elektronik) / 2010 / Cilt: 5 - Sayı: 2

Enhanced learning of biotechnology students by an inquiry-based cellulase laboratory

Biyoteknoloji öğrencilerinin sorgulayıcı temelli selülaz laboratuarı ile geliştirilmiş öğrenmeleri

Sayfa
169–187
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Kavramsal anlama testi ve kavram haritalarından çıkarılan sonuçlara göre öğrencilerin anlamlı biçimde daha fazla enzimsubstrat etkileşimiyle ilgili içerik ve uygulama bilgileri kazandıkları tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, sorgulayıcı temelli bir selülaz laboratuar ünitesinin lisans düzeyindeki öğrencilerin biyoteknolojideki sorgulamalarının destekleme hususunda etkililiği ortaya çıkarılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Kavramsal anlama testi ve kavram haritalarından çıkarılan sonuçlara göre öğrencilerin anlamlı biçimde daha fazla enzimsubstrat etkileşimiyle ilgili içerik ve uygulama bilgileri kazandıkları tespit edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu sorgulayıcı temelli laboratuar ünitesi, lisans öğrencileri için sorgulayıcı düzeyin değişen açılımlarında dinamik bir öğretimin uygulanması için bir çatı veya rehber olarak sunulabilir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmada, sorgulayıcı temelli bir selülaz laboratuar ünitesinin lisans düzeyindeki öğrencilerin biyoteknolojideki sorgulamalarının destekleme hususunda etkililiği ortaya çıkarılmıştır. Öğrencilerin başarılarını ve tutumlarını ölçmek amacıyla şu araçlar kullanılmıştır: kavramsal anlama testi, kavram haritası, öğrenci dokümanları, CLES anketi, öğrencilerin kişisel düşünceleri ve mülakatlar. Kavramsal anlama testi ve kavram haritalarından çıkarılan sonuçlara göre öğrencilerin anlamlı biçimde daha fazla enzimsubstrat etkileşimiyle ilgili içerik ve uygulama bilgileri kazandıkları tespit edilmiştir. Ayrıca, öğrenciler proje raporlarında eleştirel düşünme ve bilimsel süreç becerilerini geliştirdiklerini, enzim selülaz bilgilerini endüstriyel uygulamalarda kullanma kabiliyetlerinin artığını ifade etmişlerdir. Anket cevaplarında, öğrencilerin kişisel düşüncelerinde ve mülakatlarda çıkan sonuçlar, öğrencilerin bu öğretme stratejisine olumlu tepki verdiğini göstermiştir. Bu sorgulayıcı temelli laboratuar ünitesinin başarısı hem öğrencilerin ilgisinin çeken bir bağlamda verilmesi hem de kılavuzlanmış bir yapıdan açık sorgulamaya kadar değişen bir formattaki öğretim yaklaşımından kaynaklanabilir. En önemlisi, bu çalışmada öğretmenler hem içerik hem de pedagojik tekniklerde bir uzmanlık kazanmışlardır. Bu sorgulayıcı temelli selülaz laboratuar ünitesi biyoteknoloji öğrencileri için bilimi öğrenme ve öğretmede kayda değer faydalar sağlamıştır. İçerik bilgisinin ve iyi soru sorma, tahmin etme, problem çözme, sonuç çıkarma ve iletişim gibi becerilerin kazanılmasını desteklemiştir. Bu sorgulayıcı temelli laboratuar ünitesi, lisans öğrencileri için sorgulayıcı düzeyin değişen açılımlarında dinamik bir öğretimin uygulanması için bir çatı veya rehber olarak sunulabilir.

Abstract

This study explored the effectiveness of an inquiry-based cellulase laboratory unit in promoting inquiry in undergraduate students in biotechnology. The following tools were used to assess the students’ achievements and attitude: conceptual understanding test, concept mapping, students’ documents, CLES questionnaire, students’ self reflection, and interviews. Judging from their conceptual understanding test results and concept mapping, students gained significantly more content knowledge on enzyme-substrate interaction and its application. In addition, students’ reports on their projects revealed that they have developed their critical thinking, scientific process skills and abilities to apply knowledge on enzyme cellulase to industrial application. The students reacted positively to this teaching strategy as demonstrated by results from questionnaire responses, students’ self reflection and interviews. The success of this inquiry-based laboratory unit might be due to both the context which was of interest to students, and the instruction method which ranged from a guided to a more open inquiry. Most importantly, the teacher in this study had mastery of both content and pedagogical techniques. This inquiry-based cellulase laboratory unit provided significant benefits for teaching and learning science for biotechnology students. It promoted acquisition of content knowledge and skills such as asking good questions, predicting, problem solving, drawing conclusion, and communication. This inquiry-based laboratory unit may serve as a guideline or framework for implementing a dynamic instruction with a range of inquiry level for the undergraduates.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KETPICHAINARONG, W., PANIJPAN, B., RUENWONGSA, P. (2022). Enhanced learning of biotechnology students by an inquiry-based cellulase laboratory. International Journal of Environmental and Science Education (elektronik), Cilt: 5 - Sayı: 2, 169–187. https://ajindex.com/articles/540862

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Australia Capital Territory Parliamentary Counsel (2004). Education Act 2004. Retrieved March 2, 2009, from http://www.legislation.act.gov.au/a/2004-17/current/pdf/2004-17.pdf
  2. Basaga, H., Geban, O., & Tekkaya, C. (1994). The effect of the inquiry teaching method on biochemistry and science process skill achievements. Biochemical Education, 22(1), 29-32.
  3. Bell, B. (1998). Teacher development in science education. In B.J. Fraser & K.J. Tobin (Eds.), International handbook of science education (pp. 681-693). Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
  4. Bell, R. D., Smetana, L., & Binns, I. (2005). Simplifying inquiry instruction. The science Teacher, 72(7), 30-33.
  5. Berry, A., Gunstone, R., Loughran, J., & Mulhall, P. (2001). Using laboratory work for purposeful learning about the practice of science. In H. Behrendt et al. (eds.), Research in science education- past, present, and future (pp. 313-318). Dordrecht; Boston, Mass.: Kluwer Academic Publishers.
  6. Boyce, A., & Walsh, G. (2005). A series of enzymology-based experiments designed to mimic an applied research project. Biochemistry and Molecular Biology Education, 33(6), 420-425.
  7. Boxtel, C., Linden, J., Roelofs, E., & Erkens, G. (2002). Collaborative concept mapping: provoking and supporting meaningful discourse, Theory into Practice, 41(1), 40-46.
  8. Brown, P.L., Abell, S. K., Demir, A., & Schmidt, F.J. (2006). College science teachers’ views of classroom inquiry. Science Education, 90, 784–802.
  9. Bryant, R. (2006). Assessment results following inquiry and traditional physics laboratory activities. Journal of College Science Teaching, 35(7), 56-61.
  10. Buck, L.B., Bretz, S.L., & Towns, M.H. (2008). Characterizing the level of inquiry in the undergraduate laboratory. Journal of College Science Teaching, 38, 52-58.
  11. Bybee, R.W. (2004). Scientific inquiry and science teaching. In L.B. Flick & N.G. Lederman (Eds.). Scientific Inquiry and Nature of Science (pp.1-14). Netherlands: Kluwer academic publishers. Child, D. (2007). Psychology and the teacher (8th ed.). London: The Cromwell Press.
  12. Child, D. (2007). Psychology and the teacher (8th ed.). London: The Cromwell Press.
  13. Das, N., & Sinha, S. (2000). Problem-oriented small-group discussion in the teaching of biochemistry laboratory practicals. Biochemical Education, 28,154-155.
  14. DeBore, G.E. (2004). Historical perspectives on inquiry teaching in schools. In L.B. Flick & N.G. Lederman (Eds.). Scientific inquiry and nature of science (pp.17-35). Netherlands: Kluwer academic publis