Dergiler / International Journal of Environmental and Science Education (elektronik) / 2010 / Cilt: 5 - Sayı: 4

Can project-based learning close the gap? Turkish student teachers and proenvironmental behaviours

Projeye dayalı öğrenme boşluğu kapatabilir mi? Türk fen öğretmen adayları ve çevre dostu davranışlar

Sayfa
495–509
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ayrıca çalışmanın sonunda çevre eğitimi ve fen arasındaki ilişkiler, sosyokültürel konular ve eğitsel uygulamalar ile ilgili tartışmalara yer verilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Çevre eğitimi uzmanlarına göre, insanların çoğu davranışlarında çevre farkındalıklarını kullanmamaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Öte yandan yaratmaya çalıştığımız çevre farkındalığı da sorunlu olabilir.
💡
Sonuç & Katkı:Ayrıca çalışmanın sonunda çevre eğitimi ve fen arasındaki ilişkiler, sosyokültürel konular ve eğitsel uygulamalar ile ilgili tartışmalara yer verilmiştir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Çevre eğitimi uzmanlarına göre, insanların çoğu davranışlarında çevre farkındalıklarını kullanmamaktadır. Dolayısıyla uzmanlar insanların bilişsel ve davranışsal boyutları arasında bir boşluk olduğuna inanmaktadırlar. Bu boşluğun nedeni din, kültür, öz yeterlilik ve duygular gibi bir grup faktör olabilir. Öte yandan yaratmaya çalıştığımız çevre farkındalığı da sorunlu olabilir. Bu çalışma bahsedilen ikinci konuya yöneliktir. Çalışmada, yüzeysel çevre bilgileri vermektense, aksiyon odaklı bir programın verimli sonuçlar vereceği öngörülmüştür. Buna göre çalışmanın amacı, bir aksiyon odaklı metot olan projeye dayalı öğrenme ortamlarının çevre dostu davranışların oluşturulmasındaki etkililiğini incelemektir. Ahi Evran Üniversitesi‟nde Fen Bilgisi Öğretmenliği Bölümünde okuyan ve projeye dayalı Çevre Bilimi dersi alan toplam 33 öğretmen adayı çalışmaya katılmış ve anketleri yanıtlamıştır. Verilerin analizi için nitel ve nicel metotların bir arada kullanıldığı birleşik desenden faydalanılmıştır. Çalışmanın nitel bölümünde iki adet açık uçlu sorudan oluşan bir anket kullanılmış ve anketten elde edilen veriler içerik analizine tabii tutulmuştur. Çalışmanın nicel bölümünde ise betimsel istatistikler, t testleri ve ANOVA kullanılmıştır. Buna göre projeye dayalı öğrenme ortamı öğrencilerin çevre koruma ile ilgili davranışlarında olumlu değişimlere neden olmuştur. Ayrıca çalışmanın sonunda çevre eğitimi ve fen arasındaki ilişkiler, sosyokültürel konular ve eğitsel uygulamalar ile ilgili tartışmalara yer verilmiştir.

Abstract

According to environmental education scholars, most people do not use their environmental awareness to behave proenvironmentally. Scholars therefore believe that there is a gap between humans‟ cognitive and behavioural patterns. On one hand, a plethora of factors, such as religion, culture, self-efficacy, emotions, and so on, may be responsible for this gap. On the other hand, the ways we try to create environmental awareness may be problematic. The present study addresses the latter issue. Instead of conveying shallow environmental information, we foresaw that an action-oriented program would provide fruitful conclusions. To this end, the aim of this study was to examine the effectiveness of a project-based learning environment as an action-oriented method for developing proenvironmental behaviours. 33 student teachers, who took project-based Environmental Science course, in the 3rd year of Elementary Science Teacher Training Program at Ahi Evran University, Turkey, voluntarily participated in the present study and responded the questionnaires. A mixed design with quantitative and qualitative methods was used for the data analysis. The qualitative part consisted of a questionnaire including two open-ended questions. Content analysis was employed to examine these data. In the quantitative analyses, descriptive statistics, t-tests, and ANOVA were used. The findings of present study suggest that the project-based learning environment caused positive changes in student teachers‟ behaviours regarding environmental protection. The paper concludes with a discussion about the relationships between environmental education and science, socio-cultural issues, and educational implications.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KILINÇ, A. (2022). Can project-based learning close the gap? Turkish student teachers and proenvironmental behaviours. International Journal of Environmental and Science Education (elektronik), Cilt: 5 - Sayı: 4, 495–509. https://ajindex.com/articles/540856

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Adelekan, I. O., & Gradegesin, A. S. (2005). Analysis of the public perception of climate change issues in an indigenous African city. International Journal of Environmental Studies, 62(1), 115–124.
  2. Al Damkhi, A. (2008). Environmental Ethics in Islam: principles, violations, and future perspectives. International Journal of Environmental Studies, 65(1), 11–31.
  3. Alp, E., Ertepınar, H., Tekkaya, C., & Yılmaz, A. (2008). A survey on Turkish elementary school students‟ environmentally friendly behaviors and associated variables. Environmental Education Research, 14(2), 129-143.
  4. Anadol, C., Abbasova, F., & Abbaslı, N. (2002). Türk kültürü ve medeniyeti (The culture and civilization of Turks). İstanbul:Bilge Karınca yayınları Aytülkasapoğlu, M., & Ecevit, M. C. (2002). Attitudes and Behavior toward the Environment: The Case of Lake Burdur in Turkey. Environment and Behavior, 34(3), 363–377.
  5. Bishop, K., & Scott, W. (1998). Deconstructing action competence: developing a case for a more scientifically-attentive environmental education. Public Understanding of Science, 7(3), 225– 236. Bodur, M., & Sarıgönüllü, E. (2005). Environmental sensivity in a developing country: consumer classification and implications. Environment and Behavior, 37, 487-510.
  6. Burgess, J., Harrison, C., & Filius, P. (1998). Environmental communication and the cultural politics of environmental citizenship. Environment and Planning a, 30, 1445-1460.
  7. Carrus, G., Passafaro, P., & Bonnes, M. (2008). Emotions, habits and rational choices in ecological behaviors: The case of recycling and use of public transportation. Journal of Environmental Psychology, 28(1), 51-62.
  8. Corraliza, J. A., & Berenguer, J. (2000). Environmental values, beliefs and actions, a situational approach. Environment and Behavior, 32(6), 832-848.
  9. Cottrell, S. P. (2003). Influence of sociodemographics and environmental attitudes on general responsible environmental behavior among recreational boaters. Environment and Behavior, 35(3), 347–375.
  10. Cresswell, J. W. (2008) Educational Research: Planning, conducting, and evaluating quantitative and qualitative research (3rd edition) New Jersey: Pearson Education Ltd. Cunningham, C. M. (1998). The effects of teachers‟ sociological understanding of science on curricular innovation. Research in Science Education, 28, 243–257.
  11. Department for Environment, Food, and Rural Affairs‟s [DEFRA] (2008). A framework for proenvironmental behaviors. Retrieved August 12, 2009, from http://www.defra.gov.tr