KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / F L S F / Süleyman Demirel Üniversitesi Felsefe Dergisi / 2010 / Cilt: 5 - Sayı: 9

Hannah Arendt'in Eichmann davası üzerine düşünceleri

H. Haluk ERDEM
Sayfa
1–16
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Arendt bu davayla adalet, özgürlük ve yerinde-doğru karar verme arasındaki ilişkilere felsefi açıdan yaklaşmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Hannah Arendt yirminci yüzyılın önemli politik düşünürlerinden birisidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Adolf Eichmann davası Hannah Arendt'in siyaset felsefesinin temel sorunlarını isleyen bir konudur.
💡
Sonuç & Katkı:Arendt bu davayla adalet, özgürlük ve yerinde-doğru karar verme arasındaki ilişkilere felsefi açıdan yaklaşmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Hannah Arendt yirminci yüzyılın önemli politik düşünürlerinden birisidir. Adolf Eichmann davası Hannah Arendt'in siyaset felsefesinin temel sorunlarını isleyen bir konudur. Arendt'in bu davayı incelediği kitabinin alt başlığı "kötülüğün Sıradanlığı"dır. Bu ifade fikirsizliğin yol açtığı zararlı sonuçları dile getirmektedir. Eichmann kendisine verilen emirlere yalnızca itaat etmiş kararlarının sonuçlarını ölçüp biçmemiştir. Arendt bu davayla adalet, özgürlük ve yerinde-doğru karar verme arasındaki ilişkilere felsefi açıdan yaklaşmaktadır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ERDEM, H. H. (2022). Hannah Arendt'in Eichmann davası üzerine düşünceleri. F L S F / Süleyman Demirel Üniversitesi Felsefe Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 9, 1–16. https://ajindex.com/articles/517530

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (10)

  1. ALBERT, H.1985.
  2. Treatise on Critical Reason, New Jersey: Princeton University Press.
  3. HALBERG, Fw.1997, "Coherence, Correspondence, Satisfaction, Power: The Four Elements of James' Pragmatic Theory of Truth" in Hardwick. CD and Crosby, DA (ed's). 1997.
  4. Pragmatism, Neo- pragmatism and ReligiomConveersation With Richard Rorty. New York: Peter Lang. HELD, D.1983. Introduction to Critical Theory: Horkheimer to Habermas. London:Hutchinson and Co. JAMES, W.1975. Pragmatism and The Meaning of Truth. Cambridge: Harvard University Press.
  5. JAMES, W.1978. The Meaning of Truth. Cambridge: Harvard University Press.
  6. KOERTGE, N. (ed).1998. A House Built on Sand: Exposing Postmodernist Myths About Science. Oxford: Oxford University Press.
  7. LEVIN, JD.1992. Theories of the Self. Wahington: Hemisphere Publishing Corporation. PIGDEN, CR.1993. "Naturalism" in Singer.P (ed).1993.^ Companion to Ethics. Oxford: Blackwell. PUTNAM, H.1981.
  8. Reason, Truth and History. Cambridge University Press.
  9. RORTY, R.1980. Philosophy and the Mirror of Nature. Cambridge: Blackwell RORTY, R. 1997. "Religious Faith, Intellectual Responsibility and Romance" in HARDWICK, CD and Crosby, DA (ed's).1997.
  10. Pragmatism, Neo-pragmatism and Religion: Conversation with Richard Rorty. New York: Peter Lang.