SavedAdd your journal

Journals / F L S F / Süleyman Demirel Üniversitesi Felsefe Dergisi / 2010 / Cilt: 5 - Sayı: 9

Hannah Arendt'in Eichmann davası üzerine düşünceleri

H. Haluk ERDEM
Pages
1–16
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Arendt bu davayla adalet, özgürlük ve yerinde-doğru karar verme arasındaki ilişkilere felsefi açıdan yaklaşmaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Hannah Arendt yirminci yüzyılın önemli politik düşünürlerinden birisidir.
📊
Key Findings & Data:Adolf Eichmann davası Hannah Arendt'in siyaset felsefesinin temel sorunlarını isleyen bir konudur.
💡
Conclusion & Impact:Arendt bu davayla adalet, özgürlük ve yerinde-doğru karar verme arasındaki ilişkilere felsefi açıdan yaklaşmaktadır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Hannah Arendt yirminci yüzyılın önemli politik düşünürlerinden birisidir. Adolf Eichmann davası Hannah Arendt'in siyaset felsefesinin temel sorunlarını isleyen bir konudur. Arendt'in bu davayı incelediği kitabinin alt başlığı "kötülüğün Sıradanlığı"dır. Bu ifade fikirsizliğin yol açtığı zararlı sonuçları dile getirmektedir. Eichmann kendisine verilen emirlere yalnızca itaat etmiş kararlarının sonuçlarını ölçüp biçmemiştir. Arendt bu davayla adalet, özgürlük ve yerinde-doğru karar verme arasındaki ilişkilere felsefi açıdan yaklaşmaktadır.

🔖

Cite This Article

ERDEM, H. H. (2022). Hannah Arendt'in Eichmann davası üzerine düşünceleri. F L S F / Süleyman Demirel Üniversitesi Felsefe Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 9, 1–16. https://ajindex.com/articles/517530

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. ALBERT, H.1985.
  2. Treatise on Critical Reason, New Jersey: Princeton University Press.
  3. HALBERG, Fw.1997, "Coherence, Correspondence, Satisfaction, Power: The Four Elements of James' Pragmatic Theory of Truth" in Hardwick. CD and Crosby, DA (ed's). 1997.
  4. Pragmatism, Neo- pragmatism and ReligiomConveersation With Richard Rorty. New York: Peter Lang. HELD, D.1983. Introduction to Critical Theory: Horkheimer to Habermas. London:Hutchinson and Co. JAMES, W.1975. Pragmatism and The Meaning of Truth. Cambridge: Harvard University Press.
  5. JAMES, W.1978. The Meaning of Truth. Cambridge: Harvard University Press.
  6. KOERTGE, N. (ed).1998. A House Built on Sand: Exposing Postmodernist Myths About Science. Oxford: Oxford University Press.
  7. LEVIN, JD.1992. Theories of the Self. Wahington: Hemisphere Publishing Corporation. PIGDEN, CR.1993. "Naturalism" in Singer.P (ed).1993.^ Companion to Ethics. Oxford: Blackwell. PUTNAM, H.1981.
  8. Reason, Truth and History. Cambridge University Press.
  9. RORTY, R.1980. Philosophy and the Mirror of Nature. Cambridge: Blackwell RORTY, R. 1997. "Religious Faith, Intellectual Responsibility and Romance" in HARDWICK, CD and Crosby, DA (ed's).1997.
  10. Pragmatism, Neo-pragmatism and Religion: Conversation with Richard Rorty. New York: Peter Lang.