Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBu da Vâkıdî’nin Meğâzî’sinde yer verdiği tefsir bilgilerinin kendi kişisel yorumları olmadığını ve farklı kaynaklardan derlediğini göstermektedir.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Vâkıdî, Kitâbü’l-Meğâzî isimli eserinde Hz. Peygamber’in gazvelerine detaylı bir şekilde ele almıştır. Gazveleri anlatırken konu hakkında birçok tefsir rivayetine de yer vermiştir. Ancak olayları anlatırken konu bütünlüğünü sağlamak için rivayetlerin senetlerini birleştirdiğinden bu rivayetlerin senetlerini tam olarak tespit etmek mümkün değildir. Ebette onun nakletmiş olduğu tefsir rivayetlerinin birçoğunun konuyla ilişkisini tespit etmek mümkünken Bedir Gazvesi hakkında nazil olduğunu belirttiği Mekkî on üç âyet için aynı şeyi söylemek mümkün değildir. Manaya delaleti açık olmayan, çok anlamlı kelime veya kelime gruplarından oluşan bu âyetlerle ilgili Vâkıdî’nin verdiği bilgiler; tefsir kaynaklarından Mukâtil b. Süleyman, Taberî, Zemahşerî ve Elmalılı Hamdi Yazır; siyer kaynaklarından İbn Hişâm ve İbn Sa’d, hadis kaynaklarından Buhârî ve Müslim’in eserlerindeki bilgilerle karşılaştırılmıştır. Vâkıdî’nin konuyla ilgili verdiği bilgilerin biri hariç diğerleri karşılaştırmaya esas aldığımız kaynaklarda yer almaktadır. Bu da Vâkıdî’nin Meğâzî’sinde yer verdiği tefsir bilgilerinin kendi kişisel yorumları olmadığını ve farklı kaynaklardan derlediğini göstermektedir. Vâkıdî ile farklı mezhep ve fikirlere sahip müfessir, siyer ve hadis müelliflerinin konu hakkında farklı bilgilere yer verseler de bu bilgiler, birbirinin karşıtı değil birbirini tamamlar mahiyettedir.
Abstract
Vakıdi described the Prophet's wars in detail in his book called Kitabü'l-Megazi. While describing these battles, he also included many commentary narrations on the subject. Since Vakidi combines the documents of the narrations in order to ensure the integrity of the subject while describing the events, it is not possible to determine the documents of these narrations exactly. While it is possible to determine the relevance of most of the commentary narrations conveyed by Vakıdi, the same cannot be said for the thirteen Makki verses about the Battle of Badr. The information given by Vakıdi about these verses, which are not clear in meaning and consist of polysemous words or phrases and the information in the works of Mukatil b Süleyman, Taberi, Zemahşeri and Elmalılı Hamdi Yazır from commentary sources, Ibn Hisham and Ibn Sa'd from the prophetic biography sources, and Bukhari and Muslim from the hadith sources were compared. Except for one of the information given by Vakıdi on the subject, the others are included in the sources that we use as a basis for comparison. This shows that the commentary information that Vakıdi included in his Meghazi was not his own personal interpretations, but that he obtained it from different sources. Although Vâkıdî and commentators, prophetic biography and hadith authors of different sects and ideas give different information on the subject, this information is not opposite to each other, but complements each other.