Dergiler / Eğitim ve Bilim / 2012 / Cilt: 37 - Sayı: 165

An analysis of Turkish prospective teachers’ perception of constructivist view of learning and teaching

Öğretmen adaylarının yapılandırmacı öğrenme ve öğretim anlayışına ilişkin algılarının analizi

Sayfa
320–335
Yayın Tarihi
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Buna karşılık yapılandırmacı öğrenmede öğretmen ve öğreneninrollerinin, öğretmen adayının sahip olduğu yapılandırmacılık anlayışına göre (sözgelimi “bilişselyapılandırmacılık” ya da “sosyokültürel yapılandırmacılık” gibi) değiştiği ortaya çıkmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, öğretmen adaylarının yapılandırmacı öğrenme ve öğretme anlayışını nasılalgıladıkları araştırılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Sınıf Öğretmenliği veKimya Öğretmenliği son sınıf öğretmen adayları (n=226) araştırmanın çalışma grubunu oluşturmuştur.Öğretmen adaylarına davranışçı anlayışı simgeleyen bir karikatür verilmiş ve onlardan yapılandırmacıöğrenme ve öğretme anlayışını simgeleyen bir karikatür çizmeleri istenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Buna karşılık yapılandırmacı öğrenmede öğretmen ve öğreneninrollerinin, öğretmen adayının sahip olduğu yapılandırmacılık anlayışına göre (sözgelimi “bilişselyapılandırmacılık” ya da “sosyokültürel yapılandırmacılık” gibi) değiştiği ortaya çıkmıştır.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmada, öğretmen adaylarının yapılandırmacı öğrenme ve öğretme anlayışını nasılalgıladıkları araştırılmıştır. Araştırma, bir vaka incelemesi olarak dizayn edilmiştir. Sınıf Öğretmenliği veKimya Öğretmenliği son sınıf öğretmen adayları (n=226) araştırmanın çalışma grubunu oluşturmuştur.Öğretmen adaylarına davranışçı anlayışı simgeleyen bir karikatür verilmiş ve onlardan yapılandırmacıöğrenme ve öğretme anlayışını simgeleyen bir karikatür çizmeleri istenmiştir. Ayrıca öğretmenadaylarından çizdikleri karikatürü bir kez de yazılı olarak açıklamaları istenmiştir. Araştırmada hemkarikatürler hem de açıklamaları analize tabi tutulmuştur. Araştırma sonuçları, öğretmen adaylarınınbüyük bölümünün yapılandırmacı öğrenmeyi, öğrenenin bilgiyi aktif olarak yapılandırdığı bir süreçolarak gördüğünü ortaya koymaktadır. Karikatürler ve açıklamalarında yapılandırmacılığa ilişkin beşana boyut ortaya çıkmıştır. Bunlar; yapılandırmacılık bağlamında öğrenenin rolü, öğretmenin rolü,yapılandırmacı öğrenmenin felsefi boyutu, eğitim materyallerinin kullanımı ile öğrenenin elde ettiğikazanımlar/beceriler boyutlarıdır. Öğretmen ve öğrenenin rollerine ilişkin boyutlar, karikatürlerinbüyük bölümünde vurgulanmıştır. Buna karşılık yapılandırmacı öğrenmede öğretmen ve öğreneninrollerinin, öğretmen adayının sahip olduğu yapılandırmacılık anlayışına göre (sözgelimi “bilişselyapılandırmacılık” ya da “sosyokültürel yapılandırmacılık” gibi) değiştiği ortaya çıkmıştır.

Abstract

The present study investigated prospective teachers’ perception of constructivist view of learningand teaching. A case study design was adopted in the study. Elementary and Science prospectiveteachers (4th grade) participated (n=226) in the study. After having provided a caricature thatrepresented the transmission view of teaching and learning prospective teachers were asked to makea caricature to represent the constructivist view of learning and teaching. They were also required toprovide an explanation for their drawings. The drawing and its explanation were analysed togetherideographically. The results of this analysis showed that the majority of the prospective teachers’described the constructivist view where the learner actively constructs the knowledge. Five majorelements were detected in their perception. These were; learner’s role, teacher’s role, philosophy ofconstructivist view, instructional materials and learner’s acquirements. Teacher and learner’s role existedin all of the prospective teachers’ drawing. Yet, the role of the teacher and the learner seem to differ innature depending on the prospective teacher’s perception of the constructivist view and preference of itsbrands as cognitive or socio-cultural.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KABAPINAR, Y. (2022). An analysis of Turkish prospective teachers’ perception of constructivist view of learning and teaching. Eğitim ve Bilim, Cilt: 37 - Sayı: 165, 320–335. https://ajindex.com/articles/497936

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Aldridge, J. M., Fraser, B. J., Taylor, P. C., & Chen, C. (2000). Constructivist learning environments in a cross-national study in Taiwan and Australia, International Journal of Science Education, 22, 37−55. Aypay, A. (2010). Teacher education student’s epistemological beliefs and their conceptions about teaching and learning, Procedia Social and Behavioral Sciences, 2, 2599–2604.
  2. Boz, Y. & Uzuntiryaki, E. (2006). Turkish prospective chemistry teachers’ beliefs about chemistry teaching. International Journal of Science Education, 28(14), 1647–1667.
  3. Bramald, R., F. Hardman, & D. Leat. (1995). Initial teacher trainees and their views of teaching and learning. Teaching and Teacher Education, 11, 23–31.
  4. Brown, G.T.L. (2004). Teachers’ conceptions of assessment: Implications for policy and professional development, Assessment in Education, 11(3), 301-318.
  5. Chan, K. (2003). Hong Kong teacher education students’ epistemological beliefs and approaches to learning. Research in Education, 69, 36-50.
  6. Chan, K. W. & Elliott, R. G. (2004). Relational analysis of personal epistemology and conceptions about teaching and learning, Teaching and Teacher Education, 20, 817-831.
  7. Cheng, M. M. H., Chan, K. W., Tang, S. Y. F. & Cheng, A. Y. N. (2009). Preservice teacher education students’ epistemological beliefs and their conceptions of teaching. Teaching and Teacher Education, 25(2), 319-327.
  8. Crawford, B. A. (2007). Learning to teach science as inquiry in the rough and tumble of practice. Journal of Research in Science Teaching, 44, 613–642.
  9. Demirbolat, A. (2006). Education faculty students’ tendencies and beliefs about the teacher’s role in education: A case study in a Turkish University, Teaching and Teacher Education, 22, 1068–1083.
  10. Eren, A. (2009). Examining the teacher efficacy and achievement goals as predictors of Turkish student teachers’ conceptions about teaching and learning. Australian Journal of Teacher Education, 34(1), 69-87.
  11. Eren, A. (2010). Consonance and disconsonance between Turkish prospective teachers’ values and practices: Conceptions about teaching, learning, and assessment, Australian Journal of Teacher Education, 35(3), 27-48.
  12. Glaser, B. G., & Strauss, AL. (1967). The discovery of grounded theory: Strategies for qualitative research. New York: Aldine De Gruyter. Hashweh, M. Z. (1996). Effects of science teachers’ epistemological beliefs in teaching. Journal of Research in Science Teaching, 33, 47–63.
  13. Huck, S. W., & Cormier, W. H. (1996) Reading statisti