Dergiler / Eğitim ve Bilim / 2014 / Cilt: 39 - Sayı: 174

Karma Öğrenme Öğrencilerinin Transaksiyonel Uzaklık Algıları ve Öğrenme Yaklaşımlarına Yönelik Boylamsal ve Kesitsel Bir Araştırma

A Longitudinal and Cross-Sectional Research on the Learning Approaches and Transactional Distance in Students of Blended Learning

Sayfa
53–66
Yayın Tarihi
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Yapı esnekliği, içerik organizasyonu ve özerlik boyutlarında anlamlı farklılık bulunamamıştır

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Karma transaksiyonel uzaklık algılarının öğrenim sürelerindeki değişimi önemli bir konudur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırmada karma öğrenme öğrencilerinin öğrenim süresince transaksiyonel uzaklık algılarının ve öğrenme yaklaşımlarının değişip değişmediği araştırılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Yapı esnekliği, içerik organizasyonu ve özerlik boyutlarında anlamlı farklılık bulunamamıştır
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Karma transaksiyonel uzaklık algılarının öğrenim sürelerindeki değişimi önemli bir konudur. Araştırmada karma öğrenme öğrencilerinin öğrenim süresince transaksiyonel uzaklık algılarının ve öğrenme yaklaşımlarının değişip değişmediği araştırılmıştır. Ayrıca öğrencilerin öğrenme yaklaşımları ile transaksiyonel uzaklık algıları arasındaki ilişki incelenmiştir. Araştırmada boylamsal ve kesitsel tarama modeli kullanılmıştır. Araştırma sonucunda öğrencilerin derin öğrenme yaklaşımları ve diyalog algıları öğrenim gördükleri süre arttıkça azalırken yüzeysel öğrenme yaklaşımları ve algıladıkları kontrol artmaktadır. Yapı esnekliği, içerik organizasyonu ve özerlik boyutlarında anlamlı farklılık bulunamamıştır

Abstract

The learning approaches and the change in the perception of transactional distance throughout the education period of the blended learning students, is an important topic. This study investigates whether the learning approaches and sense of transactional distance of the blended learning students changes during their education. In addition, the relation between the learning approaches and sense of transactional distance of the students has been studied. Longitudinal and Cross-Sectional survey models were used and the results of this study revealed that with the advancement of the studies, the deep learning approaches and sense of dialog of the students decreases, while the surface learning approaches and sensed control increases. No significant difference has been found in the structure flexibility, content organization and autonomy dimensions.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

HORZUM, M. B. (2022). Karma Öğrenme Öğrencilerinin Transaksiyonel Uzaklık Algıları ve Öğrenme Yaklaşımlarına Yönelik Boylamsal ve Kesitsel Bir Araştırma. Eğitim ve Bilim, Cilt: 39 - Sayı: 174, 53–66. https://ajindex.com/articles/649961

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Akkoyunlu, B. ve Yılmaz-Soylu, M. (2006). A study on students' views on blended learning environment. Turkish Online Journal of Distance Education, 7(3), 43-56.
  2. Akkoyunlu, B. ve Yılmaz-Soylu, M. (2008). A study of student's perceptions in a blended learning environment based on different learning styles. Educational Technology & Society, 11(1), 183-193.
  3. Allen, I. E. ve Seaman, J. (2011). Going the Distance: Online Education in the United States. 07 Aralık 2011 tarihinde http://www.onlinelearningsurvey.com/reports/goingthedistance.pdfadresinden erişildi. Benson, R. ve Samarawickrema, G. (2009). Addressing the context of e-learning: using transactional distance theory to inform design. Distance Education, 30(1), 5-21.
  4. Biggs, J., Kember, D. ve Leung, D. Y. P. (2001). The revised two-factor study process questionnaire: R- SPQ-2F. British Journal of Educational Psychology, 71, 133-149.
  5. Burton, L. J. ve Nelson, L. (2006). The relationships between personality, approaches to learning, and academic success in first-year psychology distance education students. In: 2006 Higher Education Research and Development Society of Australasia Annual Conference, Perth, Australia. 27 Temmuz 2006 tarihinde http://eprints.usq.edu.au/3210/1/Burton_Nelson.pdfadresinden erişildi. Chamorro-Premuzic, T., Furnham, A. ve Lewis, M. (2007). Personality and approaches to learning predict preference for different teaching methods. Learning and Individual Differences, 17, 241-250.
  6. Cicciarelli, M. S. (2008). A description of online instructors use of design theory. International Journal of Information and Communication Technology Education, 4(1), 25-32.
  7. Cleveland-Innes, M. F. ve Emes, C. (2004). Social and academic interaction in higher education contexts and the effect on deep learning. NASPA Journal, 42(2), 241-262.
  8. Demir Kaymak, Z. ve Horzum, M. B. (2013). Çevrimiçi öğrenme öğrencilerinin çevrimiçi öğrenmeye hazır bulunuşluk düzeyleri, algıladıkları yapı ve etkileşim arasındaki ilişki. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri Dergisi, 13(3), 1783-1797.
  9. Diseth, A. (2007). Approaches to learning, course experience and examination grade among undergraduate psychology students: testing of mediator effects and construct validity. Studies in Higher Education, 32(3), 373-388.
  10. Dron, J. (2006). The Teacher, the Learner and the Collective Mind. AI & Society, 21 (1-2), 200-216.
  11. Dron, J. (2007). Designing the undesignable: Social software and control. Educational Technology & Society, 10(3), 60-71. Dron,