Dergiler / Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2012 / Cilt: 14 - Sayı: 2

İşletmelerde ahlaki olmayan davranışların duyurulması (whıstleblowıng)

Sayfa
33–52
Yayın Tarihi
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışmanın amacı, whistleblowing kavramına ilişkin olarak yapılacak operasyonel bir tanım çerçevesinde, kavramın çalışma hayatında hukuki açıdan değerlendirmesini yapmak ve bu eylemi yapan çalışanların korunmasına yönelik olarak başvurulabilecek olanaklara ilişkin değerlendirmelerde bulunmaktır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Günümüzde çalışma hayatında ahlaki olarak nitelendirilebilecek davranışlar kadar, ahlaki olmayan ve hem kuruma, hem de çalışanlara zarar veren davranışlara da sıklıkla rastlanmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:İşletmenin kaynaklarını kötüye kullanmak, hırsızlık yapmak, rüşvet vermek veya almak, ayrımcılık yapmak, yasaları ihlal etmek gibi birçok davranış bu kategoride değerlendirilirken, bu davranışların ortaya çıkışı ile birlikte hem örgüt içinde hem de örgüt dışında duyurulması da önemli hale gelmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışmanın amacı, whistleblowing kavramına ilişkin olarak yapılacak operasyonel bir tanım çerçevesinde, kavramın çalışma hayatında hukuki açıdan değerlendirmesini yapmak ve bu eylemi yapan çalışanların korunmasına yönelik olarak başvurulabilecek olanaklara ilişkin değerlendirmelerde bulunmaktır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Günümüzde çalışma hayatında ahlaki olarak nitelendirilebilecek davranışlar kadar, ahlaki olmayan ve hem kuruma, hem de çalışanlara zarar veren davranışlara da sıklıkla rastlanmaktadır. İşletmenin kaynaklarını kötüye kullanmak, hırsızlık yapmak, rüşvet vermek veya almak, ayrımcılık yapmak, yasaları ihlal etmek gibi birçok davranış bu kategoride değerlendirilirken, bu davranışların ortaya çıkışı ile birlikte hem örgüt içinde hem de örgüt dışında duyurulması da önemli hale gelmiştir. Whistleblowing (duyurma) kavramı, işte kurumlarda ahlaki olmayan bu davranışların kurum içinde ve kurum dışında duyurulmasını ifade etmektedir. Bu çalışmanın amacı, whistleblowing kavramına ilişkin olarak yapılacak operasyonel bir tanım çerçevesinde, kavramın çalışma hayatında hukuki açıdan değerlendirmesini yapmak ve bu eylemi yapan çalışanların korunmasına yönelik olarak başvurulabilecek olanaklara ilişkin değerlendirmelerde bulunmaktır.

Abstract

In organizations, employees meet ethical behavior and also unethical behavior which damage organizations and employees. Whistleblowing occurs as using organizations’ resources badly, stealing, bribing, discrimination, do not obeying the rules in organizations. That is so important to blowing these kinds of behaviors. Whistleblowing is about reflecting unethical behavior inside and outside the organizations. The purpose of the study is giving an operational definition of whistleblowing, investigating whistleblowing in organizations in terms of legal regulations and evaluating of protecting whistleblowers.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KAPLAN, H. A., ESEN, E. (2022). İşletmelerde ahlaki olmayan davranışların duyurulması (whıstleblowıng). Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 14 - Sayı: 2, 33–52. https://ajindex.com/articles/491682

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (22)

  1. Aydın, U. (2002-2003). İş hukuku açısından işçinin bilgi uçurması (Whistleblowing). Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2 (2): 79-100.
  2. Bouville, M. (2008). Whistle-blowing and morality. Journal of Business Ethics, 81 (3): 579-585.
  3. Chiu, R. K. (2003). Ethical judgement and whistleblowing intention: examining the moderating role of locus of control. Journal of Business Ethics, 43 (1-2): 65-74. Corpus Mevzuat ve İçtihat Programı, www.corpus.com.tr, (14.10.2011; 25.10.2011).
  4. Çelik, N. (2011). İş hukuku dersleri, 24. Baskı. İstanbul:
  5. Beta Yayınevi.
  6. Dasgupta, S. ve Kesherwani, A. (2010). Whistleblowing: a survey of literature. The IUP Journal of Corporate Governance, 9 (4): 57-70.
  7. Demir, F. ve Demir, G. (2009). İşçinin sadakat borcu ve uygulaması. Kamu-İş Dergisi, 11 (1): 1-37.
  8. Erdem, M. R. (2009). Suçu bildirmeme suçu (TCK m. 278). Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 2009 (80): 105-120.
  9. Ertürk Ş. (2003). İş ilişkisinde temel haklar, 1. Baskı. Ankara:
  10. Seçkin Yayınevi.
  11. Gerçek, H. (2005). Mühendislikte etik sorunların ele verilmesi. Madencilik, 44 (4): 29-38.
  12. Gültepe, H. (2005). Yeni Türk Ceza Kanunu’nda ihbar yükümlülüğünün sağlık hukuku yönünden değerlendirilmesi. Kazancı Hukuk Dergisi, 2005 (10): 101-105.
  13. Kaptein, M. (2011). From inaction to external whistleblowing: the influence of the ethical culture of organizations on employee responses to observed wrongdoing. Journal of Business Ethics, 98 (3): 513-530.
  14. Keenan, J. P. (2002). Whistleblowing: a study of managerial differences. Employee Responsibilities and Rights Journal, 14 (1): 17-32.
  15. King, G. (1999). The implications of an organization’s structure on whistleblowing. Journal of Business Ethics, 20 (4): 315-326.
  16. Larmer R. A. (1992). Whistleblowing and employee loyalty. Journal of Business Ethics, 11 (2): 939-948.
  17. Lewis, D., Ellis, C., Kyprianou, A. ve Homewood, S. (2001). Whistleblowing at work: the results of a survey of procedures in further and higher education. Education and The Law, 13 (3): 215-225.
  18. Mesmer-Magnus, J. R. ve Viswesvaran, C. (2005). Whistleblowing in organizations: an examination of correlates of whistleblowing intentions, actions, and retaliation. Journal of Business Ethics, 62 (3): 277-297.
  19. Mollamahmutoğlu, H. (2008). İş hukuku, 3. Baskı. Ankara:
  20. Turhan Kitabevi.
  21. Park, H., Rehg, M. T. ve Lee, D. (2005). The influence on Confucian ethics and collectivism on whistleblowing intentions: a study of South Korean public employees. Journal of Business Ethics, 58 (4): 387-403.
  22. Park, H., B