Dergiler / Bahçe / 2021 / Cilt: 50 - Sayı: 2

FARKLI ARBÜSKÜLER MİKORİZAL FUNGUS TÜRLERİNİN GUAVA (Psidium guajava L.) ÇÖĞÜRLERİNİN BÜYÜME VE GELİŞMESİ ÜZERİNE ETKİLERİ

EFFECTS OF DIFFERENT ARBUSCULAR MYCORRHIZAL FUNGI SPECIES ON GROWTH AND DEVELOPMENT OF GUAVA (Psidium Guajava L.) SEEDLING

Dergi
Bahçe
Sayfa
87–93
Yayın Tarihi
2022-10-10
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Araştırma bulguları; bitki boyunun 74.9-83.9 cm, bitki çapının 5.6-6.5 mm, kökuzunluğunun 41.4-50.7 cm, bitki yaş-kuru ağırlıklarının 19.1-43.9 g-7.9-17.2 g, kök yaş-kuru ağırlıklarının 9.6-27.8 g4.2-12.4 g ve kolonizasyon oranlarının %15-85 arasında değiştiğini göstermiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Guava’da, (Psidium guajava L.) ticari bahçelerin kurulumunda aşıyla üretilmiş fidanlar tercih edilmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu amaçla planlanan bu araştırmada, bazıarbüsküler mikorizal fungus (AMF) türlerinin, aşılamada kullanılacak guava çöğürlerinin büyüme ve gelişmesi üzerineetkilerinin belirlenmesi amaçlanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Araştırma bulguları; bitki boyunun 74.9-83.9 cm, bitki çapının 5.6-6.5 mm, kökuzunluğunun 41.4-50.7 cm, bitki yaş-kuru ağırlıklarının 19.1-43.9 g-7.9-17.2 g, kök yaş-kuru ağırlıklarının 9.6-27.8 g4.2-12.4 g ve kolonizasyon oranlarının %15-85 arasında değiştiğini göstermiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Guava’da, (Psidium guajava L.) ticari bahçelerin kurulumunda aşıyla üretilmiş fidanlar tercih edilmektedir. Aşı ileçoğaltmada öncelikle aşı yapılacak çöğür ya da anaca ihtiyaç duyulmaktadır. Bu amaçla planlanan bu araştırmada, bazıarbüsküler mikorizal fungus (AMF) türlerinin, aşılamada kullanılacak guava çöğürlerinin büyüme ve gelişmesi üzerineetkilerinin belirlenmesi amaçlanmıştır. Çalışmada üç farklı AMF türü (Glomus mosseae, G. etinicatum, G. clarium)kullanılmıştır. Araştırma materyali olarak, pembe et rengine sahip guava genotipine ait çöğürler kullanılmıştır. Mikorizaaşılamaları, her bitkinin kök bölgesine 500 spor/bitki gelecek şekilde yapılmıştır. Aşılamadan 12 hafta sonra bitki gelişimparametreleri (bitki boyu, bitki çapı, kök uzunluğu, bitki ve kökün yaş-kuru ağırlıkları ve mikorizal kolonizasyon) ileilgili ölçümler gerçekleştirilmiştir. Araştırma bulguları; bitki boyunun 74.9-83.9 cm, bitki çapının 5.6-6.5 mm, kökuzunluğunun 41.4-50.7 cm, bitki yaş-kuru ağırlıklarının 19.1-43.9 g-7.9-17.2 g, kök yaş-kuru ağırlıklarının 9.6-27.8 g4.2-12.4 g ve kolonizasyon oranlarının %15-85 arasında değiştiğini göstermiştir. Araştırma sonucunda, guavada bitkibüyüme ve gelişmesi üzerine mikoriza türlerinin etkisi farklı olmuştur. İncelenen tüm parametreler açısından en yüksekdeğerler G. etinicatum türünde elde edilmiş ve bunu sırasıyla G. mosseae ve G. clarium türleri izlemiştir.

Abstract

The grafted plants of guava are preferred for commercial planting. First, it is necessary to have seedlings and rootstock for propagation with grafting. The objective of the study is to evaluate the effects of some arbuscular mycorrhizal fungi (AMF) species on the growth and development of the guava seedlings to be used with grafting. Three different AMF species (Glomus mosseae, G. etinicatum, G. clarium) are used in this study. Pink flesh guava genotype was used as an experimental material. Mycorrhizal inoculations were applied using 500 spores per plant on the root zone of each plant. Plant measurement and parameter count (plant length, plant diameter, root length, plant and root fresh-dry weights and mycorrhizal colonization) were evaluated 12 weeks after inoculation. The results showed: plant length 74.9-83.9 cm, plant diameter 5.6-6.5 mm, root length 41.4-50.7 cm, plant fresh-dry weights 19.1-43.9 g-7.9-17.2 g, root fresh-dry weights 9.6-27.8 g-4.2-12.4 g and colonization rate varied between 15-85%. The highest value in terms of investigation criteria was obtained with G. etinicatum and followed by G. mosseae and G. clarium.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜBBÜK, H., GÜLER, G., ŞİMŞEK, M. (2022). FARKLI ARBÜSKÜLER MİKORİZAL FUNGUS TÜRLERİNİN GUAVA (Psidium guajava L.) ÇÖĞÜRLERİNİN BÜYÜME VE GELİŞMESİ ÜZERİNE ETKİLERİ. Bahçe, Cilt: 50 - Sayı: 2, 87–93. https://ajindex.com/articles/459365

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (9)

  1. Samson, J.A., 1986. Tropical fruits. Tropical agriculture series, longman scientific and technical. Harlow, UK, pp:235-255
  2. Anonim, 2019. Top 10 largest guava producing countries in the world. The Daily Records, 2 January, (http://www.thedailyrecords.com/2018- 2019-2020-2021/world-famous-top-10-list/world /largest-guava-producing-countries-world-fruitsstates/6566/) (Erişim Tarihi: Mart 2020)
  3. Martínez-De-Lara, J., M.C. Barrientos-Lara, A.C. Reyes-De Anda, S.H. Delgado, J.S. PadillaRamírez and N.M. Pérez, 2004. Diversidad fenotípica y genética en huertas de guayabo de calvillo, aguascalientes. Revista Fitotecnia Mexicana, Chapingo. 27(3):243-249
  4. Preece, J.E., 2003. A century of progress with vegetative plant propagation. Hortscience, Alexandria 38(5):1015-1025
  5. Chandra, R., M. Kamle and A. Bajpai, 2010. Advances in horticulture biotechnology regeneration systems fruit crops, plantation crops and spices. Westville Publishing House, New Delhi, pp:103-121
  6. Pereira, F.M., M. Usman, N.A. Mayer, J.C. Nachtigal, O.R.M. Maphanga and S. Willemse, 2017. Advances in guava propagation. Revista Brasileira De Fruticultura 39(4):228
  7. Abbas, M.M., M.A. Javed, M. Ishfaq and M.A. Alvi, 2013. Grafting techniques in guava (Psidium guajava). J. Agric. Res. 51(4):465-471
  8. Menge, J.A., W. Mjarrell, C.K. Labanauskas, J.C. Ojala, C. Huszar, E.L.V. Johnson and D. Sibert, 1982. Predicting mycorrhizal dependency of troyer citrange on glomus fasciculatus in California citrus soils and nursery mixes. Soil Sci. Soc. Am. J. 46:762-768
  9. Ortaş, İ., 1994. The effect of different forms and rates of nitrogen and different rates of phosphorus fertilizer on rhizosphere phandp uptake in mycorrhizal and non-mycorrhizal sorghum plants (PhD. Thesis). University of Reading, UK, 270p. 10.Brundrett, M., N. Bougher, B. Dell, T. Grove and N. Malajczuk, 1996. Working with mycorrhizas in forestry and agriculture. ACIAR Monograph, Australia, 374p. 11.Azcón-Aguilar, C. and J. Barea, 1997. Applying mycorrhiza biotechnology to horticulture: significance and potentials. Scientia Horticulturae 68:1-24. 12.Ortas, I., 2000. Mikorizanın çevre biliminde kullanımı ve önemi. GAP Çevre Kongresi, 16-18 Ekim 2000, Şanlıurfa, s:35-40. 13.Davies, F.T., 2008. Opportunities from down under: how mycorrhizal fungi can benefit nursery propagation and production systems. Combined Proceedings International Plant Propagators Society, pp:539-548. 14.Villeneuve, N., F. Le Tacon and D. Bouchard, 1991. Surv