KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Celal Bayar Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi / 2020 / Cilt: 7 - Sayı: 3

Tek Seviye Anterior Servikal Diskektomi ve Füzyon Sonrası Servikal Sagittal Dizilimin değerlendirilmesi; Klinik Seri

Ülkün ÜNLÜ ÜNSAL
Sayfa
384–388
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Preoperatif ve postoperatif 12.ayda ölçülen servikal sagittal dizilim parametrelerinde istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmazken; hastaların preoperatif ve postoperatif 12.ayda değerlendirilen Vizüel analog skala değerlerinde anlamlı bir fark gözlendi.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Öz: Giriş: Servikal dizilim yaşam kalitesi ve myelopatiyle ilişkilidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmanın amacı günümüzde yaygın olarak kullanılan anterior servikal diskektomi ve füzyon’un servikal sagittal dizilim üzerine etkisini değerlendirmektir.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Preoperatif ve postoperatif 12.ayda ölçülen servikal sagittal dizilim parametrelerinde istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmazken; hastaların preoperatif ve postoperatif 12.ayda değerlendirilen Vizüel analog skala değerlerinde anlamlı bir fark gözlendi.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:16 hasta
⚙️Değişkenler:Anterior servikal diskektomi · Sagittal dizilim

Özet

Öz: Giriş: Servikal dizilim yaşam kalitesi ve myelopatiyle ilişkilidir. Anterior servikal diskektomi ve füzyon’un amacı nöral yapıları dekomprese etmek, servikal dizilimi korumak ve/veya restore etmektir. Bu çalışmanın amacı günümüzde yaygın olarak kullanılan anterior servikal diskektomi ve füzyon’un servikal sagittal dizilim üzerine etkisini değerlendirmektir. Materyal ve Metot: Biz retrospektif olarak tek seviye anterior servikal diskektomi ve füzyon uygulanan 16 hastayı ortalama 16 ay takip edilmesi ardından radyolojik olarak servikal sagittal dizilimi ve klinik sonuçlarını değerlendirdik. Bulgular: Preoperatif ve postoperatif 12.ayda ölçülen servikal sagittal dizilim parametrelerinde istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmazken; hastaların preoperatif ve postoperatif 12.ayda değerlendirilen Vizüel analog skala değerlerinde anlamlı bir fark gözlendi. Sonuç: Tek seviye anterior servikal diskektomi ve füzyon sonrası radyolojik olarak anlamlı bir fark çıkmasa bile klinik olarak hastalarda belirgin bir iyileşme gözlenmiştir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÜNSAL, Ü. Ü. (2020). Tek Seviye Anterior Servikal Diskektomi ve Füzyon Sonrası Servikal Sagittal Dizilimin değerlendirilmesi; Klinik Seri. Celal Bayar Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 3, 384–388. https://ajindex.com/articles/351837

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (5)

  1. Referans 1: Ames CP, Blondel B, Scheer JK, Schwab FJ, Le Huec JC, Massi- cotte EM, Patel AA, Traynelis VC, Kim HJ, Shaffrey CI, Smith JS, Lafage V (2013) Cervical radiographical alignment: comprehensive assessment techniques and potential importance in cervical myelopathy. Spine (Phila Pa 1976),38:S149–S160 Referans 2: Cepoiu-Martin M, Faris P, Lorenzetti D, Prefontaine E, Noseworthy T, Sutherland L. Artificial cervical disc arthroplasty: a systematic review. Spine (Phila Pa 1976), 2011
  2. 36(25):E1623–33 Referans 3: Korinth MC. Treatment of cervical degenerative disc disease: current status and trends. Zentralbl Neurochir. 2008
  3. 69(3):113–24 Referans 4: Smith GW, Robinson RA (1958) The treatment of certain cervical spine disorders by anterior removal of theintervertebral disc and interbody fusion. J Bone Joint Surg Am, 40:607–624 Referans 5: Shriver MF, Lewis DJ, Kshettry VR, Rosenbaum BP, Benzel EC, Mroz TE (2015) Pseudoarthrosis rates in anterior cervical discec- tomy and fusion: a meta-analysis. Spine J, 15:2016–2027 Referans 6: Scheer JK, Tang JA, Smith JS, Acosta FL Jr, Protopsaltis TS, Blondel B et al (2013) Cervical spine alignment, sagittal deform- ity, and clinical implications: a review. J Neurosurg Spine, 19:141–159 Referans 7: Park MS, Kelly MP, Lee DH, Min WK, Rahman RK, Riew KD (2014) Sagittal alignment as a predictor of clinical adjacent segment pathology requiring surgery after anterior cervical arthrodesis. Spine J, 14:1228–1234 Referans 8: Harrison DE, Harrison DD, Cailliet R, et al. Cobb method or Harrison posterior tangent method: which to choose for lateral cervical radiographic analysis. Spine (Phila Pa 1976), 2000
  4. 25(16):2072-2078 Referans 9: Toyama Y, Nakazawa H, Koyanagi T,et al (1994) The optimum position offusion in atlanto-axial arthrodesis. Orthop Trans, 18:352–353 Referans 10: Koeppen D, Piepenbrock C, Kroppenstedt S, et al. The influence of sagittal profile alteration and final lordosis on the clinical outcome of cervical spondylotic myelopathy. A Delta-Omega-analysis. PLoS One, 2017
  5. e0174527 Referans 11: Naderi S, Ozgen S, Pamir MN, Ozek MM, Erzen C. 1998. Cervical spondylotic myelopathy: surgical results and factors affecting prognosis. Neurosurgery, 43:43–49 Referans 12: Goffin J, Geusens E, Vantomme N, Quintens E, Waerzeggers Y, Depreitere B, et al: Long-term follow-up after interbody fusion of the cervical spine. J Spinal Disord Tech, 17: 79-85, 2004 Referans 13: Jagannathan J, Shaffrey CI, Oskouian RJ, et al. Radiogra