KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi / 2007 / Cilt: 9 - Sayı: 18

ORHAN PAMUK DAVASI: TÜRK ANA AKIM MEDYASI PAMUK’UN İFADE ÖZGÜRLÜĞÜNÜ NASIL ÇERÇEVELEDİ?

THE ORHAN PAMUK CASE: HOW MAINSTREAM TURKISH MEDIA FRAMED HIS FREEDOM OF SPEECH

Murat İRİ
H Esra ARCAN
Sayfa
17–24
Yayın Tarihi
2007-10-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu ifadelerin söylem ve içerik analizi bize Türk ana akım medyasında Pamuk’un konu hakkındaki görüşlerinin nasıl çerçevelendiğini göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Türkler ve Ermeniler arasındaki tarihsel ilişkiler etrafında cereyan eden tartışmalar son yılların önemli politik konuları arasındadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Uluslararası düzeyde tanınan Nobel ödüllü Türk yazar Orhan Pamuk’un Türkiye’de yaşayan Ermeni ve Kürt azınlıklar üzerine bir İsviçre gazetesine verdiği demeç hem ülkemizde hem de dünyada büyük tartışmalara yol açar.
💡
Sonuç & Katkı:Bu ifadelerin söylem ve içerik analizi bize Türk ana akım medyasında Pamuk’un konu hakkındaki görüşlerinin nasıl çerçevelendiğini göstermektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Çerçeveleme · Hegemonya · Statüko

Özet

Türkler ve Ermeniler arasındaki tarihsel ilişkiler etrafında cereyan eden tartışmalar son yılların önemli politik konuları arasındadır. Uluslararası düzeyde tanınan Nobel ödüllü Türk yazar Orhan Pamuk’un Türkiye’de yaşayan Ermeni ve Kürt azınlıklar üzerine bir İsviçre gazetesine verdiği demeç hem ülkemizde hem de dünyada büyük tartışmalara yol açar. Pamuk bu demecinden dolayı ‘Türklüğü aşağılamak’ suçundan mahkemeye verilir. Bu çalışmada Pamuk’un konuyla ilgili ifadelerinin gazetelerdeki yeniden inşaları incelenmektedir. Bu ifadelerin söylem ve içerik analizi bize Türk ana akım medyasında Pamuk’un konu hakkındaki görüşlerinin nasıl çerçevelendiğini göstermektedir. Araştırmada Türkiye’de toplam 2.183.652 sayı ile en çok satan 4 gazetedeki –Posta, Hürriyet, Zaman, Sabah- konuyla ilgili haberler ele alındı

Abstract

The debates surrounding historical relations between Armenians and Turks have become an important issue in recent years. Internationally well known and Nobel winner Turkish novelist Orhan Pamuk’s interview with a Swiss newspaper has caused temptatous debates both in Turkey and around the world because of his words about matters of Armenian and Kurdish minorities in Turkey. Finally he was front of the judge and accused of “insulting Turkishness”. Reconstruction of his expressions in Turkish newspapers is examined in the study. Discourse and content analyses on news of Pamuk’s expression show how his point of view is framed by the mainstream media. We subjected 4 largest national mainstream Turkish newspapers-Posta, Hurriyet, Zaman, Sabah- which have 2.183.652 total circulation

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

İRİ, M., ARCAN, H. E. (2007). ORHAN PAMUK DAVASI: TÜRK ANA AKIM MEDYASI PAMUK’UN İFADE ÖZGÜRLÜĞÜNÜ NASIL ÇERÇEVELEDİ?. MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 18, 17–24. https://ajindex.com/articles/3498

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Ashley, L., & Olson, B. (1998). Constructing reality: Print media’s framing of the women’s movement, 1966 to 1986. Journalism and Mass Communication Quarterly,, 266-277.
  2. Berger, C.R., & Chaffee, S.H. (1987). Handbook of communication science. Beverly Hills, CA: Sage. Carragee, K. M. (1991). News and ideology: An analysis of coverage of the West German Green Party by The New York Times. Journalism Monographs, 128, 1-30.
  3. Cohen, S. (1980). Folk devils and moral panics: The creation of the mods and rockers. Oxford, UK: Blackwell. Dimmick, J., & Coit, P. (1983). Level of analysis in mass media decision making: A taxonomy, research strategy, and illustrative data analysis. Mass Communication Review Yearbook, 4, 361-390.
  4. Entman, R.M. (1993). Framing: Toward a clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43 (4), 51-58.
  5. Gamson, W., Croteau, D., Hoynes, D., & Sasson, T. (1992). Media images and the social construction of reality. Annual Review of Sociology, 18, 373-393.
  6. Gamson, W.A. (1989). Reflections on The Strategy of Social Protest. Sociological Forum, 4, 455-467.
  7. Gamson, W.A. (1992). Talking politics. Cambridge; UK: Cambridge University Press.
  8. Gitlin, T. (1980). The whole world is watching: Mass media and the making and unmaking of the new left. Berkeley: University of California Press.
  9. Gramsci, A., (1971). Selections from the prison notebooks (Q. Hoare & G.N. Simith, Eds. & Trans.). London: Lawrence & Wishart. Hallin, D. (1987). Hegemony: The American news media from Vietnam to El Salvador, a study of ideological change and its limits. In D. Paletz (Ed.), Political communication research (pp. 3-25).
  10. Norwood, NJ: Ablex. Herman, E.S. & Chomksy, N. (1988). Manufacturing consent: The political economy of the mass media. New York: Pantheon Books. Hertog, J.K. & McLeod, D.M. (1995). Anarchists wreak havoc in downtown Minneapolis: A multilevel study of media coverage of radical protest. Journalism Monographs, 151. Herzog, H., & Shamir, R. (1994). Negotiated society? Media discourse on Israeli Jewish/Arab relations. Israel Social Science Research, 9, 55-88.
  11. Hirsch, P.M. (1977). Occupational, organizational, and institutional models in mass media research: Toward an integrated framework. In P.M. Hirsch, P.V. Miller, & F.G. Kline (Eds.), Strategies for communication research (pp. 13-42).
  12. Beverly Hills, CA: Sage. İnal, Ayşe (1996). Haberi Okumak. İstanbul:
  13. Temuçin Yayınları.
  14. Kellner, D. (1990). Television and the crisis of democracy, Boulder, CO: Wes