Dergiler / Kutadgubilig: Felsefe Bilim Araştırmaları / 2011 / Sayı: 19

Psikanaliz bilimsel bir teori mi? İlham Dilman'ın Freud yorumu

Is psycoanalysis a scientific theory?: İlham Dilman's interpretation

Sayfa
373–382
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Anahtar kelimeler: Dilman, Freud, bilim, psikoloji, psikanaliz, insan tabiatı.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:İlham Dilman, Freud üzerine kaleme aldığı yazılarında psikanalizin daha geniş bir perspektiften okunabilmesi ve psikoloji araştırmalarına ilgi duyan herkes tarafından kolayca anlaşılabilmesini sağlamış olan birkaç önemli düşünürden birisidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Dilman'in Freud yorumundan hareketle psikanalizin bilimsel bir teori olup olmadığı sorusuna cevap aradığım ve dolaylı olarak da "psikoloji ve bilim" ilişkisini sorguladığım bu yazı iki kısımdan oluşmaktadır; birincisinde, Dilman'ın psikoloji, algısı ve psikanaliz yorumunun bir panoramasını oluşturacak, ikincisinde ise, buradan hareketle psikanalizin bilimselliğinin ne anlama geldiğini belirlemeye çalışacağım.
💡
Sonuç & Katkı:Anahtar kelimeler: Dilman, Freud, bilim, psikoloji, psikanaliz, insan tabiatı.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

İlham Dilman, Freud üzerine kaleme aldığı yazılarında psikanalizin daha geniş bir perspektiften okunabilmesi ve psikoloji araştırmalarına ilgi duyan herkes tarafından kolayca anlaşılabilmesini sağlamış olan birkaç önemli düşünürden birisidir. Dilman'in Freud yorumundan hareketle psikanalizin bilimsel bir teori olup olmadığı sorusuna cevap aradığım ve dolaylı olarak da "psikoloji ve bilim" ilişkisini sorguladığım bu yazı iki kısımdan oluşmaktadır; birincisinde, Dilman'ın psikoloji, algısı ve psikanaliz yorumunun bir panoramasını oluşturacak, ikincisinde ise, buradan hareketle psikanalizin bilimselliğinin ne anlama geldiğini belirlemeye çalışacağım. Anahtar kelimeler: Dilman, Freud, bilim, psikoloji, psikanaliz, insan tabiatı.

Abstract

Dilman was one of the few thinkers who in his writings on Freud could put the theory of psychoanalysis in a broader perspective and made it clear to all who are interested in it. This article, in which I was looking for an answer to the question whether psychoanalysis is a scientific theory or not and indirectly questioned relationship between psychology and science, consist of two parts: firstly I brought about the framework of Dilman's perception of psychology and psychoanalysis and secondly, especially based on Dilman's interpretation, tried to determine the meaning of psychoanalysis as a scientific theory.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

MEHDİYEV, N. (2011). Psikanaliz bilimsel bir teori mi? İlham Dilman'ın Freud yorumu. Kutadgubilig: Felsefe Bilim Araştırmaları, Sayı: 19, 373–382. https://ajindex.com/articles/344740

Kaynakça (6)

  1. Dilman İlham, "Psychology and Human Behaviour: Is There a Limit to Psychological Explanation?", Philosophy, 75/292 (2000), s. 183-201. Dilman İlham, "The Unconscious", Mind, 68/272 (1959), s. 446-473.
  2. Dilman İlham, Existentialist Critiques of Cartesianism, (London: Barnes & Noble Books, 1993).
  3. Dilman İlham, Freud and Human Nature (Oxford: Basil Blackwell, 1983).
  4. Dilman İlham am, Freud and the Mind (Oxford: Basil Blackwell, 1984).
  5. Dilman İlham, Freud: Insight and Change (Oxford: Basil Blackwell, 1988). Dilman İlhamRaskolnikov's Rebirth: Psychology and the Understanding of Good and Evil, (Chicago: Open Court, 2000). Finkelman David, "Science and Psychology", The American Journal of Psychology, 91/2 (1978), s. 179-199.
  6. Freud Sigmund, Penguin Freud Library, XIII cilt, (London: Penguin Books, 1991). Kuhn Thomas S., "The Natural and the Human Sciences", Introductory Readings in the Philosophy of Science içinde, ed. E. D. Klemke, R. Hollinger, D. W. Rudge, A. D. Kline, (NY: Prometheus Boks, 1998), s. 128-134. Popper Karl, "Science: Conjectures and Refutations", Philosophy of Science: The Central Issues içinde, ed. M. Curd & J. A. Cover, (NY: W. W. Norton & Company, 1998), s. 3-10. Sidiropoulou Chryssi, "İlham Dilman", Felsefe Tartışmaları, 30. kitap (2003), s. 1-4. Taylor Charles, "Interpretation and the Sciences of Man," The Review of Metaphysics, 25/1 (1971), s. 3-51.