Dergiler / Kutadgubilig: Felsefe Bilim Araştırmaları / 2016 / Sayı: 32

AKTİF DIŞSALCILIK VE EPİSTEMOLOJİK İÇSELCİLİK

ACTIVE EXTERNALISM AND EPISTEMIC INTERNALISM

Sayfa
213–223
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Aktif dışsalcılığın doğruluğu, epistemolojik içselciliğin yanlış olduğunu ima eder

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Aktif dışsalcılık görüşü için dışsal objeler de kısmen zihnin asli kısımlarıdır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Buna göre zihin kendi sınırlarını dış dünyayı da içine alacak şekilde genişletir ve dolayısıyla zihinsel süreç ve durumlar dışsal objeleri de kapsayan bir mekânsal yayılıma sahip olur.
💡
Sonuç & Katkı:Aktif dışsalcılığın doğruluğu, epistemolojik içselciliğin yanlış olduğunu ima eder
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Aktif dışsalcılık görüşü için dışsal objeler de kısmen zihnin asli kısımlarıdır. Buna göre zihin kendi sınırlarını dış dünyayı da içine alacak şekilde genişletir ve dolayısıyla zihinsel süreç ve durumlar dışsal objeleri de kapsayan bir mekânsal yayılıma sahip olur. Bu makalede, zihin felsefesindeki bu dışsalcı görüşün epistemolojideki içselcilik öğretisi ile tutarlı olmadığı gösterilmeye çalışılacaktır. Aktif dışsalcılığın doğruluğu, epistemolojik içselciliğin yanlış olduğunu ima eder

Abstract

Active externalism is the view that mind can partially extend to the world. In this paper we argue that this view is incompatible with epistemic internalism, a view according to which epistemic justification is solely an internal affair. Our contention is that the truth of the hypothesis of extended cognition and the extended mind thesis entail the falsity of both accessibilism and mentalism

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AĞIRMAN, F., ÖZTÜRK, F. S. M. (2016). AKTİF DIŞSALCILIK VE EPİSTEMOLOJİK İÇSELCİLİK. Kutadgubilig: Felsefe Bilim Araştırmaları, Sayı: 32, 213–223. https://ajindex.com/articles/344655

Kaynakça (19)

  1. Bernecker, S.; “How to Understand the Extended Mind”, Philosophical Issues, 24, 2014, s. 1-23.
  2. BonJour, L.; “Externalism / Internalism”, A Companion to Epistemology içinde, ed. J. Dancy ve E. Sosa, Oxford: Blackwell, 1992, s. 132-136.
  3. Carter, J., Palermos, S.; “Active Externalism and Epistemic Internalism”, Erkenntis, 80, 2015, s. 753-772.
  4. Carter, J., Kallestrup, J., Palermos, S., Pritchard, D.; “Varieties of Externalism”, Philosophical Issues, 24, 2014, s. 63-109.
  5. Clark, A.; Supersizing the Mind: Embodiment, Action, and Cognitive Extension, New York: Oxford University Press, 2008.
  6. Clark, A., Chalmers, D.; “The Extended Mind”, Analysis, 58, 1998, s. 7-19.
  7. Conee, E., Feldman, R.; “Internalism Defended”, American Philosophical Quarterly, 38(1), 2001, s. 1-18.
  8. Gerken, M.; “Is Internalism About Knowledge Consistent With Content Externalism?”, Philosophia, 36(1), 2008, s. 87-96.
  9. Goldman, A.; Epistemology and Cognition, Cambridge, MA: MIT Press, 1986.
  10. Goldman, A.; “Internalism Exposed”, The Journal of Philosophy, 96 (6), 1999, s. 271-293.
  11. Madison, B.; “On the Compatibility of Epistemic Internalism and Content Externalism”, Acta Analytica, 24, 2009, s. 173-183.
  12. Menary, R.; Cognitive Integration: Mind and Cognition Unbounded, Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2007.
  13. Menary, R.; “Attacking the Bounds of Cognition”, Philosophical Psychology, 19, 2006, s. 329-344.
  14. Plantinga, A.; “Justification in the 20th Century”, Philosophy and Phenomenological Research, L, Supplement, 1990, s. 45-71.
  15. Pritchard, D., Kallestrup, J.; “An Argument for the Inconsistency of Content Externalism and Epistemic Internalism”, Philosophia, 31(3), 2004, s. 345-354.
  16. Sterelny, K. The Evolved Apprentice: How Evolution Made Humans Unique, Cambridge: MIT Press, 2012.
  17. Theiner, G.; Res Cogitans Extensa: A Philosophical Defense of Extended Mind Thesis, Bern, Switzerland: Europaischer Verlag der Wissenschaften, 2011.
  18. Tilman, C.; “Reconciling Justificatory Internalism and Content Externalism, Synthese, 187 (2), 2012, s. 419-440.
  19. Williamson, T. “On Being Justified in One’s Head”, Rationality and the Good içinde, ed. M. Timmons, J. Greco, ve A. Mele, Oxford: Oxford University Press, 2007, s. 106-122.