Dergiler / Kutadgubilig: Felsefe Bilim Araştırmaları / 2017 / Sayı: 36

AHLÂKIN EVRİMSEL KÖKENİ, AHLÂKÎ BİLGİ VE AHLÂKÎ REALİZMİ ZAYIFLATABİLİR Mİ?

CAN EVOLUTIONARY ORIGIN OF MORALITY UNDERMINE MORAL KNOWLEDGE AND MORAL REALISM?

Sayfa
145–174
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonolarak ise Street ve Joyce’un argümanları, çeşitli eleştiriler ışığında değerlen-dirilmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Ahlâkın evrimsel kökeninin ahlâkî bilgi ve ahlâkî realizmi zayıflattığına ilişkinargümanlar ve bu argümanlara verilen yanıtlar, son on yıl içinde felsefecilerdenbüyük ilgi görmüşlerdir.
📊
Temel Bulgular & Veri:İkinci olarak, Sharon Street ve Richard Joyce’un 2006 yılında bubilimsel çalışmalara dayanarak ortaya koydukları, ahlâkın evrimsel kökenininahlâkî bilgi ve ahlâkî realizmi zayıflattığı argümanlarını açıklamaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Sonolarak ise Street ve Joyce’un argümanları, çeşitli eleştiriler ışığında değerlen-dirilmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2006 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Ahlâkın evrimsel kökeninin ahlâkî bilgi ve ahlâkî realizmi zayıflattığına ilişkinargümanlar ve bu argümanlara verilen yanıtlar, son on yıl içinde felsefecilerdenbüyük ilgi görmüşlerdir. Bu makale, öncelikle insanda ahlâkın evrimsel kökeni-ne ilişkin sosyobiyoloji ve evrimsel psikoloji alanlarındaki bilimsel çalışmalarısunmaktadır. İkinci olarak, Sharon Street ve Richard Joyce’un 2006 yılında bubilimsel çalışmalara dayanarak ortaya koydukları, ahlâkın evrimsel kökenininahlâkî bilgi ve ahlâkî realizmi zayıflattığı argümanlarını açıklamaktadır. Sonolarak ise Street ve Joyce’un argümanları, çeşitli eleştiriler ışığında değerlen-dirilmektedir.

Abstract

Arguments defending that evolutionary origin of morality undermines moral knowledge and moral realism and responses to these arguments, attracted great interest from philosophers in last ten years. This article, firstly presents scientific work done in sociobiology and evolutionary psychology concerning evolutionary origins of human morality. Secondly, explains arguments put forth by Sharon Street and Richard Joyce at 2006, which argues that evolutionary origin of morality undermines moral knowledge and moral realism based on 146 Ferhat Yöney these scientific works. Lastly, Street and Joyce’s arguments are evaluated taking into consideration some criticisms.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YÖNEY, F. (2017). AHLÂKIN EVRİMSEL KÖKENİ, AHLÂKÎ BİLGİ VE AHLÂKÎ REALİZMİ ZAYIFLATABİLİR Mİ?. Kutadgubilig: Felsefe Bilim Araştırmaları, Sayı: 36, 145–174. https://ajindex.com/articles/344303

Kaynakça (20)

  1. Adams, Robert Merrihew; Finite and Infinite Goods A Framework for Ethics, New York: Oxford University Press, 1999.
  2. Finnis, John; Natural Law & Natural Rights, 2. bs., New York: Oxford University Press, 1980, 2011.
  3. FitzPatrick, William; “Morality and Evolutionary Biology”, Stanford Encyclopedia of Philo- sophy, http://plato.stanford.edu/entries/morality-biology/ (erişim: Haziran 06, 2016).
  4. FitzPatrick, William; “Debunking Evolutionary Debunking of Ethical Realism”, Philosophical Studies, Vol. 172, No. 4, Nisan 2015, s. 883-904.
  5. Gettier, Edmund L.; “Is Justified True Belief Knowledge?”, Analysis, Vol. 23, No. 6, Ocak, 1963, s. 121-123.
  6. James, Scott M.; An Introduction to Evolutionary Ethics, Malden: Blackwell Publishing, 2011.
  7. Joyce, Richard; Evolution of Morality, Massachusetts: MIT Press, 2006.
  8. Joyce, Richard; “Ethics and Evolution”, The Blackwell Guide to Ethical Theory, 2. bs., ed. Hugh LaFollette, Ingmar Persson, Malden: Blackwell Publishing, 2013, s. 123-147.
  9. Kahane, Guy; “Evolutionary Debunking Arguments”, Nous, Vol. 45, No. 1, Mart 2011, s. 103-125.
  10. Kitcher, Philip; “Biology and Ethics”, The Oxford Handbook of Ethical Theory, ed. David Copp, New York: Oxford University Press, 2006, s. 163-185.
  11. Mackie, J. L.; Ethics: Inventing Right and Wrong, New York: Penguin Books, 1977, 1990.
  12. Ruse, Michael; Wilson, E. O., “Moral Philosophy as Applied Science”, Philosophy, Vol. 61, No. 236, Nisan 1989, s. 173-192.
  13. Shafer-Landau, Russ; “Evolutionary Debunking, Moral Realism and Moral Knowledge”, Journal of Ethics and Social Philosophy, Vol. 7, No. 1, Aralık 2012, s. 1-37.
  14. Sober, Elliott; Biyoloji Felsefesi, 2. bs., çev. Gökhan Akbay v. dğr., Ankara: İmge Kitabevi, 2016.
  15. Spencer, Herbert; Data of Ethics, Michigan: A Bell & Howell Company, 1879, 1998.
  16. Street, Sharon; “A Darwinian Dilemma for Realist Theories of Value”, Philosophical Studies, Vol. 127, No. 1, Ocak 2006, s. 109-166.
  17. Vavova, Katia; “Evolutionary Debunking of Moral Realism”, Philosophy Compass, Vol. 10, No. 2, Şubat 2015, s. 104-116.
  18. Wielenberg, Erik J.; “On the Evolutionary Debunking of Morality”, Ethics, Vol. 120, No. 3, Nisan 2010, s. 441-464.
  19. Yöney, Ferhat; “Ahlâk Felsefesinde Teolojik İradecilik ve Bazı Eleştiriler”, Kutadgubilig, 2016
  20. Mart, No. 29, s. 111-132.