KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Kaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi / 2026 / Sayı: 30

Çağdaş Ahlaki Doğaüstücülük ve Russ Shafer-Landau

Ferhat Yöney(İstanbul Medeniyet Üniversitesi, Edebiyat Fakültesi, Felsefe Bölümü)0000-0002-0965-7637
Sayfa
225–237
Yayın Tarihi
2018-04-30
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Son olarak ise Shafer-Landau’nun görüşlerini değerlendirmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Moore’un 1903 yılında yayınlanan Principia Ethica adlı çalışmasında savunduğu ahlaki doğaüstücülük, karşılaştığı epistemik ve metafizik eleştirilerle 1960’lı yıllardan başlayarak gözden düşmüştür. 2000’li yıllardan başlayarak yeniden gündeme gelen ahlaki doğaüstücülüğün en önemli savunucularından biri 2003 yılındaki Moral Realism A Defence adlı çalışmasıyla Russ Shafer-Landau’dur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışma, öncelikle Moore’un görüşlerine kısaca değinip sonrasında Shafer-Landau’nun ahlaki doğaüstücülüğü nasıl savunduğunu ortaya koymaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Son olarak ise Shafer-Landau’nun görüşlerini değerlendirmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2000 Verileri
⚙️Değişkenler:Ahlaki Doğaüstücülük · G. E. Moore · Ahlaki Realizm

Özet

G. E. Moore’un 1903 yılında yayınlanan Principia Ethica adlı çalışmasında savunduğu ahlaki doğaüstücülük, karşılaştığı epistemik ve metafizik eleştirilerle 1960’lı yıllardan başlayarak gözden düşmüştür. 2000’li yıllardan başlayarak yeniden gündeme gelen ahlaki doğaüstücülüğün en önemli savunucularından biri 2003 yılındaki Moral Realism A Defence adlı çalışmasıyla Russ Shafer-Landau’dur. Bu çalışma, öncelikle Moore’un görüşlerine kısaca değinip sonrasında Shafer-Landau’nun ahlaki doğaüstücülüğü nasıl savunduğunu ortaya koymaktadır. Son olarak ise Shafer-Landau’nun görüşlerini değerlendirmektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Yöney, F. (2018). Çağdaş Ahlaki Doğaüstücülük ve Russ Shafer-Landau. Kaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, Sayı: 30, 225–237. https://doi.org/10.20981/kaygi.411088

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. COPP, David (2005). "A Skeptical Challenge to Moral Non-Naturalism and A Defense of Constructivist Naturalism", Philosophical Studies, 126(2): 269-283.
  2. FISHER, Andrew (2011). Metaethics: An Introduction, Durham: Acumen.
  3. HURKA, Thomas (2014). "Moore`s Moral Philosophy" Stanford Encyclopedia of Philosophy, Erişim Tarihi: 12.05.2014, (http://stanford.library.usyd.edu.au/entries/moore-moral/).
  4. LEUENBERGER, Stephen (2008). "Supervenience in Metaphysics", Philosophy Compass, 3(4): 749-762.
  5. McMAHAN, Jeff (2000). "Moral Intuition", The Blackwell Guide to Ethical Theory, derl. Hugh LaFollette, ss. 92-110, Oxford: Blackwell.
  6. MILLER, Alexander (2003). An Introduction to Contemporary Metaethics, Oxford: Polity Press.
  7. MOORE, G. E. (1903, 1971). Principia Ethica, Cambridge: Cambridge University Press.
  8. POJMAN, Louis P. ve James FIESER (2012). Ethics: Discovering Right and Wrong, 7. bs., Belmont: Wadsworth Publishing.
  9. RIDGE, Michael (2007). "Anti-Reductionism and Supervenience", Journal of Moral Philosophy, 4(3): 330-348.
  10. RIDGE, Michael (2013). "Moral Non-Naturalism", Stanford Encyclopedia of Philosophy, Erişim Tarihi: 15.12.2013, (http://plato.stanford.edu/entries/moral-non naturalism/).
  11. ROSEN, Gideon (2013). "Abstract Objects", Stanford Encyclopedia of Philosophy, Erişim Tarihi: 15.12.2013, (http://stanford.library.usyd.edu.au/entries/abstract-objects/).
  12. SHAFER-LANDAU, Russ (2003). Moral Realism: A Defence, New York: Oxford University Press.
  13. SHAFER-LANDAU, Russ (2005). "Replies to Critics", Philosophical Studies, 126(2): 313-329.
  14. SHAFER-LANDAU, Russ (2006). "Ethics as Philosophy: A Defense of Ethical Non-Naturalism", Metaethics after Moore, derl. Terry Horgan, Mark Timmons, ss. 209-232, New York: Oxford University Press.
  15. STURGEON, Nicholas L. (1988). "Moral Explanations", Essays on Moral Realism, derl. Geoffrey Sayre-McCord, ss. 229-255, New York: Cornell University Press.
  16. WIELENBERG, Erik J. (2009). "In Defense of Non-Natural, Non-Theistic Moral Realism", Faith and Philosophy, 26(1): 23-41.
  17. YÖNEY, Ferhat (2015). “Ahlak Felsefesinde Olgu-Değer Ayrımı ve Nesnelci Ahlaki Realizm Açısından Değerlendirilmesi”, Felsefe Dünyası, 61: 241-268.