Dergiler / Yerbilimleri / 2019 / Cilt: 40 - Sayı: 3

Gözne (Mersin) Yöresinde Karaisalı Formasyonunun Bentik Foraminiferleri, Biyostratigrafisi ve Paleoekolojisi

Palaeoecology, Biostratigraphy and Benthic Foraminifera of the Karaisalı Formation around Gözne (N Mersin)

Sayfa
268–292
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Foraminifer topluluklarına göre Karaisalı Formasyonu’nun çökelme ortamı Akitaniyen (Erken Miyosen)’de en fazla 30 m derinliğinde karbonat şelfinden, lagüner ve kıyı ortamlarına kadar değişmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Gözne (Mersin) güney ve güneydoğusunda yüzlek veren Karaisalı Formasyonu’nun bentik foraminifer içeriği, biyostratigrafisi ve paleoekolojisiyle birlikte tanımına katkı koymayı amaçlayan bu çalışmada 12 bentik foraminifer cinsi ve 13 tür saptanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bunlardan özellikle Archaias cf. kirkukensis, Borelis melo, Operculina complanata ve Gypsina marianensis türlerinin Türkiye’deki yaş konakları birlikte değerlendirilerek, Karaisalı Formasyonu’nun inceleme alanındaki çökelme yaşının Akitaniyen (Erken Miyosen) olduğu belirlenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Foraminifer topluluklarına göre Karaisalı Formasyonu’nun çökelme ortamı Akitaniyen (Erken Miyosen)’de en fazla 30 m derinliğinde karbonat şelfinden, lagüner ve kıyı ortamlarına kadar değişmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Akitaniyen · Bentik foraminifer · biyostratigrafi

Özet

Gözne (Mersin) güney ve güneydoğusunda yüzlek veren Karaisalı Formasyonu’nun bentik foraminifer içeriği, biyostratigrafisi ve paleoekolojisiyle birlikte tanımına katkı koymayı amaçlayan bu çalışmada 12 bentik foraminifer cinsi ve 13 tür saptanmıştır. Bunlardan özellikle Archaias cf. kirkukensis, Borelis melo, Operculina complanata ve Gypsina marianensis türlerinin Türkiye’deki yaş konakları birlikte değerlendirilerek, Karaisalı Formasyonu’nun inceleme alanındaki çökelme yaşının Akitaniyen (Erken Miyosen) olduğu belirlenmiştir. Idalina sinjarica, Asterigerina rotula, Rotalia perovalis, Rotalia trochidiformis, Gyroidinella manga ve Sphaerogypsina carteri türlerinin yaş konağının Akitaniyen’e kadar ulaştığı görülmüştür.Bu çalışmada alttan-üste doğru sırasıyla; Amphistegina lessonii ara zonu, Rotalia perovalis ve Sherbornina cf. atkinsoni ortak menzil zonu, Archaias cf. kirkukensis ara zonu, Gypsina marianensis ve Borelis melo topluluk zonu olmak üzere 4 bentik foraminifer biyozonu tanımlanmış, bu biyozonlara esas olan foraminiferlerin sistematik tanımları yapılmıştır.Globigerina-Rotalia karışık topluluğu, Amphistegina-Archaias topluluğu, Miliolidae topluluğu ve Pelecypoda- Gastropoda topluluğu olarak çok belirgin 4 topluluk ayırtedilmiştir. Foraminifer topluluklarına göre Karaisalı Formasyonu’nun çökelme ortamı Akitaniyen (Erken Miyosen)’de en fazla 30 m derinliğinde karbonat şelfinden, lagüner ve kıyı ortamlarına kadar değişmektedir.

Abstract

In this study, 12 genera and 13 species of benthic foraminifera are determined to make a contribution for determination of benthic foraminiferal content, biostratigraphy, paleoecology and formation description of the Karaisalı Formation which crops out in the south and southeastern parts of Gözne (Mersin). In the study area, depositional age of the Karaisalı Formation is determined as Aquitanian (Early Miocene) considering stratigraphic ranges of especially; Archaias cf. kirkukensis, Borelis melo, Operculina complanata ve Gypsina marianensis. It has been seen that Idalina sinjarica, Asterigerina rotula, Rotalia perovalis, Rotalia trochidiformis, Gyroidinella manga and Sphaerogypsina carteri species extends to Aquitanian.The four benthic foraminiferal zones are distinquished from base to top; Amphistegina lessonii interval zone, Rotalia perovalis and Sherbornina cf. atkinsoni concurrent range zone, Archaias cf. kirkukensis interval zone and Gypsina marianensis and Borelis melo assemblage zone and systematics of foraminifera found in these zone are described. The Globigerina-Rotalia mixed community, the Amphistegina-Archaias community, the Miliolidae community, and the Pelecypoda- Gastropoda community have distinguished 4 distinctly distinct communities.The foraminiferal assemblages show that depositional environment of the Karaisalı Formation (Early Miocene) varies from shallow carbonate shelf with depth up to 30 m to lagoon and lithoral environments.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÜNAL, A., İNAN, N., TASLI, K., İNAN, S. (2019). Gözne (Mersin) Yöresinde Karaisalı Formasyonunun Bentik Foraminiferleri, Biyostratigrafisi ve Paleoekolojisi. Yerbilimleri, Cilt: 40 - Sayı: 3, 268–292. https://ajindex.com/articles/332494

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Abdulsamad, E.O. and El Zanati, S.M., 2013. Miocene benthic foraminifera the Soluq area, NE Libya; Biostratigraphy and environmental significance. Journal of Mediterranean Earth Sciences, 5, 245-256.
  2. Adams, C.O., 1989. Foraminifera as ecological indicators of geological events: Proceedings of the Geologists Association, 100 (3), 297-311.
  3. Akyazı, M., 1996. Ilgaz yöresindeki Üst Jura-Alt Kretase yaşlı kireçtaşlarının stratigrafisi ve paleontolojisi. Doktora Tezi, Cumhuriyet Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Sivas, (Yayınlanmamış). Al-Dulaimi, E.K. and Al-Dulaimi, S.I., 2017. A Study of Biostratigraphy of Sinjar Formation in selected sections from northern Iraq. Iraqi Journal of Science, 58/2B, 891-916.
  4. Asıs, J. And Jasın,B., 2015. Miocene Larger Benthic Foraminifera from the Kalumpang Formation in Tawau, Sabah. Sains Malaysiana, 44/10, 1397-1405.
  5. Büyükutku, A., 2003. Adana Havzası KB’sında Miyosen Birimlerinin Ortamsal Analizi ve Petrol Jeolojisi Açısından İncelenmesi, Ankara Üniversitesi, Bilimsel Araştırma Projesi kesin raporu, Proje No. 20010705043, Ankara.
  6. Chapman, F., 1922. Sherbornina: a new genus of the foraminifera from Table Cape, Tasmania. Journal of the Linnean Society of London, Zoology, 34, 501-503.
  7. Cosovic, V., Drobne, K. and Moro, A., 2004. Paleoenvironmental model for Eocene foraminiferal limestones of the Adriatic carbonate platform (Istrian Peninsula), Facies, 50, 61-75.
  8. Çoruh, T., Yakar, H. ve Ediger, V.Ş., 1997. Güneydoğu Anadolu Bölgesi Otokton İstifinin Biyostratigrafi Atlası. T.P.A.O. Eğitim Yayınları No: 30, Ankara.
  9. Daneshian, J. and Dana, L., 2007. Early Miocene benthic foraminifera and biostratigraphy of the Qom Formation, Deh namak, Central ıran, Journal of Asian Earth Sciences, 29 (5-6), p. 844-858.
  10. Dizer, A., 1962. Denizli bölgesinin Eosen ve Oligosen foraminiferleri. İstanbul Üniversitesi Fen Fakültesi Mecmuası. Seri B, 27(1-2).
  11. Dizer, A., 1962. Sivas Bölgesinin Miosen Foraminiferleri. İstanbul Üniversitesi Fen Fakültesi Mecmuası, 27(1-2), 49-83.
  12. Ergene, T.M., 1972. Quantitative Environmental Analysis and Related Reservoir Properties of Karaisalı Limestone in Bulgurdağ Oil Field, Turkey. Revue de la Faculte des sciences de L’universite D’İstanbul, Serie B, 37 (3-4), 165-186.
  13. Fichtel, L. and Moll, J.P.C., 1798. Testacea microscopica, aliaque minuta ex generibus Argonauta et Nautilus, ad naturan picta et descripta (Microscopische und andere klein Schalthiere aus den geschlechtern Argonaute und Schiffer), Vienna-Camesina, 123 s