KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Türk Klinik Biyokimya Dergisi / 2018 / Cilt: 16 - Sayı: 3

Türkiye’de Yasadışı ve Kötüye Kullanılan Madde Testleri Yapan Tıbbi Laboratuvarların Sağlık Bakanlığı Ulusal Standardizasyon ve Kalite İyileştirmek için Uygulanan 3 Yıllık Denetleme Sonuçlarının Değerlendirilmesi

Assessment of the results of a 3-Year Program for National Standardization and Quality Improvement of Medical Laboratories on Drug of Abuse Testing by the Ministry of Health in Turkey

Tuncay KÜME
Elif Güler KAZANCI
Belgin ÜNAL
Ahmet AYDINLI
Alain G. VERSTRAETE
Mehmet ŞENEŞ
Alper CİHAN
Mukaddes GÜRLER
Ferzane MERCAN
Hatice TOPSAKAL
Çiğdem KARARKÜKCÜ
Yeşim HAMURTEKİN
Yasemin ŞENOL
Muhammed Ertuğrul EĞİN
Hakan KALAFAT
Eyüp GÜMÜŞ
Aslı PINAR
Sayfa
158–169
Yayın Tarihi
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Denetlenen laboratuvarlar toplam puanın2/3’sinin altında puan almışsa uygunsuzluğa sahip kabul edildi. 2014, 2015 ve 2016’dakidenetlemelerdeki toplam puanlar tek yönlü varyans analizi ve uygunsuzluğa sahip laboratuvar sayısıeğimde ki-kare testi kullanılarak karşılaştırıldı.Bulgular: Laboratuvar toplam puanlarının 2014’de 35.9±16.2, 2015’de 43.5±16.3 ve 2016’da49.1±1.3 şeklinde istatistiksel olarak anlamlı olarak arttığı tespit edildi (p

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmanın amacı, Türkiye'deki son düzenlemelere göre yasadışı ve kötüye kullanılan maddetestleri uygulayan tıbbi laboratuvarların 3 yıllık denetim sonuçlarının değerlendirilmesidir.Gereç ve Yöntem: 2014-2016 yılları arasında bağımlılık tedavi merkezi içeren sağlık kuruluşlarındayasadışı ve kötüye kullanılan madde test hizmeti veren tıbbi laboratuvarlar yerinde denetlenerektanımlayıcı özellikleri, laboratuvar süreçleri ve performansları değerlendirilmiştir. 2014 yılında 35laboratuvarın, 2015 yılında 62 laboratuvarın, 2016 yılında 94 laboratuvarın performansı denetimformundaki tüm cevapların toplamına göre puanlandırıldı.
📊
Temel Bulgular & Veri:Amaç: Bu çalışmanın amacı, Türkiye'deki son düzenlemelere göre yasadışı ve kötüye kullanılan maddetestleri uygulayan tıbbi laboratuvarların 3 yıllık denetim sonuçlarının değerlendirilmesidir.Gereç ve Yöntem: 2014-2016 yılları arasında bağımlılık tedavi merkezi içeren sağlık kuruluşlarındayasadışı ve kötüye kullanılan madde test hizmeti veren tıbbi laboratuvarlar yerinde denetlenerektanımlayıcı özellikleri, laboratuvar süreçleri ve performansları değerlendirilmiştir. 2014 yılında 35laboratuvarın, 2015 yılında 62 laboratuvarın, 2016 yılında 94 laboratuvarın performansı denetimformundaki tüm cevapların toplamına göre puanlandırıldı.
💡
Sonuç & Katkı:Denetlenen laboratuvarlar toplam puanın2/3’sinin altında puan almışsa uygunsuzluğa sahip kabul edildi. 2014, 2015 ve 2016’dakidenetlemelerdeki toplam puanlar tek yönlü varyans analizi ve uygunsuzluğa sahip laboratuvar sayısıeğimde ki-kare testi kullanılarak karşılaştırıldı.Bulgular: Laboratuvar toplam puanlarının 2014’de 35.9±16.2, 2015’de 43.5±16.3 ve 2016’da49.1±1.3 şeklinde istatistiksel olarak anlamlı olarak arttığı tespit edildi (p
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:2014-2016 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı, Türkiye'deki son düzenlemelere göre yasadışı ve kötüye kullanılan maddetestleri uygulayan tıbbi laboratuvarların 3 yıllık denetim sonuçlarının değerlendirilmesidir.Gereç ve Yöntem: 2014-2016 yılları arasında bağımlılık tedavi merkezi içeren sağlık kuruluşlarındayasadışı ve kötüye kullanılan madde test hizmeti veren tıbbi laboratuvarlar yerinde denetlenerektanımlayıcı özellikleri, laboratuvar süreçleri ve performansları değerlendirilmiştir. 2014 yılında 35laboratuvarın, 2015 yılında 62 laboratuvarın, 2016 yılında 94 laboratuvarın performansı denetimformundaki tüm cevapların toplamına göre puanlandırıldı. Denetlenen laboratuvarlar toplam puanın2/3’sinin altında puan almışsa uygunsuzluğa sahip kabul edildi. 2014, 2015 ve 2016’dakidenetlemelerdeki toplam puanlar tek yönlü varyans analizi ve uygunsuzluğa sahip laboratuvar sayısıeğimde ki-kare testi kullanılarak karşılaştırıldı.Bulgular: Laboratuvar toplam puanlarının 2014’de 35.9±16.2, 2015’de 43.5±16.3 ve 2016’da49.1±1.3 şeklinde istatistiksel olarak anlamlı olarak arttığı tespit edildi (p

Abstract

Background: The aim of this study is to assess the results of inspections in the last three years on drug abuse testing in medical laboratories according to the last regulations in Turkey. Materials and Methods: The on-site inspections of medical laboratories for drugs of abuse testing, performed in health institutions with Alcohol and Drug Addiction Treatment Centers in 2014-2016 are described, and laboratory processes and performance were evaluated. The performance of 35 laboratories in 2014, 62 laboratories in 2015, 94 laboratories in 2016 were scored according to overall answers of the inspection form. An inspected laboratory was considered to have an unconformity if the total score was less than 2/3. The total scores of inspections and the number of laboratories with deficiencies between years were compared using one-way analysis of variance and slope Chi-square for trend test, respectively. Results: Total scores increased statistically significantly from 35.9 ± 16.2 in 2014, to 43.5 ± 16.3 in 2015 and 49.1 ± 1.3 in 2016 (p

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KÜME, T., KAZANCI, E. G., ÜNAL, B., AYDINLI, A., VERSTRAETE, A. G., ŞENEŞ, M., CİHAN, A., GÜRLER, M., MERCAN, F., TOPSAKAL, H., KARARKÜKCÜ, Ç., HAMURTEKİN, Y., ŞENOL, Y., EĞİN, M. E., KALAFAT, H., GÜMÜŞ, E., PINAR, A. (2022). Türkiye’de Yasadışı ve Kötüye Kullanılan Madde Testleri Yapan Tıbbi Laboratuvarların Sağlık Bakanlığı Ulusal Standardizasyon ve Kalite İyileştirmek için Uygulanan 3 Yıllık Denetleme Sonuçlarının Değerlendirilmesi. Türk Klinik Biyokimya Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 3, 158–169. https://ajindex.com/articles/634377

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (5)

  1. Gerson B, Subramaniam S. Drug testing as part of the war on drugs. Clin Lab Med. 1998;18(4):781- 803. Wish ED, Gropper BA. Drug Testing by the Criminal Justice System: Methods, Research, and Applications. Crime and Justice 1990;13:321-91.
  2. MacDonald S, Wells S. Drug Testing in the Workplace-The Impact and Effectiveness of Drug Testing Programs in the Workplace. New York: Plenum Press; 1994. Türkiye Büyük Millet Meclisi [cited 2018 27 July]. Available from: http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/ 2005/07/20050720-1.htm. Bakanlar Kurulu [cited 2018 27 July]. Available from: http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2011/11/ 20111102M1-3.htm. Uyuşturucu ile Mücadele Yüksek Kurulu [cited 2018 27 July]. Available from: https://hsgm.saglik.gov.tr/ depo/birimler/tutun-mucadele-bagimlilikdb/haberler/uyusturucu_eylem_plani/2018- 2023_Uyusturucu_ile_Mucadele_Ulusal_Strateji_Belg esi_ve_Eylem_Plani.pdf. Türkiye Cumhuriyeti Sağlık Bakanlığı [cited 2018 27 July]. Available from: http://mevzuat.basbakanlik. gov.tr/Metin.Aspx?MevzuatKod=7.5.18933&MevzuatI liski=0&sourceXmlSearch=t%C4%B1bbi%20laborat uvarlar. Türkiye Cumhuriyeti Sağlık Bakanlığı [cited 2018 27 July]. Available from: http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2013/10/20131 009-11.htm Türkiye Cumhuriyeti Sağlık Bakanlığı [cited 2018 27 July]. Available from: https://dosyamerkez.saglik. gov.tr/Eklenti/2579,genelge2015-4pdf.pdf?0. Türkiye Cumhuriyeti Sağlık Bakanlığı [cited 2018 27 July]. Available from: https://dosyamerkez.saglik. gov.tr/Eklenti/2576,genelge201422pdf.pdf?0. Clinical Drug Testing in Primary Care: Substance Abuse and Mental Health Services Administration (SAMHSA); 2012. European Laboratory Guidelines for Legally Defensible Workplace Drug Testing: European Workplace Drug Testing Society; 2002. Standards for Accreditation. College of American Pathologısts Forensic Urine Drug Testing Accreditation Program: College of American Pathologists; 2001. TDM8-A: Urine drug testing in the clinical laboratory Approved guideline: Clinical and Laboratory Standards Institute; 1999. C52-A2: Toxicology and Drug Testing in the Clinical Laboratory; Approved Guideline: Clinical and Laboratory Standards Institute; 2007.
  3. Kara Uzun N, Karakükcü Ç, Küme T. Madde Bağımlılığı İzleminde Laboratuvar, Tıbbi Biyokimya Uzmanları için Kılavuz: Meta Basım, İzmir; 2015.
  4. Kara Uzun N, Karakükcü Ç, Küme T, Pınar A. Madde Analizlerinde Laboratuvar, Tıbbi Biyokimya Uzmanları için Kılavuz: Meta Basım, İzmir; 2016.
  5. Küme T, Can İÖ, AR. Ş. Klinik L