Dergiler / Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi / 2018 / Sayı: 18

TEDARİKÇİ SEÇİMİ PROBLEMİNİN ÇOK KRİTERLİ KARAR VERME YÖNTEMLERİYLE UZLAŞIK ÇÖZÜMÜ

COMPROMISE SOLUTION OF SUPPLIER SELECTION PROBLEM BY MULTI-CRITERIA DECISION MAKING METHODS

Sayfa
355–368
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Yöntemlerin uygulaması sonucunda ulaşılan sıralamalar da Borda sayım metodu ve Copeland yöntemi ile uzlaştırılarak T1 tedarikçisinin en uygun alternatif olduğu belirlenmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Tedarik zinciri yönetiminde, tedarikçi firmaların seçimi ve değerlendirilmesi, oldukça kritik öneme sahip bir problemdir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada, Denizli’deki bir tekstil firması için en iyi tedarikçi seçimi amaçlanmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Yöntemlerin uygulaması sonucunda ulaşılan sıralamalar da Borda sayım metodu ve Copeland yöntemi ile uzlaştırılarak T1 tedarikçisinin en uygun alternatif olduğu belirlenmiştir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:çok kriterli karar verme · tedarikçi seçimi · tekstil

Özet

Tedarik zinciri yönetiminde, tedarikçi firmaların seçimi ve değerlendirilmesi, oldukça kritik öneme sahip bir problemdir. Bu çalışmada, Denizli’deki bir tekstil firması için en iyi tedarikçi seçimi amaçlanmıştır. Öncelikle literatür araştırması yapılmış, daha sonra işletme sahibi, satın alma uzmanı ve dokuma şefi görüşülüp kriterler belirlenmiştir. Analitik Hiyerarşi Prosesi (AHP) yöntemi ile kriter ağırlıkları belirlenmiştir. Alternatifler arasından en iyi tedarikçi seçiminin yapılabilmesi için uygun çözüm sunan, anlaşılması kolay ve değişikliklere kolayca uyarlanabilen esnek yapıları nedeniyle AHP yöntemi, TOPSIS (Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution) yöntemi, VIKOR (Vise Kriterijumska Optimizacija I Kompromisno Resenje) yöntemi, Basit Toplamlı Ağırlıklandırma (SAW-Simple Additive Weighting) yöntemi, GİA (Gri İlişkisel Analiz) yöntemi, MOORA yöntemi, ELECTRE II (Elemination and Choice Translating Reality English) yöntemi ve M-TOPSIS (Modified Technique for Order Preference by Similarity to the Ideal Solution) çok kriterli karar verme yöntemleri kullanılmıştır. Yöntemlerin uygulaması sonucunda ulaşılan sıralamalar da Borda sayım metodu ve Copeland yöntemi ile uzlaştırılarak T1 tedarikçisinin en uygun alternatif olduğu belirlenmiştir.

Abstract

The selection and evaluation of suppliers in the supply chain is a crucial problem. The aim of this study is to choose the most appropriate supplier for a textile company in Denizli. Firstly, the literature review is done, and then the criteria are determined through the interviews with the firm owner, the purchasing specialist and the chief of the weaving plant. The criteria weights are determined by using AHP (Analytic Hierarchy Process) method. Respectively, AHP, TOPSIS (Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution), VIKOR (Vise Kriterijumska Optimizacija I Kompromisno Resenje), SAW (Simple Additive Weighting), GRA (Grey Relational Analysis), MOORA, ELECTRE II (Elemination and Choice Translating Reality English) and M-TOPSIS are the multi-criteria decision-making methods which have been used because of their flexible structures providing appropriate solutions, and also their ease of understanding and adaptability to changes. Different rankings obtained are combined to a single one with the aggregation methods such as Borda counting method and the Copeland method. It is determined that the supplier T1 is the most appropriate alternative.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SUPÇİLLER, A. A., DELİGÖZ, K. (2018). TEDARİKÇİ SEÇİMİ PROBLEMİNİN ÇOK KRİTERLİ KARAR VERME YÖNTEMLERİYLE UZLAŞIK ÇÖZÜMÜ. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, Sayı: 18, 355–368. https://ajindex.com/articles/322351

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Araujo M.C.B., Alencar L.H. ve Mota C.M.M. (2017). Project procurement management: A structured literature review. International Journal of Project Management, 35(3), 353–377.
  2. Arıkan, F. ve Küçükçe, Y.S. (2012). Satın Alma Faaliyeti İçin Bir Tedarikçi Seçimi – Değerlendirme Problemi ve Çözümü. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 27(2), 255-264.
  3. Asr E. T., Hayaty M., Rafıee R., Ataıe M. ve Jalalı S.E. (2015). Selection of Optimum Tunnel Support System Using Aggregated Ranking of SAW, TOPSIS and LA Methods. International Journal of Applied Operational Research, 5(4), 49-63.
  4. Bhutta M.K.S. (2003). Supplier Selection Problem: Methodology Literature Review, Journal of International Management, 12(2). Borda J.C. (1784), Memoire Sur Les Elections Au Scrutin. Paris, Histoire de I’Academie Royaledes Sciences, 657-665.
  5. Brauers W.K.M. ve Zavadskas E.K. (2006). Multi-Objective Optimization of Road Design Alternatives with an Application of The Moora Method, The 25th International Syposium On Automation And Robotics İn Construction ISARC-2008, Instute Of Internet And Intelligent Technologies, Vilnius Gediminas Technical University, 541-548.
  6. Büyüközkan G. ve Göçer F. (2017). Application of A New Combined Intuitionistic Fuzzy MCDM Approach Based On Axiomatic Design Methodology For The Supplier Selection Problem, Applied Soft Computing, 52, 1222–1238.
  7. Chai J., Liu J.N.K. ve Ngai E.W.T. (2013), Application Of Decision Making Techniques In Supplier Selection: A Systematic Review Of Literature, Experts Systems with Applications, 40, 3872–3885.
  8. Chopra S. ve Meindl P. (2016). Supply Chain Management (6th ed.). Pearson. Churchman C.W. ve Ackoff R.L. (1954). An Approximate Measure of Value. Journal of Operations Research Society of America, 2(1), 172-87.
  9. Çakır S. ve Perçin S. (2013). Çok Kriterli Karar Verme Teknikleriyle Lojistik Firmalarında Perfor-mans Ölçümü, Ege Akademik Bakış, 13(4), 449-459.
  10. Deng J.L. (1982).
  11. Control Problems of Grey Systems, Systems&Control Letters, 1(5), 288-294.
  12. Dickson, G. (1966). An Analysis of Vendor Selection Systems And Decisions”, Journal of Purcha-sing, 2, 28–41.
  13. Doğan A. ve Önder E. (2014). İnsan Kaynakları Temin Ve Seçiminde Çok Kriterli Karar Verme Tekniklerinin Kullanılması ve Bir Uygulama, Journal of Yasar University, 9(34), 5796-5819.
  14. Dulmin R. ve Mininno V. (2003)., Supplier Selection Using A Multi-Criteria Decision Aid Method, Journal Of Purchasing And Supply Management, 9(4), 177-187.
  15. Govindan K., Rajendan S., Sarki