Dergiler / Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2018 / Cilt: 14 - Sayı: 2

Lise Öğrencilerinin Öz Yönetimli Öğrenmeye Hazırbulunuşlukları ile Eleştirel Düşünme Eğilimlerinin İncelenmesi

Sayfa
684–699
Yayın Tarihi
2018-08-31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Nicel bulguların elde edilmesinde, “Öz yönetimli Öğrenmeye Hazırbulunuşluk” ve “Eleştirel Düşünme Eğilimi” ölçekleri kullanılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Araştırmanın amacı lise öğrencilerinin öz yönetimli öğrenmeye hazırbulunuşlukları ve eleştirel düşünme eğilimlerini belirlemektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırma, 2014-2015 eğitim öğretim yılının ikinci döneminde Mersin ili merkez ilçelerindeki dörder genel lise ve meslek lisesi olmak üzere sekiz lisedeki öğrenciler ile gerçekleştirilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Nicel bulguların elde edilmesinde, “Öz yönetimli Öğrenmeye Hazırbulunuşluk” ve “Eleştirel Düşünme Eğilimi” ölçekleri kullanılmıştır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2014-2015 Verileri
⚙️Değişkenler:Lise Öğrencileri · Özyönetimli Öğrenmeye Hazırbulunuşluk

Özet

Araştırmanın amacı lise öğrencilerinin öz yönetimli öğrenmeye hazırbulunuşlukları ve eleştirel düşünme eğilimlerini belirlemektir. Araştırma karma yöntem araştırma desenlerinden yakınsayan paralel desen yaklaşımıyla gerçekleştirilmiştir. Araştırmanın nicel aşamasında betimsel araştırma yöntemi olan tarama modeli, nitel aşamasında ise açık uçlu sorular yoluyla veriler elde edilmiştir. Nicel bulguların elde edilmesinde, “Öz yönetimli Öğrenmeye Hazırbulunuşluk” ve “Eleştirel Düşünme Eğilimi” ölçekleri kullanılmıştır. Nitel aşamada ise, açık uçlu sorular kullanılarak bulgular elde edilmiştir. Araştırma, 2014-2015 eğitim öğretim yılının ikinci döneminde Mersin ili merkez ilçelerindeki dörder genel lise ve meslek lisesi olmak üzere sekiz lisedeki öğrenciler ile gerçekleştirilmiştir. Araştırmanın nicel boyutunda 1280 öğrenciden, nitel boyutunda ise, seçilen sekiz okulun her birinden 30 öğrenci olmak üzere toplam 240 öğrenciden veri elde edilmiştir. Nicel verilerin analizinde ölçeklerin yapı geçerliğini belirlemek amacıyla faktör analizleri yapıldıktan sonra betimsel istatistikler, nitel verilerin analizinde tümdengelimsel nitel analiz yapılmıştır. Araştırmada lise öğrencilerinin öz yönetimli öğrenmeye hazırbulunuşluk anlamında, öğrenmeye yönelik istekli oldukları, hedef belirledikleri, öğrenme sorumluluklarını aldıkları, öğrenmeye ilişkin plan yaptıkları ortaya çıkmıştır. Eleştirel düşünme eğilimi boyutunda ise, öğrencilerinin problem çözme sürecinde etkin katılım, bilişsel süreçleri yürütme, yeni fikirler ve bilgilere açık olma, yenilikleri izlemeye istekli olma, yeni fikirleri araştırma, keşfetme ve öğrenmeye istekli olma gibi eğilimlere sahiptir. Nicel ve nitel veriler birbirini desteklemektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ULUSOY, B., KARAKUŞ, F. (2018). Lise Öğrencilerinin Öz Yönetimli Öğrenmeye Hazırbulunuşlukları ile Eleştirel Düşünme Eğilimlerinin İncelenmesi. Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 14 - Sayı: 2, 684–699. https://ajindex.com/articles/248320

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Demir, K. (2006). İlköğretim dördüncü ve beşinci sınıf öğrencilerinin sosyal bilgiler derslerinde eleştirel düşünme düzeylerinin çeşitli değikenler açısından incelenmesi, GÜ Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, 26, (3), 155-169.
  2. Du, F. (2012). Using study plans to develop sdl skills: implications from a pilot Project. College Student Journal, 46(1), 223-232. Erişim adresi: http://www.freepatentsonline.com
  3. Eggen, P.D. (2006). Strategies and models for teachers: teaching content and thinking skills. Boston: Person/ Allyn and Bacon. Ennis, R. (1985). Goals for critical thinking curriculum. A. Costa (Ed.), Developing Minds (s 54-57).
  4. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development. Emir, S. (2012). Eğitim fakültesi öğrencilerinin eleştirel düşünme eğilimleri, Hasan Ali Yücel Eğitim Fakültesi Dergisi, 17, (1), 34-57.
  5. Ertaş Kılıç, H., & Şen, A. İ. (2014). Turkish adaptation study of UF/EMI crtical Thinking disposition insttrument. Education and Science. 39, 1-12.
  6. Evancho, R. S. (2000). Critical thinking skills and dispositions of the undergraduate baccalaureate nursing student. (Yüksek Lisans Tezi, Connecticut: Southern Connecticut State University). Facione, P.A. (1990). Critical thinking: A statement of expert concensusu for purposes if educational assesssment and instruction (executive summary “the delphi report”). ERIC Document, 315-423.
  7. Facione, N.C.& Facione, P.A. (1996). Externalizing the critical thinking in clinical judgment. Nursing Outlook, 44, 29-36.
  8. Fisher, A. (2001). Critical thinking an introduction. New York: Cambridge University Press.Fisher, M, King, J., & Tague, G. (2001). Development of a self-directed learning readiness scale for nurse education. Nurse Education Today, 21, 7, (516-525).
  9. Guglielmino, L. M. (1977). Development of the sef-directed learnind readiness scale. (Doktora tezi, University of Geogia), Dissertation Abstracts International. 38(11a):6467Hendricson, ADEA Commission on Change & Innovation (2007). Educational strategies associated wirh development of problem-solving, critical thinking, and self directed learning. Journal Dental Education, 70, 925-936. Erişim adresi: http://www.jdentaled.org/
  10. Hughes, G. (2010). The relationship between career decision self-efficacy and selfdirected learning amongst female university students: a cross-cultural study. Faculty of Humanities University of the Johannesburg. http://hdl.handle.net
  11. Alkan, F. (2012). Kendi kendine öğrenmenin kimya laboratuvarında öğrenci başarısına, ö