✨
Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI Insight⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)
Bununla birlikte 5237 sayılı TCK’nın konuya ilişkin getirdiği hükümler 765 sayılı TCK’dan farklılıklar taşımaktadır. Đşte farklı olan hükümlerden biri de 5237 sayılı TCK’nın 245.m.sinde yer alan inceleme konumuzu oluşturan düzenlemedir.
📌 3 Maddede Bu Makale
🎯
Amaç & Hipotez:765 sayılı TCK’ya 1991 yılında giren1 “Bilişim Alanında Suçlar”a 5237 sayılı TCK’da da yer verilmiştir2 .
📊
Temel Bulgular & Veri:765 sayılı TCK’ya 1991 yılında giren1 “Bilişim Alanında Suçlar”a 5237 sayılı TCK’da da yer verilmiştir2 .
💡
Sonuç & Katkı:Bununla birlikte 5237 sayılı TCK’nın konuya ilişkin getirdiği hükümler 765 sayılı TCK’dan farklılıklar taşımaktadır. Đşte farklı olan hükümlerden biri de 5237 sayılı TCK’nın 245.m.sinde yer alan inceleme konumuzu oluşturan düzenlemedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri
Özet
765 sayılı TCK’ya 1991 yılında giren1 “Bilişim Alanında Suçlar”a 5237 sayılı TCK’da da yer verilmiştir2 . Bununla birlikte 5237 sayılı TCK’nın konuya ilişkin getirdiği hükümler 765 sayılı TCK’dan farklılıklar taşımaktadır. Đşte farklı olan hükümlerden biri de 5237 sayılı TCK’nın 245.m.sinde yer alan inceleme konumuzu oluşturan düzenlemedir.
🔖
Bu Makaleye Atıf Yap
ÖZBEK, V. Ö. (2007). BANKA VEYA KREDİ KARTLARININ KÖTÜYE KULLANILMASI SUÇU (TCK m.245). Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 0, 1019–1063. https://ajindex.com/articles/222072