✨
AI Summary & Key Takeaways
AI Insight⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)
Bununla birlikte 5237 sayılı TCK’nın konuya ilişkin getirdiği hükümler 765 sayılı TCK’dan farklılıklar taşımaktadır. Đşte farklı olan hükümlerden biri de 5237 sayılı TCK’nın 245.m.sinde yer alan inceleme konumuzu oluşturan düzenlemedir.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:765 sayılı TCK’ya 1991 yılında giren1 “Bilişim Alanında Suçlar”a 5237 sayılı TCK’da da yer verilmiştir2 .
📊
Key Findings & Data:765 sayılı TCK’ya 1991 yılında giren1 “Bilişim Alanında Suçlar”a 5237 sayılı TCK’da da yer verilmiştir2 .
💡
Conclusion & Impact:Bununla birlikte 5237 sayılı TCK’nın konuya ilişkin getirdiği hükümler 765 sayılı TCK’dan farklılıklar taşımaktadır. Đşte farklı olan hükümlerden biri de 5237 sayılı TCK’nın 245.m.sinde yer alan inceleme konumuzu oluşturan düzenlemedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters
Özet
765 sayılı TCK’ya 1991 yılında giren1 “Bilişim Alanında Suçlar”a 5237 sayılı TCK’da da yer verilmiştir2 . Bununla birlikte 5237 sayılı TCK’nın konuya ilişkin getirdiği hükümler 765 sayılı TCK’dan farklılıklar taşımaktadır. Đşte farklı olan hükümlerden biri de 5237 sayılı TCK’nın 245.m.sinde yer alan inceleme konumuzu oluşturan düzenlemedir.
🔖
Cite This Article
ÖZBEK, V. Ö. (2007). BANKA VEYA KREDİ KARTLARININ KÖTÜYE KULLANILMASI SUÇU (TCK m.245). Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 0, 1019–1063. https://ajindex.com/articles/222072