KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2020 / Cilt: 10 - Sayı: 2

Kaldor Yasalarının Türkiye için Testi: Simetrik ve Asimetrik Nedensellik Yöntemleri ile Yeni Bulgular

Testing Kaldor’s Growth Laws for Turkey: New Evidence from Symmetric and Asymmetric Causality Methods

Uğur Korkut PATA
Hilmi ZENGİN
Sayfa
713–729
Yayın Tarihi
2020-12-25
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Toda-Yamamoto nedensellik analizi sanayi sektöründe yaratılan katma değerin hem ekonomik büyüme hem de sanayi sektöründeki işgücü verimliliği üzerinde pozitif bir etkiye sahip olduğunu göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Nikolas Kaldor’un iktisat teorisine temel katkısı sanayiye dayalı büyüme modelidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Kaldor yasaları sanayi sektörü, ekonomik büyüme ve işgücü verimliliği arasındaki ilişkileri incelemektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Toda-Yamamoto nedensellik analizi sanayi sektöründe yaratılan katma değerin hem ekonomik büyüme hem de sanayi sektöründeki işgücü verimliliği üzerinde pozitif bir etkiye sahip olduğunu göstermektedir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:2014 Verileri
⚙️Değişkenler:Kaldor’s Laws · Industrialization · Productivity

Özet

Nikolas Kaldor’un iktisat teorisine temel katkısı sanayiye dayalı büyüme modelidir. Kaldor yasaları sanayi sektörü, ekonomik büyüme ve işgücü verimliliği arasındaki ilişkileri incelemektedir. Bu çalışma Türkiye için 1980-2014 döneminde Kaldor’un birinci ve ikinci (Kaldor-Verdoorn) yasasının geçerliliğini, simetrik; Toda ve Yamamoto (1995), Hacker ve Hatemi-J (2006) ve asimetrik; Hatemi-J (2012) nedensellik yöntemleri kullanarak test etmeyi amaçlamaktadır. Simetrik nedensellik testlerinin sonuçlarına göre Kaldor’un birinci ve ikinci yasası Türkiye için geçerlidir. Toda-Yamamoto nedensellik analizi sanayi sektöründe yaratılan katma değerin hem ekonomik büyüme hem de sanayi sektöründeki işgücü verimliliği üzerinde pozitif bir etkiye sahip olduğunu göstermektedir. Asimetrik nedensellik testinin bulguları ise Kaldor’un ilk yasasının geçerli olduğunu ancak ikinci yasasının geçerli olmadığını belirtmektedir. Bu bulgular sanayi sektöründeki gelişmenin ekonomik büyümeyi desteklediğini göstermektedir.

Abstract

Nicholas Kaldor’s main contribution to economic theory was his work on industry-based growth model. Kaldor’s laws examine the relationship between the industrial sector, economic growth and labor productivity. This paper aims to test the validity of Kaldor’s first and second (Kaldor-Verdoorn’s) law using symmetric Toda and Yamamoto (1995); Hacker and Hatemi-J (2006) and asymmetric Hatemi-J (2012) causality methods for Turkey covering the period of 1980-2014. According to the results of the symmetric causality tests, Kaldor’s first and second law are valid for Turkey. Toda-Yamamoto causality analysis shows that industry value added have a positive effect on both economic growth and labor productivity in the industrial sector. The asymmetric causality test results indicate that Kaldor’s first law holds in Turkey; however, Kaldor-Verdoorn’s law is invalid. These results show that development in the industrial sector promotes economic growth.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

PATA, U. K., ZENGİN, H. (2020). Kaldor Yasalarının Türkiye için Testi: Simetrik ve Asimetrik Nedensellik Yöntemleri ile Yeni Bulgular. Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 2, 713–729. https://ajindex.com/articles/216897

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Almosabbeh, I.A. and Almoree, M.A. (2018). The relationship between manufacturing production and economic growth in the Kingdom of Saudi Arabia. Journal of Economic Studies, 45(4), 674–690.
  2. Atesoglu, H.S. (1993). Manufacturing and Economic Growth in the United States. Applied Economics, 25(1), 67–69.
  3. Bairam, E. (1991). Economic growth and Kaldor's law: The case of Turkey, 1925–78. Applied Economics, 23(8), 1277–1280.
  4. Brown, R. L., Durbin, J. and Evans, J. M. (1975). Techniques for testing the constancy of regression relationships over time. Journal of the Royal Statistical Society, 37(2), 149–192.
  5. Cripps, T. F. and Tarling, R. J. (1973). Growth in Advanced Capitalist Economies 1950–1970. Cambridge: Cambridge University Press.
  6. Cetin, M. (2009). Kaldor buyume yasasinin ampirik analizi: Turkiye ve AB ulkeleri ornegi (1981-2007). Afyon Kocatepe Universitesi İ.İ.B.F. Dergisi, 11(1), 355–373.
  7. Drakopoulos, S. A. and Theodossiou, I. (1991). Kaldorian approach to Greek economic growth. Applied Economics, 23(10), 1683–1689.
  8. Doruk, Ö. T, Kardaşlar, A. and Kandır. D. (2013). Turkish economy’s great transformation: Industry, agriculture and economic growth in the process after 1980: A Review from the Perspective of Kaldor's First Growth Law. The Empirical Economics Letters, 12(6), 587–592.
  9. Efron, B. (1979). Bootstrap methods: Another look at the Jackknife. Annals of Statistics, 7(1), 1–26.
  10. Granger, C. W. (1969). Investigating causal relations by econometric models and cross-spectral methods. Econometrica: Journal of the Econometric Society, 37(3), 424–438.
  11. Granger, C. W. and Yoon G. (2002).
  12. Hidden cointegration, U of California, Economics Working Paper (2002-02). https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=313831 (Accessed date: 20.09.2019).
  13. Hacker, R. S. and Hatemi-J, A. (2006). Tests for causality between integrated variables using asymptotic and bootstrap distributions: Theory and application. Applied Economics, 38(13), 1489–1500.
  14. Hatemi-J, A. (2003). A New method to choose optimal lag order in stable and unstable VAR models. Applied Economics Letters, 10(3), 135–137.
  15. Hatemi-J, A. (2012). Asymmetric causality tests with an application. Empirical Economics, 43(1), 447–456.
  16. McCombie, J. S. and De Ridder, J. R. (1983). Kaldor’s growth laws: increasing returns, productivity, and output growth, the case of the United States. Journal of Post Keynesian Economics, 5(3), 373–388.
  17. Millin, M. and Nichola, T. (2005). Explaining economic growth in South Africa: A Kaldor