KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 16 Sayı: 3

Osmanlı Devleti'nde Bürokratik Yapının Dönüşümü Üzerine Bir Değerlendirme

An Evaluation of the Transformation of the Bureaucratic Structure in the Ottoman Empire

Özge Didar Şeyda Tepeli(Çankırı Karatekin Üniversitesi)0000-0002-6700-7325
Mehmet Akif Özer(ANKARA HACI BAYRAM VELİ ÜNİVERSİTESİ)0000-0003-2220-2271
Sayfa
1042–1069
Yayın Tarihi
2026-09-23
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışma sonucunda, Osmanlı bürokrasisinin geleneksel patrimonyal yapı üzerine inşa edildiği, ancak devletin karşı karşıya kaldığı siyasal, askerî ve ekonomik sorunlar doğrultusunda modernleşme çabalarıyla önemli bir kurumsal dönüşüm geçirdiği tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, Osmanlı Devleti’nde bürokratik yapının tarihsel gelişimi ve dönüşümü klasik dönemden Tanzimat ve Meşrutiyet süreçlerine kadar kronolojik bir çerçevede incelenmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmanın amacı, Osmanlı bürokrasisinin kurucu unsurlarını ortaya koymak ve modernleşme sürecinde bürokratik yapıda meydana gelen kurumsal değişimleri değerlendirmektir.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışma sonucunda, Osmanlı bürokrasisinin geleneksel patrimonyal yapı üzerine inşa edildiği, ancak devletin karşı karşıya kaldığı siyasal, askerî ve ekonomik sorunlar doğrultusunda modernleşme çabalarıyla önemli bir kurumsal dönüşüm geçirdiği tespit edilmiştir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Osmanlı Devleti · bürokrasi · modernleşme

Özet

Bu çalışmada, Osmanlı Devleti’nde bürokratik yapının tarihsel gelişimi ve dönüşümü klasik dönemden Tanzimat ve Meşrutiyet süreçlerine kadar kronolojik bir çerçevede incelenmiştir. Çalışmanın amacı, Osmanlı bürokrasisinin kurucu unsurlarını ortaya koymak ve modernleşme sürecinde bürokratik yapıda meydana gelen kurumsal değişimleri değerlendirmektir. Bu kapsamda Osmanlı bürokrasisinin oluşumunda etkili olan yönetim anlayışı, merkez ve taşra teşkilatı, yönetici sınıfın yapısı ile hukuk düzeni ele alınmış; III. Selim ve II. Mahmud dönemlerinde başlayan reform girişimlerinin Tanzimat, Islahat ve Meşrutiyet dönemlerinde bürokratik yapıya yansımaları değerlendirilmiştir. Araştırmada nitel araştırma yöntemi benimsenmiş; tarihsel araştırma deseni kapsamında doküman incelemesi tekniğinden yararlanılmıştır. Çalışma sonucunda, Osmanlı bürokrasisinin geleneksel patrimonyal yapı üzerine inşa edildiği, ancak devletin karşı karşıya kaldığı siyasal, askerî ve ekonomik sorunlar doğrultusunda modernleşme çabalarıyla önemli bir kurumsal dönüşüm geçirdiği tespit edilmiştir. Ayrıca gerçekleştirilen reformların merkezî yönetimin yeniden örgütlenmesine ve modern kamu bürokrasisinin kurumsal temellerinin oluşmasına katkı sağladığı, buna karşın geleneksel kurumlarla yeni idarî anlayışın uzun süre birlikte varlığını sürdürmesi nedeniyle bürokratik yapıda ikili bir görünümün ortaya çıkardığı belirlenmiştir. Bu yönüyle çalışma, Osmanlı bürokrasisinin tarihsel sürekliliğini ve modernleşme sürecini bütüncül bir bakış açısıyla değerlendirerek ilgili literatüre katkı sunmayı amaçlamaktadır.

Abstract

This study examines the historical development and transformation of the bureaucratic structure in the Ottoman State from the classical period to the Tanzimat and Constitutional periods within a chronological framework. The study aims to identify the foundational elements of the Ottoman bureaucracy and evaluate the institutional changes that occurred during the modernization process. In this context, the administrative mentality, central and provincial organization, the structure of the ruling class, and the legal system that shaped the Ottoman bureaucracy are analyzed. Furthermore, the reflections of the reform initiatives initiated during the reigns of Selim III and Mahmud II on the bureaucratic structure throughout the Tanzimat, Reform, and Constitutional periods are discussed. The study adopts a qualitative research method and employs document analysis within the scope of historical research design. The findings indicate that the Ottoman bureaucracy was initially built upon a traditional patrimonial structure but underwent a significant institutional transformation through modernization efforts in response to political, military, and economic challenges. The reforms contributed to the reorganization of the central administration and the institutional foundations of a modern public bureaucracy. However, the coexistence of traditional institutions and the new administrative understanding for a prolonged period resulted in a dual bureaucratic structure. In this respect, the study contributes to the literature by providing a holistic evaluation of the historical continuity and modernization process of the Ottoman bureaucracy.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Tepeli, Ö. D. Ş., Özer, M. A. (2026). Osmanlı Devleti'nde Bürokratik Yapının Dönüşümü Üzerine Bir Değerlendirme. Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 16 Sayı: 3, 1042–1069. https://doi.org/10.18074/ckuiibfd.1989456

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (47)

  1. Ahmad, F. (2024). İmparatorluktan Cumhuriyet’e Osmanlı’nın son dönemi ve modern Türkiye. İstanbul: Kronik Kitap.
  2. Ahmed Cevdet Paşa. (2021). 19. yüzyılda Osmanlı devlet yönetimi: Cilt I (Tezkire No. 1–14) (S. A. Kahraman, Haz.; 2. baskı). İstanbul: Yeditepe Yayınları.
  3. Akşin, S. (1992). Sened-i İttifak ile Magna Carta’nın karşılaştırılması. Tarih Araştırmaları Dergisi, 16(27), 115–123. https://doi.org/10.1501/Tarar_0000000067
  4. Akyıldız, A. (1998). Sened-i İttifak’ın ilk tam metni. İslam Araştırmaları Dergisi, (2), 209–222.
  5. Alkan, M. (2021). Osmanlı Devleti’nde merkez teşkilatı. T. Gündüz (Ed.), Osmanlı teşkilat tarihi içinde (ss. 15–80). Ankara: Grafiker Yayınları.
  6. Arat, R. R. (1998). Yusuf Has Hacib. Kutadgu Bilig. Ankara.
  7. Armağan, M. (2011). Gerçek tarihin peşinde. İstanbul: Timaş Yayınları.
  8. Aykaç, B. (1997). Kamu bürokrasisi ve Türk kamu personel yönetiminde bürokratik eğilimler. Ankara: Yükseköğretim Kurulu Matbaası.
  9. Babinger, F. (1978). Mehmed the Conqueror and his time (R. Manheim, Çev.; W. C. Hickman, Ed.). Princeton, NJ: Princeton University Press.
  10. Barkan, Ö. L. (1945). Osmanlı İmparatorluğu teşkilat ve müesseselerinin şeriliği meselesi. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, 11(3–4), 203–224.
  11. Bozarslan, H. (2018). Türkiye tarihi: İmparatorluktan günümüze (I. Ergüden, Çev.). İstanbul: İletişim Yayınları.
  12. Börklüoğlu, L. (2020). Tanzimat’tan günümüze Türk siyasal hayatı (2. baskı). Bursa: Dora Yayıncılık.
  13. Can, M. (2020). Klasik dönem Osmanlı toplum yapısı. N. Günay (Ed.), Osmanlı toplum yapısı ve millet sistemi içinde (ss. 3–50). Ankara: Nobel Kitap.
  14. Çelik, Y., & Yeşil, F. (2014). Osmanlı modernleşmesinde tereddüt ve teceddüt yılları. İstanbul: Vakıfbank Kültür Yayınları.
  15. Durdu, Z. (2013). Türkiye’de siyasal kültürü anlamak: Sosyolojik bir bakış. Ankara: Kadim Yayınları.
  16. Dursun, D. (2018). Türkiye’nin siyasal hayatı. İstanbul: İnkılap Kitabevi.
  17. Engelhardt, E. P. (2017). Tanzimat ve Türkiye. İstanbul: Kaknüs Yayınları.
  18. Erdem, Ç. (2014). Ondokuzuncu yüzyıl Osmanlı İmparatorluğu’nda reform çalışmaları ve “Kalemiye sınıfı”nın yükselişi. Karadeniz Araştırmaları, (40), 37–53.
  19. Eroğlu, H. (2006). Osmanlılar: Yönetim ve strateji. İstanbul: Bilimevi Basın Yayın.
  20. Eryılmaz, B. (2017). Tanzimat ve yönetimde modernleşme. İstanbul: İşaret Yayıncılık.
  21. Findley, C. V. (2014). Osmanlı İmparatorluğu’nda bürokratik reform: Babıali (1789–1922) (E. Ertürk, Çev.). İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları.
  22. Gökbilgin, M. T. (1967). Tanzimat hareketinin Osmanlı müesseselerine ve teşkilatına etkileri. Belleten, 31, 93–111.
  23. Heper, M. (2010). Türkiye’de devlet geleneği. Ankara: Doğu Batı Yayınları.
  24. Imber, C. (2022). Osmanlı İmparatorluğu 1300–1650 (F. Yücel, Çev.). İstanbul: Kronik Kitap.
  25. Işık, M. (2016). İğneli tahtın sultanları: Osmanlı tarihi. İstanbul: Yediveren Yayınları.
  26. İnalcık, H. (2004). Osmanlı İmparatorluğu klasik çağ (1300–1600) (R. Sezer, Çev.). İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
  27. İnalcık, H. (2010). Devlet-i Aliyye: Osmanlı İmparatorluğu üzerine araştırmalar I. İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  28. İnalcık, H. (2015). Fatih Sultan Mehmet’in İstanbul’u. C. Yılmaz (Ed.), Antik çağdan 16. yüzyıla büyük İstanbul tarihi: Cilt I içinde (ss. 36–70). İstanbul: İBB Kültür.
  29. İnalcık, H. (2022a). İmparatorluktan Cumhuriyete. İstanbul: Kronik Kitap.
  30. İnalcık, H. (2022b). Osmanlı’da devlet, hukuk ve adalet. İstanbul: Kronik Kitap.
  31. Karal, E. Z. (1942). Selim III’ün hattı hümayunları. Türk Tarih Kurumu. https://www.scribd.com/document/740890486/Enver-Ziya-Karal-Selim-III-Un-Hat-t%C4%B1-Humayunlar%C4%B1-Turk-Tarih-Kurumu-1942 (Erişim tarihi: 11.05.2024).
  32. Kılıçbay, M. A. (1985). Osmanlı batılılaşması. Tanzimat’tan Cumhuriyete Türkiye Ansiklopedisi I, 147–152.
  33. Kıralp, Ş. (2023). Fatih Sultan Mehmet’in siyasi düşüncesine yön veren unsurlar: İslâm, merkeziyetçilik ve terakki. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 22(87), 1188–1199.
  34. Koç, O., & Mülazımoğlu, M. E. (2018). Türk idare tarihi. İstanbul: Umuttepe Yayınları.
  35. Lewis, B. (2022). Modern Türkiye’nin doğuşu (B. B. Turna, Çev.). Ankara: Arkadaş Yayınevi.
  36. Lybyer, A. H. (1987). Kanuni Sultan Süleyman devrinde Osmanlı İmparatorluğu’nun yönetimi (S. Cılızoğlu, Çev.). İstanbul: Süreç Yayınları.
  37. Mahçupyan, E. (2015). Türkiye’yi anlamak: Zihniyet, değişim ve kriz. İstanbul: Profil Yayıncılık.
  38. Ortaylı, I. (1976). Osmanlı kadısının taşra yönetimindeki rolü üzerine. Amme İdaresi Dergisi, 9(1), 95–107.
  39. Ortaylı, İ. (2008). Osmanlı’da değişim ve anayasal rejim sorunu: Seçme eserleri II. İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  40. Ortaylı, İ. (2019). İmparatorluğun en uzun yüzyılı. İstanbul: Kronik Kitap.
  41. Ortaylı, İ. (2021). Türkiye teşkilat ve idare tarihi. İstanbul: Kronik Kitap.
  42. Özkaya, Y. (1990). III. Selim’in imparatorluk hakkındaki bazı hatt-ı hümayunları. OTAM Osmanlı Tarihi Araştırma ve Uygulama Merkezi Dergisi, 1(1), 333–354.
  43. Sağdıç, Z. (2018). Osmanlı bürokratik yapısı: Beylikten Akdeniz İmparatorluğu’na 6. yüzyılın yönetimsel hikayesi. İstanbul: Libra Yayıncılık.
  44. Sencer, M. (1984). Tanzimat’a kadar Osmanlı yönetim sistemi. Amme İdaresi Dergisi, 17(2), 21–44.
  45. Tanör, B. (1985). Anayasal gelişmelere toplu bir bakış. Tanzimat’tan Cumhuriyete Türkiye Ansiklopedisi I. Cilt (ss. 10–26). İstanbul: İletişim Yayınları.
  46. Tunaya, T. Z. (1985). 1876 Kanun-i Esasi’si ve Türkiye’de anayasa geleneği. Tanzimat’tan Cumhuriyete Türkiye Ansiklopedisi I. Cilt (ss. 27–39). İstanbul: İletişim Yayınları.
  47. Yücel, Y. (1991). Reformcu bir hükümdar Fatih Sultan Mehmed. Belleten, 55(212), 79–86.