KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 16 Sayı: 3

Göçmen İşgücünün Yerli İşsizlik Üzerindeki Etkisi: OECD Ülkelerine İlişkin Bulgular

The Impact of the Migrant Workforce on Native Unemployment: Evidence from OECD Countries

Çiler Sigeze(ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ)0000-0001-5329-5066
Zeynep Kaya(ERZİNCAN BİNALİ YILDIRIM ÜNİVERSİTESİ)0000-0003-0261-0035
Sayfa
1005–1017
Yayın Tarihi
2026-09-23
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu bulgular, kısa ve orta vadede sınırlı rekabet baskılarına işaret ederken makroekonomik istikrarın hayati rolünü vurgulayan neoklasik işgücü piyasası teorileri ile örtüşmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, 2000’den 2024’e kadar 26 OECD ülkesinde göçmen işgücünün yerli işsizlik üzerindeki etkisini; değişen varyans ve yatay kesit bağımlılığını dikkate alan Driscoll–Kraay standart hataları ile desteklenmiş bir sabit etkiler modeli kullanarak analiz etmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Göçmen işgücü oranındaki %1’lik artış, yerli işsizlik oranında yaklaşık %0,15 bir artışa yol açmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu bulgular, kısa ve orta vadede sınırlı rekabet baskılarına işaret ederken makroekonomik istikrarın hayati rolünü vurgulayan neoklasik işgücü piyasası teorileri ile örtüşmektedir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:2000 Verileri
⚙️Değişkenler:Göç · İş gücü · panel veri

Özet

Bu çalışma, 2000’den 2024’e kadar 26 OECD ülkesinde göçmen işgücünün yerli işsizlik üzerindeki etkisini; değişen varyans ve yatay kesit bağımlılığını dikkate alan Driscoll–Kraay standart hataları ile desteklenmiş bir sabit etkiler modeli kullanarak analiz etmektedir. Ampirik sonuçlar, istatistiksel olarak anlamlı pozitif bir ilişkiyi ortaya koymaktadır. Göçmen işgücü oranındaki %1’lik artış, yerli işsizlik oranında yaklaşık %0,15 bir artışa yol açmaktadır. Buna karşılık, ekonomik büyüme işsizlik oranlarını önemli ölçüde azaltmaktadır. Bu bulgular, kısa ve orta vadede sınırlı rekabet baskılarına işaret ederken makroekonomik istikrarın hayati rolünü vurgulayan neoklasik işgücü piyasası teorileri ile örtüşmektedir.

Abstract

This study examines the impact of the immigrant labor force on native unemployment across 26 OECD countries from 2000 to 2024 utilizing a fixed-effects model with Driscoll–Kraay standard errors to account for heteroskedasticity and cross-sectional dependence. The empirical results reveal a statistically significant positive relationship, a 1% increase in the migrant labor force ratio is associated with a 0.15% rise in native unemployment. Conversely, economic growth significantly reduces unemployment rates. These findings align with neoclassical labor market theories, suggesting modest competitive pressures in the short-to-medium term while highlighting the crucial role of macroeconomic stability.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Sigeze, Ç., Kaya, Z. (2026). Göçmen İşgücünün Yerli İşsizlik Üzerindeki Etkisi: OECD Ülkelerine İlişkin Bulgular. Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 16 Sayı: 3, 1005–1017. https://doi.org/10.18074/ckuiibfd.1897792

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (42)

  1. Abadan-Unat, N. (1974). Turkish external migration and social mobility. In Turkey (pp. 362-402). Brill.
  2. Altınışık, Ç., & Yıldırım, M. Ş. (2002). Mülteci haklarının korunması. Ankara Barosu Yayınları.
  3. Ammassari, S. (2005). Migration and development: new strategic outlooks and practical ways forward. Geneva: International Organization for Migration.
  4. Angrist, J. D., & Kugler, A. D. (2003). Protective or counter‐productive? Labour market institutions and the effect of immigration on EU natives. The Economic Journal, 113(488), F302-F331.
  5. Baltagi, B. H. (2021). Test of hypotheses with panel data. In Econometric Analysis of Panel Data (pp. 75-108). Cham: Springer International Publishing.
  6. Baltagi, B. H., & Wu, P. X. (1999). Unequally spaced panel data regressions with AR (1) disturbances. Econometric theory, 15(6), 814-823.
  7. Bhargava, A., Franzini, L., & Narendranathan, W. (1982). Serial correlation and the fixed effects model. The review of economic studies, 49(4), 533-549.
  8. Bobbio, N. (2017). The age of rights. John Wiley & Sons.
  9. Borjas, G. J. (2003). The labor demand curve is downward sloping: Reexamining the impact of immigration on the labor market. The quarterly journal of economics, 118(4), 1335-1374.
  10. Borjas, G. J. (2006). Native internal migration and the labor market impact of immigration. Journal of Human resources, 41(2), 221-258.
  11. Breusch, T. S., & Pagan, A. R. (1980). The Lagrange multiplier test and its applications to model specification in econometrics. The review of economic studies, 47(1), 239-253.
  12. Castles, S., & Miller, M. J. (1993). The age of migration: international population movements in the modern. World, 276-7.
  13. Cohen-Goldner, S., & Paserman, M. D. (2011). The dynamic impact of immigration on natives' labor market outcomes: Evidence from Israel. European Economic Review, 55(8), 1027-1045.
  14. Çiçekli, B. (2013). 6458 Sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunuyla Güncellenmiş Yabancılar Hukuku, Seçkin Yayınevi.
  15. d’Amuri, F., Ottaviano, G. I., & Peri, G. (2010). The labor market impact of immigration in Western Germany in the 1990s. European Economic Review, 54(4), 550-570.
  16. De Tapia, S. (2003). New Patterns of Irregular Migration in Europe: Seminar Report 12 and 13 November 2002, Council of Europe (Vol. 7). Council of Europe.
  17. Driscoll, J. C., & Kraay, A. C. (1998). Consistent covariance matrix estimation with spatially dependent panel data. Review of economics and statistics, 80(4), 549-560.
  18. Dustmann, C., Frattini, T., & Preston, I. P. (2013). The effect of immigration along the distribution of wages. Review of Economic Studies, 80(1), 145-173.
  19. Edo, A., & Toubal, F. (2015). Selective immigration policies and wages inequality. Review of International Economics, 23(1), 160-187.
  20. Gök, G. O. (2016). Kimin güvenliği? uluslararası göç-güvelik ilişkisi ve uluslararası örgütlerin rolü. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, (31), 65-82.
  21. Greene, W. H. (2000). Econometric Analysis (4th ed.). Prentice Hall.
  22. Gündoğmuş, B. (2018). Göç, din ve siyaset: Avrupa’da milli görüş. Malatya: Bilsam Yayıncılık.
  23. Haaland, I., & Roth, C. (2020). Labor market concerns and support for immigration. Journal of Public Economics, 191, 104256.
  24. Hausman, J. A. (1978). Specification tests in econometrics. Econometrica: Journal of the econometric society, 1251-1271.
  25. Hsiao, C. (2003). Analysis of panel data (2nd ed.). Cambridge University Press.
  26. İçduygu, A., & Sirkeci, İ. (1999). Cumhuriyet dönemi Türkiye’sinde göç hareketleri, 75 yılda köylerden kentlere. İstanbul: Tarih Vakfı Yayınları, 247-269.
  27. Jean, S., & Jiménez, M. (2011). The unemployment impact of immigration in OECD countries. European Economic Review, 55(2), 241–256.
  28. Karpat, K. H. (2015). Turkey's politics: The transition to a multi-party system. Princeton University Press.
  29. Kaygusuz, D. (2021). Uluslararası ilişkilerde göç olgusu ve göçün güvenlikleştirilmesi. Akademik Düşünce Dergisi, (3), 60-76.
  30. Kırdar, M. G., & Saracoğlu, D. Þ. (2012). İç göç, bölgesel yakınsama sorunu ve ekonomik büyüme: Türkiye örneği (No. 2012/75). Discussion Paper.
  31. Mandaci, N., & Özerim, G. (2013). Uluslararası göçlerin bir güvenlik konusuna dönüşümü: Avrupa’da radikal sağ partiler ve göçün güvenlikleştirilmesi. Uluslararası İlişkiler/International Relations, 105-130.
  32. Mohammad, R. A., Iman, Waqar, S., Attico, Y. T. A., Antohi, V. M., Fortea, C., & Zlati, M. L. (2025). International immigration and its effects on native labor market: evidence from OECD countries. Frontiers in Human Dynamics, 7, 1577022.
  33. İscan, I. H., & Demire, T. (2021). The effects of migration on growth and unemployment in developed countries: A panel autoregressive distributed lag analysis. EKOIST Journal of Econometrics and Statistics, (35), 181-203.
  34. OECD (2025) Organisation for Economic Co-operation and Development, International migration database. https://data-explorer.oecd.org/ Accessed: 14 January 2026
  35. Ortega, F., & Peri, G. (2014). Openness and income: The roles of trade and migration. Journal of International Economics, 92(2), 231–251.
  36. Ottaviano, G. I., & Peri, G. (2012). Rethinking the effect of immigration on wages. Journal of the European economic association, 10(1), 152-197.
  37. Özerim, G. (2014). Avrupa’da Göç Politikalarının Ulusüstüleşmesi ve Bir Güvenlik Konusunda Dönüşü: Avrupa Göç Tarihinde Yeni Bir Dönem mi?. Ege Stratejik Araştırmalar Dergisi, 5(1), 11-48.
  38. Peri, G., & Sparber, C. (2009). Task specialization, immigration, and wages. American Economic Journal: Applied Economics, 1(3), 135-169.
  39. Pesaran, M. H. (2004). General diagnostic tests for cross section dependence in panels. Cambridge Working Papers. Economics, 1240(1), 1.
  40. Şirin Öner, N. A. (2012). Göç çalışmalarında temel kavramlar. SG Ihlamur-Öner ve N. A Şirin Öner (Der.), Küreselleşme çağında göç: Kavramlar, tartışmalar içinde, 13-27.
  41. Weiner, M. (1993). International migration and security. Westview Press.
  42. World Bank (2025). Migration. https://www.worldbank.org/en/topic/migration/overview Accessed: 14 January 2026