Dergiler / Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2020 / Cilt: 10 - Sayı: 2

Ticaret Liberalizasyonu ve İhracat Çeşitlendirmesinin İşşizliğe Etkisi : Ampirik bir Analiz

The Effects of Trade Liberalization and Export Diversification on Unemployment: An Empirical Analysis

Sayfa
617–638
Yayın Tarihi
2020-12-25
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ayrıca, ihracat sepetlerinin uzmanlaşma yerine çeşitlendirilmesi, işsizlik oranının azaltılmasında büyük önem taşımaktadır

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, ticaret liberalizasyonu ve ihracat çeşitlendirmesinin toplam işsizlik üzerindeki etkisini bir grup OECD ülkesi için 1991-2014 yılları arasında incelemektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ampirik analizde, liberalizasyon ve ihracat çeşitlendirmesi endekslerinin yanı sıra çok sayıda kontrol değişkeni kullanılmış olup, ülkelerin uluslararası ticaretlerini artırdıkça ve ihracat sepetlerini çeşitlendirdikçe işsizlik oranlarının azaldığı bulunmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Ayrıca, ihracat sepetlerinin uzmanlaşma yerine çeşitlendirilmesi, işsizlik oranının azaltılmasında büyük önem taşımaktadır
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2014 Verileri
⚙️Değişkenler:Panel Data · Trade Liberalization · Trade Openness

Özet

Bu çalışma, ticaret liberalizasyonu ve ihracat çeşitlendirmesinin toplam işsizlik üzerindeki etkisini bir grup OECD ülkesi için 1991-2014 yılları arasında incelemektedir. Ampirik analizde, liberalizasyon ve ihracat çeşitlendirmesi endekslerinin yanı sıra çok sayıda kontrol değişkeni kullanılmış olup, ülkelerin uluslararası ticaretlerini artırdıkça ve ihracat sepetlerini çeşitlendirdikçe işsizlik oranlarının azaldığı bulunmuştur. Dolayısıyla, OECD ülkelerinin korumacılıktan ziyade ticaretin serbestleştirilmesi lehine politikalar izlemeleri gerektiği söylenebilir. Ayrıca, ihracat sepetlerinin uzmanlaşma yerine çeşitlendirilmesi, işsizlik oranının azaltılmasında büyük önem taşımaktadır

Abstract

This study investigates the effects of trade liberalization and export diversification on total unemployment for a group of OECD countries for the period between 1991 and 2014. In the empirical analysis, several liberalization and export diversification indices as well as various control variables are used and it is found that as countries engage more in international trade and diversify their export baskets, unemployment rate decreases. Thus, it can be argued that OECD countries should follow policies that are in favor of trade liberalization rather than protectionism. Moreover, diversification of export baskets instead of specialization is of great importance in decreasing the unemployment rate.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GUNERİ, B., ERÜNLÜ, Z. (2020). Ticaret Liberalizasyonu ve İhracat Çeşitlendirmesinin İşşizliğe Etkisi : Ampirik bir Analiz. Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 2, 617–638. https://ajindex.com/articles/216892

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Ades, A., and E.L. Glaeser. (1999). Evidence on growth, increasing returns, and the extent of the market. Quarterly Journal of Economics 114(3), 1025– 1045. Agénor, P. R., and Aizenman, J. (1996). Trade liberalization and unemployment. Journal of International Trade & Economic Development, 5(3), 265-286.
  2. Agosin, M. R. (2007). Export diversification and growth in emerging economies. Working Paper no. 233, Departamento de Economia, Universidad de Chile. Agosin, M. R., Alvarez, R., and Bravo‐ Ortega, C. (2012). Determinants of export diversification around the world: 1962–2000. The World Economy, 35(3), 295-315.
  3. Aidt, T. S., and Tzannatos, Z. (2008). Trade unions, collective bargaining and macroeconomic performance: a review. Industrial Relations Journal, 39(4), 258-295. Alcalá, F., and Ciccone, A. (2004). Trade and productivity. The Quarterly journal of economics, 119(2), 613-646.
  4. Alesina, A., Spolaore, E., and Wacziarg, R. (2000). Economic integration and political disintegration. American Economic Review, 90(5), 1276-1296.
  5. Amurgo-Pacheco, A., and Pierola, M. D. (2008). Patterns of export diversification in developing countries: intensive and extensive margins. World Bank Policy Research Working Paper 4473, The World Bank. Cadot, O., Carrère, C., and Strauss-Kahn, V. (2011). Export diversification: what's behind the hump?. Review of Economics and Statistics, 93(2), 590-605.
  6. Coe, D. T., and Helpman, E. (1995). International r&d spillovers. European economic review, 39(5), 859-887.
  7. Davidson, C., Martin, L., and Matusz, S. (1999). Trade and search generated unemployment. Journal of International Economics, 48(2), 271-299.
  8. Davis, D. R. (1998). Does European unemployment prop up American wages? National labor markets and global trade. American Economic Review, 478- 494. Dinopoulos, E., and Thompson, P. (2000). Endogenous growth in a cross-section of countries. Journal of International Economics, 51(2), 335-362.
  9. Dutt, P., Mitra, D., and Ranjan, P. (2009). International trade and unemployment: Theory and cross-national evidence. Journal of International Economics, 78(1), 32-44.
  10. Egger, H., and Kreickemeier, U. (2009). Firm heterogeneity and the labor market effects of trade liberalization. International Economic Review, 50(1), 187- 216. Felbermayr, G., Prat, J., and Schmerer, H. J. (2011a). Globalization and labor market outcomes: Wage bargaining, search frictions, and firm heterogeneity. Journal of Economic theory, 146(1), 39-73.
  11. Felbermayr, G., Prat, J., and Schm