KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Çankırı Karatekin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2019 / Cilt: 10 - Sayı: 2

İhracat Çeşitlendirmesi Büyüme Oynaklığını Etkiler mi? Ampirik Bir Analiz

Does Export Diversification Lower Growth Volatility? An Empirical Analysis

Barbaros GUNERİ
Sayfa
113–135
Yayın Tarihi
2019-11-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuçlar göstermektedir ki, ihracat sepetleri çeşitli olan ülkeler, daha düşük büyüme oynaklığına maruz kalmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, güncel literatürü izleyerek, teorik bağlantıları tartışarak ve ampirik bir analiz uygulayarak, ihracat çeşitlendirmesi ve büyüme oynaklığı arasındaki ilişkiyi analiz etmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Farklı ihracat çeşitliliği endeksleri, çok sayıda ülke, çeşitli kontrol değişkenleri ve dinamik panel veri metodolojisi kullanan ampirik model, çeşitlendirmenin oynaklık üzerindeki etkileri konusunda güçlü kanıtlar sunmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuçlar göstermektedir ki, ihracat sepetleri çeşitli olan ülkeler, daha düşük büyüme oynaklığına maruz kalmaktadır.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Growth Volatility · Export Diversification

Özet

Bu çalışma, güncel literatürü izleyerek, teorik bağlantıları tartışarak ve ampirik bir analiz uygulayarak, ihracat çeşitlendirmesi ve büyüme oynaklığı arasındaki ilişkiyi analiz etmektedir. Farklı ihracat çeşitliliği endeksleri, çok sayıda ülke, çeşitli kontrol değişkenleri ve dinamik panel veri metodolojisi kullanan ampirik model, çeşitlendirmenin oynaklık üzerindeki etkileri konusunda güçlü kanıtlar sunmaktadır. Sonuçlar göstermektedir ki, ihracat sepetleri çeşitli olan ülkeler, daha düşük büyüme oynaklığına maruz kalmaktadır. Çeşitlilik endeksleri acısından, yoğun ticaret (daha dengeli ihracat sepeti) oynaklık üzerinde yaygın ticaret’e (ihraç yapan firma sayısı) göre daha etkilidir.

Abstract

This paper, following the recent literature, discussing about the theoretical connections, and applying an empirical analysis, studies the relationship between export diversification and growth volatility. Using several export diversification indices, a large number of countries, various control variables and dynamic panel data methodology, the empirical model present strong evidence on the effects of diversification on volatility. The results show that countries with a diversified export basket experience lower growth volatility. Among diversification indices, intensive margin (more balanced basket of exports) is found to have a stronger negative impact on volatility, rather than extensive margin (number of firms exporting).

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GUNERİ, B. (2019). İhracat Çeşitlendirmesi Büyüme Oynaklığını Etkiler mi? Ampirik Bir Analiz. Çankırı Karatekin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 2, 113–135. https://ajindex.com/articles/128227

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Acemoglu, D., & Zilibotti, F. (1997). Was Prometheus unbound by chance? Risk, diversification, and growth. Journal of political economy, 105(4), 709-751.
  2. Agosin, M. R., Alvarez, R., & Bravo‐Ortega, C. (2012). Determinants of export diversification around the world: 1962–2000. The World Economy, 35(3), 295-315.
  3. Amurgo-Pacheco, A., & Pierola, M. D. (2008). Patterns of export diversification in developing countries: intensive and extensive margins. The World Bank. Anbarci, N., Hill, J., & Kirmanoglu, H. (2011). Institutions and growth volatility. Economic Papers: A journal of applied economics and policy, 30(2), 233-252.
  4. Arellano, M., & Bond, S. (1991). Some tests of specification for panel data: Monte Carlo evidence and an application to employment equations. The review of economic studies, 58(2), 277-297.
  5. Arellano, M., & Bover, O. (1995). Another look at the instrumental variable estimation of error-components models. Journal of econometrics, 68(1), 29-51.
  6. Aizenman, J., & Marion, N. (1999). Volatility and investment: interpreting evidence from developing countries. Economica, 66(262), 157-1179.
  7. Bacchetta, M., Jansen, M., Piermartini, R., & Amurgo-Pacheco, R. (2007). Export Diversification as an Absorber of External Shocks. World Trade Organization, Mimeo. Bejan, M., (2006) Trade Openness and Output Volatility,MPRA Paper 2759, University Library of Munich, Germany. Blanchard, O., & Simon, J. (2001). The long and large decline in US output volatility. Brookings papers on economic activity, 2001(1), 135-174.
  8. Blundell, R., & Bond, S. (1998). Initial conditions and moment restrictions in dynamic panel data models. Journal of econometrics, 87(1), 115-143.
  9. Bond, S., Hoeffler, A., & Temple, J. (2001). GMM estimation of empirical growth models. Discussion Paper No. 2048, Centre for Economic Policy Research Bugamelli, M., & Paterno, F. (2011). Output growth volatility and remittances. Economica, 78(311), 480-500.
  10. Cadot, O., Carrère, C., & Strauss-Kahn, V. (2011). Export diversification: what's behind the hump?. Review of Economics and Statistics, 93(2), 590-605. Ćorić, B., & Pugh, G. (2013). Foreign direct investment and output growth volatility: A worldwide analysis. International Review of Economics & Finance, 25, 260-271.
  11. Easterly, W., Islam, R., Stiglitz, J. (2000). Explaining Growth Volatility. World Bank Working Paper, 04/13. Felipe, J., Kumar, U., & Abdon, A. (2010). As you sow so shall you reap: from capabilities to opportunities. Levy Economics Institute Wor