Dergiler / Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2018 / Cilt: 9 - Sayı: 18

MEVDUAT BANKALARINDA KARLILIK ANALİZİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ

ANALYSIS OF PROFITABILITY IN DEPOSIT MONEY BANKS: TURKEY EXAMPLE

Sayfa
523–537
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bunun aksine faiz dışı gelir özsermaye kârlılığını etkilemede kamu ve özel sermayeli bankalarda daha ağır basmaktadır

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada 2002Q4-2015Q2 döneminde Türk bankacılık sektöründe faaliyet gösteren mevduat bankalarının kârlılığı üzerindeki etkisinin dinamik panel veri yöntemleri kullanılarak incelenmesi amaçlanmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmada, bir değişken olarak kârlılık; varlık kârlılığı ve özkaynak kârlılığı olmak üzere de iki oran kullanılmıştır: Analizlerde kamu ve özel sermayeli bankaların yanı sıra yabancı sermayeli bankalar dikkate alınmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bunun aksine faiz dışı gelir özsermaye kârlılığını etkilemede kamu ve özel sermayeli bankalarda daha ağır basmaktadır
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Mevduat Bankacılığı · Kârlılık İndikatörleri · Panel Veri Analizi

Özet

Bu çalışmada 2002Q4-2015Q2 döneminde Türk bankacılık sektöründe faaliyet gösteren mevduat bankalarının kârlılığı üzerindeki etkisinin dinamik panel veri yöntemleri kullanılarak incelenmesi amaçlanmıştır. Çalışmada, bir değişken olarak kârlılık; varlık kârlılığı ve özkaynak kârlılığı olmak üzere de iki oran kullanılmıştır: Analizlerde kamu ve özel sermayeli bankaların yanı sıra yabancı sermayeli bankalar dikkate alınmıştır. Analiz sonuçlarına göre net faiz marjı kamu ve özel sermayeli bankaların aktif kârlılığında önemli bir etkiye sahiptir. Faiz dışı gelir kamu ve özel sermayeli bankalar ve yabancı sermayeli bankaların aktif kârlılığında aynı oranda etkilidir. Bunun aksine faiz dışı gelir özsermaye kârlılığını etkilemede kamu ve özel sermayeli bankalarda daha ağır basmaktadır

Abstract

In this study, it is aimed to analyze the effect on the profitability of deposit banks operating in the Turkish banking sector between 2002Q4-2015Q2 using dynamic panel data methods. In working, profitability as a variable; two ratios were used: asset profitability and profitability over equity. According to the results of the analysis, the net interest margin has a significant effect on the net profitability of public and private banks. Non-interest income is equally effective in the active profitability of public and private banks and foreign banks. On the contrary, non-interest income is more dominant in public and private banks than in affecting equity profitability.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ÇOBAN, O., ÇOBAN, A., KODAZ, Ş. S., KURT, D. B. (2018). MEVDUAT BANKALARINDA KARLILIK ANALİZİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 18, 523–537. https://ajindex.com/articles/211071

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Abreu, M. & Mendes, V. (2001). “Commercial Bank Interest Margins and Profitability: Evidence from Some EU Countries”. https://www.researchgate.net/profile/Margarida_Abreu/publication/237460076_COMMERCIAL_BANK_INTEREST_MARGINS_AND_PROFITABILITY_EVIDENCE_FOR_SOME_EU_COUNTRIES/links/541036590cf2f2b29a3f6c67/COMMERCIAL-BANK-INTEREST-MARGINS-AND-PROFITABILITY-EVIDENCE-FOR-SOME-EU-COUNTRIES.pdf, 04.102017.
  2. Atanasieff, T.S., Lhacer, P.M.V. & Nakane, M.I. (2002). “The Determinants of Bank Interest Spreads in Brazil”. Banco Central Do Brasil, Working Papers, (46), http://www.bcb.gov.br/pec/wps/ingl/wps46.pdf, 04.10.2017.
  3. Bashir, A.-H.M. (2001). “Assesing the Performance of Islamic Banks: Some Evidence from Middle East”. http://ecommons.luc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1029&context=meea, 04.10.2017.
  4. Barajas, A.R.S. & Salazar, N. (1999), “Interest Spreads in Colombia: 1974-96”. IMF Staff Papers, 46(2), 196-224, https://www.imf.org/external/Pubs/FT/staffp/1999/06-99/pdf/barajas.pdf, 04.10.2017.
  5. Çoban, O. & Selcen, Ş. (2011). “Türkiye de Para Politikalarının Bankaların Karlılıkları Üzerine Etkisi”. Selçuk Üniversitesi İİBF Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 16(22), 335-350.
  6. Çoban, O., Yorgancılar F.N. & Kabaklarlı, E. (2015). “Testing The Effects of BRSA on Turkish Banking Sector By Malmquist Indeks: 1995-2010”. Nigde Üniversitesi İİBF Dergisi, 8(2), 121-141.
  7. Demirguc-Kunt, A. & Huizinga, H. (2000) “Financial Structure and Bank Profitability”. http://siteresources.worldbank.org/INTFR/Resources/475459-1108132178926/Kunt_Huizinga.pdf, 04.10.2017.
  8. Guru, B.K., Staunton, J. & Balashanmugam, B. (2000). “Determinants of Commercial Bank Profitability in Malaysia”. Asian Academy of Management Journal, 5(2), 1-22, http://web.usm.my/aamj/5.2.2000/5-2-1.pdf, 04.10.2017.
  9. Hausman, J. A. (1978). “Specification Tests in Econometrics”. Econometrica, 46(6), 1251-1271.
  10. Jiang, G., Tang N., Law, E. & Sze, A. (2003). “Determinants of Bank Profitability in Hong Kong”. http://www.hkma.gov.hk/media/eng/publication-and-research/quarterly-bulletin/qb200309/fa1.pdf, 04.10.2017.
  11. Molyneux, P. & Thornton, J. (1992). “Determinants of European Bank Profitability”. Journal of Banking and Finance, 16(6), 1173-1178.
  12. Naceur, B.S. (2003). “The Determinants of the Tunisian Banking Industry Profitability: Panel Evidence”. http://www.mafhoum.com/press6/174E11.pdf, 04.10.2017.
  13. Saunders, A. & L. Schumacher (2000).“The Determinants of Bank Interest Margins: An International Study”. Journal of Internatio