Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBu durumda Vitruvius'un sözlerinden de anlaşılan "pferonn güzelleştirmek" konusunda Hermogenes'in neler yaptığı konusu üzerinde durulmakta ve psendodipten/s tapınak planının bulunuş ve uygulanış nedeni bu sonuca bağlanmaktadır.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Magnesia kazılarının en büyük amacı Hermogenes'in yapılarını incelemek olmasına karşın 1984'den bu yana sürdürülen kazılarda bu amaç doğrultusunda fazla yol alındığı söylenemez. Buna karşın ortaya çıkarılan yeni yapılar üzerinde yapılan çalışmalarla önemli sonuçlara ulaşılmıştır. I lermogenes yapılarıyla olmasa da ona bağlanan yapılarda bu varsayım irdelenmiştir. Vitruvius'tan edindiğimiz verilere göre Hermogenes "pseododip/enıs" olarak tanımlanan tapınağı ilk planlayan ve uygulayan mimardır ve bu yapı Vitruvius'a göre Magnesia'daki Artemis Tapınağı'dır. Çalışmalanmızda elde ettiğimiz veriler doğrultusunda, I lermogenes'in bu tapınak tipini belirleme nedenleri konusunda şimdiye kadar çeşitli bilim adamlarınca çeşidi yorumlar ortaya koyulmuş ve bu uygulama genellikle ışık/gölge karşıtlığının uygulanmasına da yandırılmıştır. Bu makalede de aynı nedenler sorgulanmakta ve ışık/gölge karşıdığının geçerli bir varsayım olamayacağı gösterilmeye çalışılmaktadır. Gerçek zamana dayanan üç boyudu görüntülerde tapınağın hiçbir zaman ve hiçbir şekilde varsayıldığı kadar ışık/gölge üretecek bir özelliğe sahip olmadığı gösterilmektedir. Bu durumda Vitruvius'un sözlerinden de anlaşılan "pferonn güzelleştirmek" konusunda Hermogenes'in neler yaptığı konusu üzerinde durulmakta ve psendodipten/s tapınak planının bulunuş ve uygulanış nedeni bu sonuca bağlanmaktadır.
Abstract
Man niihert sich dem 40. Jubilaum der Grabungen in Magnesia mit Ergeb-nissen von vieleıı neuentdeckten Bauten, ohne aber VVesentliches für die Erforschung von Hermogenes zu leisten. Es \vurden nur einigc Hypothesen aufgestellt, die sich auf seine Errungenschaften beziehen (s. Anm.). In diesem Artikel wird zum ersten Mal seine gepriesene Leistung, namlich Licht und Schattenef-fekt zu erzielen, abgelehnt. Das Argument datür sind die dreıdimensionalen Real Time Rekonstruktionen des Tempels, durch die man cinwandfrei sehen kann, dass der Tempel nie dem Gedanken entsprechend durch das Sonnenlicht beleuchtet wird. Das 1 lauptaugenmerk seines Schaffens wird nun bei der weiten Pteroma des neuen Tempeltypus, des Pseudodipteros und seiner reichen Gestaltung der Bauglieder ge-sucht.