Dergiler / Anadolu / 2018 / Sayı: 44

TATARLI HÖYÜK FAUNAL ÇALIŞMALARI

FAUNAL STUDIES AT TATARLI HÖYÜK

Dergi
Anadolu
Sayfa
53–73
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Son olarak faunada çizgili sırtlana ait alt ve üst çene kalıntıları tespit edilmiştir. 2012 yılı Tatarlı Höyük hayvan kemikleri incelendiğinde evcil hayvanların geçim ekonomisinde önemli rol oynadıkları görülmüştür.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Tatarlı Höyük Adana’nın Ceyhan ilçesinin 35 km. doğusundaki Tatarlı Mahallesi’nin girişinde yer almaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada 2012 yılında toplamda 1052 hayvan kemiğinin 998 tanesi taksonomik açıdan sınıflandırılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Son olarak faunada çizgili sırtlana ait alt ve üst çene kalıntıları tespit edilmiştir. 2012 yılı Tatarlı Höyük hayvan kemikleri incelendiğinde evcil hayvanların geçim ekonomisinde önemli rol oynadıkları görülmüştür.
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:2012 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Tatarlı Höyük Adana’nın Ceyhan ilçesinin 35 km. doğusundaki Tatarlı Mahallesi’nin girişinde yer almaktadır. Tatarlı Höyük hem günümüzde, hem de tarihin en eski çağlarından beri kullanılan önemli yol güzergâhları üzerinde bulunmaktadır. Bu çalışmada 2012 yılında toplamda 1052 hayvan kemiğinin 998 tanesi taksonomik açıdan sınıflandırılmıştır. Hayvanlara ait kemikler Helenistik Dönem, Demir Çağ, Geç ve Orta Tunç dönemlerinden ele geçmiştir. Faunanın büyük bir çoğunluğunu evcil hayvanlar oluşturmaktadır. İncelenen malzeme içinde yaban hayvanlarına az sayıda rastlanmıştır. Genel olarak memeli faunası incelendiğinde sayıca en fazla koyun/keçi kemikleri ele geçmiş olup, bunu sığırlar ve domuzlar izlemektedir. Ayrıca faunada atgillere, etçillere, geyiklere, az sayıda kuşlara, balıklara ve kunduza ait kemikler de bulunmaktadır. Son olarak faunada çizgili sırtlana ait alt ve üst çene kalıntıları tespit edilmiştir. 2012 yılı Tatarlı Höyük hayvan kemikleri incelendiğinde evcil hayvanların geçim ekonomisinde önemli rol oynadıkları görülmüştür. At kemikleri üzerinde bulunan kesim izleri atların da nadir de olsa olasılıkla diyete katıldığını işaret etmektedir. Ayrıca adak çukuru olarak tanımlanan Helenistik Dönem 11 numaralı çukurdan ele geçen ve üzerlerinde kesim izleri bulunan tilki ve köpeğe ait kalıntılar, olasılıkla Doğu Çukurova Bölgesi’ndeki Zeus Olybris kültü ile ilişkilendirilmektedir.

Abstract

Tatarlı Höyük is located 35 km. east of Ceyhan district of Adana and placed at the entrance of the Tatarlı district. The site is also located on junction of important routes that have been used since the earliest times in history as well as today. In this study, a total numbers of 1052 animal bones were recovered from 2012 excavation campaign and 998 bone remains were identified in taxonomic level. The animal bone remains were found from different periods; Hellenistic Period, IronAge, Late and Middle Bronze Ages. The remains of domestic animals dominate all faunal samples. There are small number of wild animals are also recovered. When we look at the mammalian fauna, the large number of sheep / goat bones have been found, followed by cattle and pigs. Furthermore, equids, carnivores, deer and a small number of birds, fish and beaver are also represented in the Tatarlı faunal assemblages. Lastly, striped hyaena bones were also represented by upper and lower jaw remains in the fauna. When we look at the animal bones from 2012, it is understood that main animal economy concentrated on sheep, goat, cattle and pig, and they were also the most important animals in the local food economy. Cut marks on horse’s bones were observed this might be indicated that horse rarely consuming as food. In addition, fox and dog remains were recovered from Hellenistic Period pit number 11, cut marks were also observed on these bones. The function of pit number 11 is defined as for ritual activities, and associated with the cult of Zeus Olybris, known with Eastern Çukurova Region.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BAYKARA, D. S., GİRGİNER, K. S. (2018). TATARLI HÖYÜK FAUNAL ÇALIŞMALARI. Anadolu, Sayı: 44, 53–73. https://ajindex.com/articles/141766

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (3)

  1. B. S. Arbuckle, The Evolution of Sheep and Goat Pastoralism and Social Complexity in Central Anatolia, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Harvard Üniversitesi (Massachusetts - Cambrige 2006). M. M. Baskıcı, “Evcilleştirme Tarihine Kısa Bir Bakış”, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Dergisi, 53.1,1998, 73-94. C. Çakırlar, “Arkeolojide Temel Yöntemler”, içinde: S. Ünlüsoy – C. Çakırlar – Ç. Çilingiroğlu (ed.), Zooarkeoloji, (Ege Yayınları 2018), 181-219. C. Çakırlar, “Aççana Höyüğünde Arkeozooloji Çalışmaları: 2007 Yılı Raporu”, AST 24, 2008, 253-267. G. Dardeniz - K.S. Girginer - Ö. Oyman Girginer, “A Pottery Kiln from Tatarlı Höyük (Adana, Turkey) and Its Implications for Late Bronze Age Pottery Production in Cilicia and Beyond”, Adalya 21, 2018, 117-134.
  2. B. De Cupere, Evidence of The Faunal Remains Studies in Eastern Mediterra-nean Archaeology IV, (Belgium 2001). V. Eisenmann – M. Baylac, “Extant and Fossil Equus (Mammalia, Pe-rissodactyla) skulls: A Morphometric Definition of the Subgenus Equus”, Zoologica Scripta 29.2, 2000, 89-100.
  3. F. Erhan, Antik Çağ Kilikia Sikkelerinde Dinsel Tasvirler, Yayınlan-mamış Doktora Tezi, (İstanbul 2014). D. Fremondeau – B. De Cupere – A. Evin - W. V. Neer, “Diversity in pig husbandry from the Classical-Hellenistic to the Byzantine Periods: An integrated dental analysis of Düzen Tepe and Sagalassos Assembla-ges”, JASc 11, 2017, 38-52. A. Gerçek – K. S. Girginer – Ö. Oyman Girginer – H. Gerçek, “The Witnesses of Cultural Continuity in Tatarlı Höyük: The Bone Arti-facts”, İçinde: ICAZ, 12th Meeting of the Worked Bone Research Group (23 – 27 May )(Granada 2017). K. S. Girginer – D. Collon, “Cylinder and Stamp Seals from Tatarlı Höyük”, AnSt 64, 2014, 59-72. K. S. Girginer, “Kilikya-Tatarlı Höyük”, Aktüel Arkeoloji, Mayıs - 2010, 75-85. K. S. Girginer, “Tatarlı Höyük Kazıları ve Kizzuwatna Arkeolojisindeki Yeri ve Önemi” içinde: Y. Kurt – M. F. Sansar (ed.), Uluslararası Tarihte Adana ve Çukurova Sempozyumu, Cilt 1-İlk Çağ’dan Orta Çağ’a Adana ve Çukurova, (17-19 Nisan 2015), (Adana 2016), 91-98. K. S. Girginer – Ö. Girginer Oyman – H. Akıl, “Tatarlı Höyük (Ceyhan) Kazısı: İlk İki Dönem”, KST 31.3, 2010, 453-476. K. S. Girginer - Ö. Girginer Oyman - H. Akıl 2011, “Tatarlı Höyük Kazısı 2009-2010, Excavation at Tatarlı Höyük in 2009-2010”, AN- MED 9, 2011,128-135. A. Grant, “The use of tooth wear as aguide to the age of domestic un- gulates”, içinde: B. Wilson - C. Grigson - S. Payne (ed.), Ageing and Sexing Animal Bones from Archaeo