Dergiler / İslami İlimler Dergisi / 2026 / Sayı: 42

Ferşî Kıraat Farklılıklarının Tevcîhi ve Mânaya Delâleti: el-Bakara 2/245 (فَيُضَاعِفَهُ) ve el-A‘râf 7/57 (بُشْرًا) Örneği

The Linguistic Justification (Tawjīh) of Farshī Qirā’āt Variants and Their Semantic Implications: A Study on al-Baqara 2:245 (فَيُضَاعِفَهُ) and al-Aʿrāf 7:57 (بُشْرًا)

Osman Bostan(ONDOKUZMAYIS ÜNİVERSİTESİ İLAHİYAT FAKÜLTESİ)0000-0002-7543-9187
Sayfa
111–132
Yayın Tarihi
2026-03-29
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Elde edilen bulgular, el-Bakara 2/245’teki tef‘îl ve mufâ‘ale farkının ilâhî artırmanın yoğunluk ve genişlik derecelerini farklılaştırdığını; ref‘-nasb farklılığının ise artırmayı ya istifhama bağlı şartlı bir karşılık ya da bağımsız bir ilâhî fiil olarak okuma imkânı sunduğunu göstermektedir. el-A‘râf 7/57’deki “بُشْرًا/نُشُرًا/نُشْرًا/نَشْرًا” vecihleri ise rüzgârın rahmetin müjdecisi olma, bulutu taşıma ve ölü toprağın dirilişine hazırlık yapma gibi fonksiyonları farklı tonlarda öne çıkarmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, ferşî kıraat farklılıklarının bağlam, dilsel tevcîh ve mânaya yansımaları çerçevesinde iki örnek kelime üzerinden incelenmesi konu edilmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Kur’ân’daki kelime merkezli vecihlerin âyetlerin anlam örgüsünü nasıl etkilediği önemli bir mesele olmakla birlikte, bu vecihlerin bağlam, sarfî-nahvî yapı, hüccet literatürü ve tefsirî yorumlar birlikte gözetilerek ele alındığı örneklem temelli çalışmaların sınırlı oluşu araştırmanın temel problemini oluşturmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Elde edilen bulgular, el-Bakara 2/245’teki tef‘îl ve mufâ‘ale farkının ilâhî artırmanın yoğunluk ve genişlik derecelerini farklılaştırdığını; ref‘-nasb farklılığının ise artırmayı ya istifhama bağlı şartlı bir karşılık ya da bağımsız bir ilâhî fiil olarak okuma imkânı sunduğunu göstermektedir. el-A‘râf 7/57’deki “بُشْرًا/نُشُرًا/نُشْرًا/نَشْرًا” vecihleri ise rüzgârın rahmetin müjdecisi olma, bulutu taşıma ve ölü toprağın dirilişine hazırlık yapma gibi fonksiyonları farklı tonlarda öne çıkarmaktadır.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Kıraat · Ferşî Kıraat Farklılıkları · Tevcîh

Özet

Bu çalışmada, ferşî kıraat farklılıklarının bağlam, dilsel tevcîh ve mânaya yansımaları çerçevesinde iki örnek kelime üzerinden incelenmesi konu edilmektedir. Kur’ân’daki kelime merkezli vecihlerin âyetlerin anlam örgüsünü nasıl etkilediği önemli bir mesele olmakla birlikte, bu vecihlerin bağlam, sarfî-nahvî yapı, hüccet literatürü ve tefsirî yorumlar birlikte gözetilerek ele alındığı örneklem temelli çalışmaların sınırlı oluşu araştırmanın temel problemini oluşturmaktadır. Bu nedenle çalışmada, ferşî kıraat vecihlerinin anlam ufkuna katkısının somut ve takip edilebilir bir örneklem üzerinden ortaya konulması amaçlanmaktadır. Bu yolla ferşî farklılıkların âyetin bağlamını ve tefsir imkânlarını zenginleştiren bir anlam çeşitliliği sunduğu gösterilmeye çalışılmakta; böylece literatürdeki boşluğun kısmen giderilmesi ve alana mütevazı bir katkı sağlanması hedeflenmektedir. Yöntem olarak nitel araştırma kapsamında doküman analizi benimsenmiş; metodolojik birlik sağlamak üzere sahih kıraatler içinde yer alan ve her biri dört vecihle rivayet edilen el-Bakara 2/245’teki “فَيُضَاعِفَهُ” ile el-A‘râf 7/57’deki “بُشْرًا” kelimeleri örneklem olarak seçilmiştir. İlgili vecihler, âyetlerin bağlamı gözetilerek sarfî ve nahvî tevcîh ile hüccet literatüründeki dilsel açıklamalar ışığında değerlendirilmiş; ortaya çıkan dilsel veriler klasik tefsirlerdeki mânalandırmalarla birlikte ele alınmıştır. Elde edilen bulgular, el-Bakara 2/245’teki tef‘îl ve mufâ‘ale farkının ilâhî artırmanın yoğunluk ve genişlik derecelerini farklılaştırdığını; ref‘-nasb farklılığının ise artırmayı ya istifhama bağlı şartlı bir karşılık ya da bağımsız bir ilâhî fiil olarak okuma imkânı sunduğunu göstermektedir. el-A‘râf 7/57’deki “بُشْرًا/نُشُرًا/نُشْرًا/نَشْرًا” vecihleri ise rüzgârın rahmetin müjdecisi olma, bulutu taşıma ve ölü toprağın dirilişine hazırlık yapma gibi fonksiyonları farklı tonlarda öne çıkarmaktadır. Sonuç olarak çalışmada, iki örnek kelime üzerinden ferşî kıraat farklılıklarının âyetlerin bağlamsal bütünlüğünü güçlendiren ve tefsirî imkânları genişleten çok katmanlı bir anlam zenginliği sunduğu ortaya konulmaya çalışılmaktadır.

Abstract

This study investigates two selected lexical items in order to examine how farshī Qur’anic reading variants relate to contextual meaning, linguistic justification (tawjīh), and exegetical interpretation. Although the influence of word-level variants on the semantic structure of verses is recognized in qirāʾāt and tafsīr studies, sample-based analyses that evaluate these variants together with context, morphological–syntactical structure, explanations in the classical ḥujja literature, and major exegetical interpretations remain limited. For this reason, the aim of the study is to show how farshī variants contribute to the meaning of the text through concrete and traceable examples. In doing so, the research argues that these variants are not merely phonetic or formal alternatives but provide a meaningful diversity that enriches contextual coherence and expands exegetical possibilities, thereby offering a modest contribution to the existing literature. The study adopts document analysis within a qualitative framework. To ensure methodological consistency, the words “فَيُضَاعِفَهُ” in al-Baqara 2:245 and “بُشْرًا” in al-A‘rāf 7:57, each transmitted with four readings within the corpus of sound qirāʾāt, were selected in an illustrative manner. These variants were examined as perthe contextual setting of the verses and the philological explanations available in classical ḥujja sources, and the resulting data were evaluated alongside major exegetical interpretations. The findings show that the patterns tafʿīl and mufāʿala in al-Baqara 2:245 affect the intensity and scope of the divineprovision, while the refʿ–nasb variation allows different interpretive possibilities. In al-A‘rāf 7:57, the readings “بُشْرًا/نُشُرًا/نُشْرًا/نَشْرًا” highlight the wind as a harbinger of mercy, a bearer of clouds, and an agent preparing the revival of dead land.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Bostan, O. (2026). Ferşî Kıraat Farklılıklarının Tevcîhi ve Mânaya Delâleti: el-Bakara 2/245 (فَيُضَاعِفَهُ) ve el-A‘râf 7/57 (بُشْرًا) Örneği. İslami İlimler Dergisi, Sayı: 42, 111–132. https://doi.org/10.34082/islamiilimler.1836391

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (72)

  1. Ahmed b. Hanbel, Ebû Abdillâh Ahmed b. Muhammed b. Hanbel eş-Şeybânî. Müsned. thk. Şu‘ayb el-Arnavut. Beyrut: Müessesetü’r-Risâle, 1421/2001.
  2. Akaslan, Yaşar. “Kırâat-i Aşere’de Ferş Yönünden Farklılıklar”. İslam Bilimleri Araştırmaları Dergisi 4 (2017), 6-31.
  3. Akcan, Resul. “Kıraat Farklılıklarının Fıkhî Hükümlere Etkisi Bağlamında Muhkem ve Müteşâbih: Cessâs Örneği”. Bilimname 54 (Ekim 2025), 179-205. https://doi.org/10.28949/bilimname.1688349
  4. Âlûsî, Şihâbüddîn Mahmûd. Rûhu’l-me‘ânî. thk. Ali Abdü’l-Bârî ’Atıyye. Beyrut: Dâru’l-Kütübi’l-‘İlmiyye, 1415/1994.
  5. Bâzmûl, Muhammed b. Ömer Salim. el-Kırâât ve eseruhâ fi’t-tefsîr ve’l-ahkâm. Cezair: Dâru’l-Mîrâsi’n-Nebevî, 1436/2015.
  6. Begavî, Ebû Muhammed el-Hüseyin b. Mes‘ûd b. Muhammed. Me‘âlimü’t-tenzîl. thk. Muhammed Abdullah en-Nemr, Osman Cum‘a Damîriyye - Süleyman Müslim el-Haraş. 8 Cilt. Riyad: Dâru Tayyibe, 1417/1997.
  7. Büyükkeleş, Muhammed Ali. “Arapçada Müselles Olgusu ve Kur’ân’da Müselles Kelimeler”. Marife Dini Araştırmalar Dergisi 25/2 (Aralık 2025), 704-728. https://doi.org/10.33420/marife.1743275
  8. Cevherî, İsmâil b. Hammâd. es-Sıhâh tâcü’l-lüğa ve sıhâhu’l-‘Arabiyye. thk. Ahmed Abdulğafûr Attâr. Beyrut: Dâru’l-’İlm li’l-Melâyîn, 1407/1987.
  9. Çağıl, Necdet. Kur‟ân Belâgati ve Fonetiği Yönünden Kıraatler. Erzurum: Atatürk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Doktora Tezi, 2002.
  10. Çakıcı, İrfan. “Âsım ve Hasan-ı Basrî’ye Ait Ferşî Kıraatlerin Tahlil ve Değerlendirmesi”. Mütefekkir 12/24 (Aralık 2025), 495-512. https://doi.org/10.30523/mutefekkir.1780319
  11. Çalyaka, Selvihan - Akkuş, Murat. “Kıraat İlminde İhticâc ve Tevcîh Olgusuna Dâir Bir İnceleme”. Uluslararası Medeniyet Çalışmaları Dergisi 10/2 (Kasım 2025), 105-115. https://doi.org/10.58648/inciss.1627172
  12. Çelik, İmran. “İbn Acîbe’nin el-Bahrü’l-Medîd fî Tefsîri’l-Kur’âni’l-Mecîd Adlı Eserinde Kırâat Hususu ve Kırâat-Tasavvuf İlişkisi”. İslami İlimler Dergisi 18/2 (Kasım 2023), 139-162. https://doi.org/10.34082/islamiilimler.1411025
  13. Dabbâ‘, Ali Muhammed. el-İdâe fî beyâni usûli’l-kırâe. thk. Abdurrahman er-Reyis. Beyrut: Dâru’l-Ğavsânî, 1. Basım, 1445/2024.
  14. Dağ, Mehmet. Geleneksel Kıraat Algısına Eleştirel Bir Yaklaşım. İstanbul: İSAM Yayınları, 2011.
  15. Dânî, Ebû Amr Osman b. Se‘îd. el-Mûdih li mezâhibi’l-kurrâi ve’htilâfihim fi’l-fethi ve’l-imâle. Beyrut: Dâru’l-Kütübi’l-’İlmiyye, 2010.
  16. Dânî, Ebû Amr Osman b. Se‘îd. et-Teysîr fi’l-kırââti’s-seb‘. thk. Otto Pretzl. Kahire: Mektebetü’s-Sekâfeti’d-Dîniyye, 1434/2013.
  17. Devserî, İbrâhîm b. Se‘îd. Muhtasaru’l-‘ibârât li mu‘cemi mustalahâti’l-kırâât. Riyad: Dâru’l-Hadâra li’n-Neşri ve’t-Tevzî’, 1429/2008.
  18. Ebû Ali el-Fârisî, Hasan b. Ahmed. el-Hücce fî ‘ileli’l-kırââti’s-seb‘. Beyrut: Dâru’l-Kütübi’l-‘İlmiyye, 1413/1993.
  19. Ebû Hayyân, Muhammed b. Yûsuf. el-Bahru’l-muhît fi’t-tefsîr. thk. Sıdkı Muhammed Cemîl. 10 Cilt. Beyrut: Dâru’l-Fikr, 1420/1999.
  20. Ebu’s-Suûd, Muhammed b. Muhammed el-İmâdî. İrşâdü’l-akli’s-selîm. Beyrut: Dâru İhyâi’t-Türâsi’l-Arabî, ts.
  21. Efe, Mehmet. “Hadîd Sûresindeki Kıraat Farlılıkları ve Manaya Etkisi”. Uludağ Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 28/2 (2019), 415-435.
  22. Ezherî, Ebû Mansûr Muhammed b. Ahmed. Tehzîbü’l-lüğa. thk. Abdüsselâm Hârûn. 16 Cilt. Kahire: Dâru’l-Mısriyye, ts.
  23. Ferrâ, Ebû Zekeriyyâ Yahyâ b. Ziyâd. Meâni’l-Kur’ân. Beyrut: Âlemü’l-Kütüb, 1403/1983.
  24. Halebî, Semîn. ed-Dürru’l-mesûn fî ‘ulûmi’l-kitâbi’l-meknûn. Dımaşk: Dâru’l-Kalem, ts.
  25. Harîrî, Ebü’l-Fazl Ahmed b. Muhammed. eş-Şifâ fî ‘ileli’l-kırâât. thk. Sâlih el-‘İmârî - Habîbüllâh es-Sülemî. 2 Cilt. Dımaşk: Dâru’l-Ğavsânî, 1444/2023.
  26. Heyet. el-Mevsû‘atü’l-Kur’âniyyetü’l-mütehassısa. Mısır: el-Meclisü’l-E‘lâ li’ş-Şuûni’l-İslâmiyye, 1423/2002.
  27. Hüseyin, Şâkir Mahmûd. es-Siyâku ve delâletühü fî tevcîhi’l-kırââti’l-Kur’âniyye. Beyrut: Müessesetü’r-Risâle, 1438/2017.
  28. İbn Âşûr, Muhammed et-Tâhir. et-Tahrîr ve’t-tenvîr. Tunus: Dâru’t-Tûnusiyye, 1984.
  29. İbn Atıyye, Ebû Muhammed ‘Abdü’l-Hak. el-Muharraru’l-vecîz. thk. ‘Abdü’s-Selâm ‘Abdü’ş-Şâfî. Beyrut: Dâru’l-Kütübi’l-‘İlmiyye, 1422/2001.
  30. İbn Ebî Hâtim, Ebû Muhammed ‘Abdurrahmân. Tefsîru’l-Kur’âni’l-‘Azîm. thk. Es‘ad Muhammed et-Tayyib. Suudi Arabistan: Mektebetü Nezâr, 1417/1997.
  31. İbn Ebî Meryem, Nasr b. Ali b. Muhammed. el-Mûdah fî vücûhi’l-kırâât ve ‘ilelihâ. thk. Ömer Hamdân. Cidde: el-Cemâ‘atü’l-Hayriyye li Tahfîzi’l-Kur’âni’l-Kerîm, 1414/1993.
  32. İbn Fâris, Ebü’l-Hüseyn Ahmed. Mü‘cemü mekâyîsi’l-lüğa. thk. Abdüsselam Muhammed Hârûn. Dımaşk: Dâru’l-Fikr, 1399/1979.
  33. İbn Hâleveyh, Ebû Abdullah Hüseyin b. Ahmed. el-Hucce fi’l-kırââti’s-seb‘. thk. ’Abdü’l-’Âl. Beyrut: Dâru’ş-Şurûk, 1399/1979.
  34. İbn Kesîr, İsmâil b. Ömer. el-Misbâhu’l-münîr fî tehzîbi tefsîri İbn Kesîr. thk. Heyet. Riyad: Dâru’s-Selâm, 1421/2000.
  35. İbn Manzûr, Muhammed b. Mükerrem. Lisânü’l-‘Arab. 15 Cilt. Beyrut: Dâru Sâdır, 1414/1993.
  36. İbn Mücâhid, Ebû Bekr Ahmed b. Mûsâ. Kitâbü’s-Seb‘a. thk. Halef Hüseyn Sâlih el-Cubûrî. Riyad: Dâru Tefsîr, 1444/2023.
  37. İbn Zencele, Abdurrahman b. Muhammed. Hüccetü’l-kırâât. thk. Saîd el-Afgânî. Beyrut: Müessesetü’r-Risâle, 1418/1997.
  38. İbnü’l-Cezerî, Ebu’l-Hayr Muhammed b. Muhammed. Neşru’l-kırââti’l-‘aşr. thk. Eymen Rüşdî Süveyd. 5 Cilt. Dımaşk: Dâru’l-Ğavsânî li’d-Dirâsâti’l-Kur’âniyye, 1439/2018.
  39. İbnü’l-Cezerî, Ebu’l-Hayr Şemsüddîn Muhammed b. Muhammed. Müncidü’l-mukriîn ve mürşidü’t-tâlibîn. Beyrut: Dâru’l-Kütübi’l-‘İlmiyye, 1420/1999.
  40. Kılıç, Mehmet. “İsim-Fiil Kipi Dönüşümü Bağlamında Kıraat Farklılıkları ve Bunların Anlama Yansımaları”. Amasya İlahiyat Dergisi 25 (Haziran 2025), 289-315. https://doi.org/10.18498/amailad.1635214
  41. Kılıç, Süleyman. Oluşum Temsilciler ve Metodolojik Açıdan Basra Kıraat Ekolü. İstanbul: Kitap Dünyası Yayınları, 2024.
  42. Kiyâ el-Harrâsî, Ali b. Muhammed b. Ali. Ahkâmü’l-Kur’ân. thk. Mûsâ Muhammed Atıyye. Beyrut: Dâru’l-Kütübi’l-‘İlmiyye, 1403/1983.
  43. Koyuncu, Recep. “Hüccetü’l-Kıraât Literatürüne Kronolojik ve Sistematik Bakış”. Şırnak Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 38 (Aralık 2025), 274-299. https://doi.org/10.35415/sirnakifd.1731786
  44. Kudat, Aydın. Kıraatları Hüccetlendirmede Dilbilim Olgusu. Ankara: Sonçağ Akademi, 2020.
  45. Kurtubî, Muhammed b. Ahmed. el-Câmi‘ li ahkâmi’l-Kur’ân. thk. İbrahîm el-Berdûnî. Kahire: Dâru’l-Kütübi’l-Mısriyye, 3. Basım, 1384/1964.
  46. Küçük, Raşit. “Ebü’d-Dahdâh”. Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi. 10/309-310. İstanbul: Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları, 1999.
  47. Mekkî b. Ebî Tâlib. el-İbâne ‘an me‘âni’l-kırâât. thk. Abdülfettâh İsmâil Şelebî. Mısır: Dâru’n-Nahda, ts.
  48. Mekkî b. Ebî Tâlib. el-Keşf ‘an vücûhi’l-kırââti’s-seb‘ ve ‘ilelihâ ve hicecihâ. Beyrut: Müessesetü’r-Risâle, 1435/2014.
  49. Merkezü’d-Dirâsât ve’l-Ma’lûmâti’l-Kur’âniyye. el-Müyesser fî ’ulûmi’l-Kur’ân. Cidde: Dâru Vakvi Edvâi’ş-Şâtıbiyye li’n-Neşr, 4. Basım, 2021.
  50. Muhammed, Ahmed Sa‘d. et-Tevcîhü’l-belâğî li’l-kırââti’l-Kur’âniyye. Kahire: Mektebetü’l-Âdâb, 1998.
  51. Nehhâs, Ebû Ca‘fer Ahmed b. Muhammed. İ‘râbü’l-Kur’ân. 5 Cilt. Beyrut: Dâru’l-Kütübi’l-‘İlmiyye, 1421.
  52. Râzî, Fahreddin Muhammed b. Ömer. Mefâtîhu’l-gayb. 32 Cilt. Beyrut: Dâru İhyâi’t-Türâsi’l-Arabî, 1420/1999.
  53. Sa‘lebî, Ebû İshak Ahmed b. Muhammed. el-Keşf ve’l-beyân ‘an tefsîri’l-Kur’ân. 10 Cilt. Beyrut: Dâru İhyâi’t-Türâsi’l-‘Arabî, 1422/2002.
  54. Sawas, Abdullah. “Kırâat İlminde İhticâc Kavramı ve İhtiyâr-Tercîh İlişkisi”. İhya Uluslararası İslam Araştırmaları Dergisi 8/1 (2022), 450-474.
  55. Sellûm, Ahmed b. Fâris. Ma‘rifetü ‘ulûmi’l-kırâât. 2 Cilt. Dubai: Câizetü Dubai ed-Devliyye li’l-Kur’âni’l-Kerîm, 1442/2020.
  56. Sindî, Abdulkayyûm. el-Medhal ilâ ‘ilmi’l-kırâât. Cidde: Dâru Vakfi Edvâi’ş-Şâtıbiyye, 2. Basım, 1442/2021.
  57. Süyûtî, Ebü’l-Fazl Celâlüddîn Abdurrahman b. Ebî Bekr b. Muhammed. ed-Dürrü’l-mensûr fi’t-tefsîri’l-me’sûr. thk. Muhammed Ali Beydan. Beyrut: Dâru’l-Kütübi’l-‘İlmiyye, 2. Basım, ts.
  58. Şevkânî, Muhammed b. Ali. Fethü’l-kadîr. Beyrut: Dâru İbn Kesîr, 1419/1997.
  59. Taberî, Ebû Ca‘fer Muhammed b. Cerir el-Bağdâdî. Câmi‘u’l-beyân ‘an te’vîli âyi’l-Kur’ân. thk. Ahmed Muhammed Şâkir. 24 Cilt. Beyrut: Müessesetü’r-Risâle, 1420/2000.
  60. Taşpınar, Kadir. “ed-Dürerü’n-Nâsire fî Tevcîhi’l-Kırââti’l-Mütevâtire Adlı Eseri Bağlamında İbn Acîbe’nin Kıraat Yönü”. Mütefekkir 8/16 (2021), 103-120. https://doi.org/10.30523/mutefekkir.1034479
  61. Turgut, Abdulhamit. “Nahvin Manaya ve Fıkhî Hükme Etkisine Dair Bir İnceleme: Bakara, 184. Örneği”. İslami İlimler Dergisi 39 (Kasım 2024), 157-169. https://doi.org/10.34082/islamiilimler.1546605
  62. ‘Ukberî, Ebü’l-Bekâ Muhibbüddîn Abdullâh b. el-Hüseyn b. Abdillâh. et-Tibyân fî i‘râbi’l-Kur’ân. thk. Ali Muhammed el-Bicâvî. b.y.: Îsâ el-Bânî el-Halebî, ts.
  63. Uslu, Faruk. Kıraatlerde Huccet Kavramı ve Bazı Huccet Kitaplarıyla İlgili Değerlendirmeler. İstanbul: Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 2018.
  64. Uzun, Yakup. “Feth ve İmâle (Ebû Amr ed-Dânî’nin el-Feth ve’l-İmâle Adlı Eseri Bağlamında)”. Tefsir Araştırmaları Dergisi 6/1 (Nisan 2022), 455-482. https://doi.org/10.31121/tader.1032440
  65. Uzun, Yakup. “Kıraat İlmi̇nde Usûl ve Ferşi̇n İsti̇snalari”. Akademik Platform İslami Araştırmalar Dergisi 9/1 (Nisan 2025), 66-95. https://doi.org/10.52115/apjir.1575676
  66. Ünal, Mehmet. “Bir Kırâat Terimi Olarak Hüccetin Kavramsal Alanı ve Tarihsel Gelişimi”. İslami Araştırmalar Dergisi 17/1 (2004), 69-83.
  67. Yıldız, Cafer. “Sarf İlmi Bağlamında Kıraat Farklılıkları ve Anlam Çeşitliliğine Etkisi”. Düzce İlahiyat Dergisi 9/2 (Aralık 2025), 521-550. https://doi.org/10.61272/duid.1733606
  68. Zebîdî, Muhammed Murtezâ. Tâcü’l-‘arûs min cevâhiri’l-kâmûs. thk. İbrahim et-Terzî. 40 Cilt. Kuveyt: Matbaatü Hukûmeti’l-Kuveyt, 1421/2000.
  69. Zeccâc, Ebû İshâk İbrâhîm b. Muhammed b. Seriyy b. Sehl el-Bağdâdî. Me‘âni’l-Kur’ân ve i‘râbüh. thk. Abdülcelîl Abdüh Şelebî. Beyrut: Âlemü’l-Kütüb, 1408/1988.
  70. Zemahşerî, Ebû’l-Kasım Mahmûd b. Amr b. Ahmed. el-Keşşâf ‘an hakâiki ğavâmidi’t-tenzîl. 4 Cilt. Beyrut: Dâru’l-Kitâbi’l-‘Arabî, 1407/1986.
  71. Zerkeşî, Bedreddîn Muhammed b. Abdillâh. el-Burhân fi ‘ulûmi’l-Kur’ân. thk. Ebü’l-Fazl ed-Dimyâtî. Kahire: Dâru’l-Hadîs, 1427/2006.
  72. Zürkânî, Muhammed ‘Abdu’l-‘Azîm. Menâhilü’l-‘irfân fî ‘ulûmi’l-Kur’ân. thk. Fevvâz Ahmed Zemerlî. Beyrut: Dâru’l-Kitâbi’l-‘Arabî, 1415/1995.