Dergiler / İslami İlimler Dergisi / 2026 / Sayı: 42

Tehânevî'nin Keşşâfü Istılâhâti’l-Fünûn ve’l-Ulûm Adlı Eserindeki Önerme ve Kıyas Maddelerinin Değerlendirilmesi

An Evaluation of the Entries on Proposition and Syllogism in al-Tahānawī’s Kashshāf al-Iṣṭilāḥāt al-Funūn wa al-ʿUlūm

Adem Evmeş(AKSARAY ÜNİVERSİTESİ, İSLAMİ İLİMLER FAKÜLTESİ)0000-0001-6934-4221
Yunus Emre Akbay(SÜLEYMAN DEMİREL ÜNİVERSİTESİ)0000-0003-1050-4926
Sayfa
449–465
Yayın Tarihi
2026-03-29
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Elde edilen bulgular, Tehânevî’nin mantık alanındaki bilgi aktarımının ötesinde yorum ve değerlendirme boyutuna da yer verdiğini göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:İslâm medeniyetinin önemli ilmî havzalarından biri olarak Hint alt kıtası, tarih boyunca mantık ilmi başta olmak üzere pek çok alanda dikkate değer eserlerin telif edildiği bir bölge hâline gelmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:İlâhiyat, matematik ve tabiî bilimler gibi aklî ilimler alanında derinlemesine çalışmalar yapmış olan ve 1158/1745’ten sonra vefat eden önemli bir âlim olan Tehânevî, İslâmî ilimlerin yanı sıra mantık ve felsefe gibi disiplinlerdeki birikimini ansiklopedik bir eser olarak kaleme almıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Elde edilen bulgular, Tehânevî’nin mantık alanındaki bilgi aktarımının ötesinde yorum ve değerlendirme boyutuna da yer verdiğini göstermektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Mantık · Önerme · Kıyas

Özet

İslâm medeniyetinin önemli ilmî havzalarından biri olarak Hint alt kıtası, tarih boyunca mantık ilmi başta olmak üzere pek çok alanda dikkate değer eserlerin telif edildiği bir bölge hâline gelmiştir. İlâhiyat, matematik ve tabiî bilimler gibi aklî ilimler alanında derinlemesine çalışmalar yapmış olan ve 1158/1745’ten sonra vefat eden önemli bir âlim olan Tehânevî, İslâmî ilimlerin yanı sıra mantık ve felsefe gibi disiplinlerdeki birikimini ansiklopedik bir eser olarak kaleme almıştır. Tehânevî’nin yazdığı Keşşâfü Istılâhâti’l-Fünûn ve’l-Ulûm, İslâm düşünce tarihinde terim sözlüğü türünün en kapsamlı örneklerinden biri olarak kabul edilmektedir. Bu eser, sadece sözlük mahiyetinde olmayıp, aynı zamanda İslâmî ilimlerinin temel kavramlarını, özellikle mantık ilmini sistematik bir biçimde ortaya koyması açısından büyük önem taşımaktadır. Bu çalışma, söz konusu eserde özellikle mantık alanında yer alan ve mantığın temel konuları arasında kabul edilen önerme (kaziyye) ile kıyas maddelerine yönelik Tehânevî’nin yaklaşımını analiz etmeyi amaçlamaktadır. Aynı zamanda, Tehânevî’nin bu kavramları açıklarken hangi kaynaklara müracaat ettiği, veriler üzerinden işaret edilecektir. Makalede, yapılan çalışma tekil tarama metoduna dayanmaktadır. Bu metotla, Keşşâf’ta yer alan ve mantık alanını ilgilendiren ilgili maddeler tek tek tespit edilmiş ve yalnızca önerme ile kıyas kavramlarına odaklanılmıştır. Elde edilen bulgular, Tehânevî’nin mantık alanındaki bilgi aktarımının ötesinde yorum ve değerlendirme boyutuna da yer verdiğini göstermektedir. Tehânevî, önerme kavramını yalnızca bir mantık terimi olarak değil, aynı zamanda bu kavramın farklı ilimlerdeki karşılıkları ve işlevleri üzerinden de incelemiştir. Benzer şekilde Tehânevî, kıyas kavramı da sadece mantık bilimindeki anlamıyla değil, özellikle fıkıh usûlünde taşıdığı anlam ve işlevle birlikte değerlendirmiştir. Sonuç olarak Tehânevî’nin Keşşâf’ta mantık ilmine dair ortaya koyduğu yaklaşım, klasik kaynaklara vukûfiyetini açıkça yansıtmaktadır.

Abstract

The Indian subcontinent, as major intellectual centre of Islamic civilization, has historically served as a hub throughout history where numerous significant works were produced, especially in the field of logic. Among the scholars, who conducted profound studies in the rational sciences such as theology, mathematics and the natural sciences, was al-Tahānawī, an eminent figure who flourished in the mid-18th century (d. after 1158/1745). Drawing upon his expertise in both the traditional Islamic sciences and secular disciplines such as logic and philosophy, al-Tahānawī composed an landmark encyclopaedic work. His Kashshāf Iṣṭilāḥāt al-Funūn wa’l-ʿUlūm is recognized as one of the most comprehensive examples of the technical lexicography in the history of Islamic thought. This work transcends the scope of a conventional dictionary; it is also of great importance for systematically presenting the fundamental concepts of the Islamic sciences, particularly the science of logic. This study aims to analyze al-Tahānawī’s approach to the entries on proposition (qaḍiyya) and syllogism (qiyās), core subjects of logic, in his aforementioned work. It also seeks to identify, the sources to which al-Tahānawī referred when explaining these concepts. The article employs a descriptive survey method, identifying logic-related entries within the Kashshāf, with the focus specifically on the concepts of proposition and syllogism. The findings reveal that al-Tahānawī does not merely compile information, but he incorporates significant interpretation and evaluation. He examines the concept of proposition not merely as a logical term but also through its functional equivalents across different sciences. Similarly, the concept of syllogism is discussed not only in its logical sense but also in light of its meaning and function within legal theory (uṣūl al-fiqh). In conclusion, al-Tahānawī’s approach in the Kashshāf reflects an extensive familiarity with the classical sources and an ability to synthesize multidisciplinary knowledge.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Evmeş, A., Akbay, Y. E. (2026). Tehânevî'nin Keşşâfü Istılâhâti’l-Fünûn ve’l-Ulûm Adlı Eserindeki Önerme ve Kıyas Maddelerinin Değerlendirilmesi. İslami İlimler Dergisi, Sayı: 42, 449–465. https://doi.org/10.34082/islamiilimler.1836390

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (39)

  1. Abdullah, Hüseyin Abdullatif. “el-Bahsü’l-arûzî fî Mevsûati Keşşâfi Istılâhâti’l-Fünûn ve’l-Ulûm li’t-Tehânevî”. Bingöl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 6/12 (2016), 313-357.
  2. Akyüz, Turgut. Fahreddîn er-Râzî’nin Mantık Görüşleri. İstanbul: Ravza Yayınları, 2018.
  3. Akyüz, Turgut. Mantık. İstanbul: Ravza Yayınları, 2021.
  4. Aristoteles. Organon II: Önerme. çev. Hamdi Ragıp Atademir. İstanbul: Milli Eğitim Basımevi, 1996.
  5. Ebherî, Esîrüddin. Keşfü’l-hakâik fî tahrîri’d-dekâik. thk. Hüseyin Sarıoğlu. İstanbul: Çantay Kitabevi, 2001.
  6. Evmeş, Adem - Akbay, Yunus Emre. “Tehânevî’nin Keşşâfü Istılâhâti’l-Fünûn ve’l-Ulûm Adlı Eserinde Yer Alan Tasavvurât ile İlgili Maddeler Üzerine Bir İnceleme”. Trabzon İlahiyat Dergisi 11/2 (2024), 333-353. https://doi.org/10.33718/tid.1526686
  7. Fârâbî, Ebu Nasr. Kitabu’l-Burhân. çev. Ömer Türker - Ömer Mahir Alper. İstanbul: Klasik Yayınları, 2009.
  8. Fârâbî, Ebû Nasr. Şerhü’l- Fârâbî li-kitâbi Aristotalis fi’l-İbâre. thk. Wilhelm Kutsch - Stanley Marrow. Beyrut: Daru’l-meşrik, 1986.
  9. Gazzâlî, Ebû Hâmid. Mi‘yâru’l-ilm. çev. Ali Durusoy - Hasan Hacak. İstanbul: Türkiye Yazma Eserler Kurumu Başkanlığı, 2013.
  10. Gül, Ekrem Sefa. “Kıyas Şekillerinin Geometrik Yöntemle İrcâ‘ı”. Cumhuriyet İlahiyat Dergisi 21/2 (2017), 1061-1105. https://doi.org/10.18505/cuid.339305
  11. Gül, Ekrem Sefa. “Klasik Mantık Açısından Çok Değerli ve Bulanık Mantık Sistemleri”. Tasavvur / Tekirdağ İlahiyat Dergisi 4/2 (2018), 624-657.
  12. Hasırcı, Nazım. “Mantıkî Kıyas ile Fıkhî Kıyasın Karşılaştırılması”. İslami İlimler Dergisi 1/10 (2010), 59-73.
  13. Hûnecî, Ebû Abdillâh Efdalüddîn Muhammed b. Nâmâver (Tâmûr) b. Abdilmelik. Keşfü’l-esrâr ʿan ġavâmiżi’l-efkâr. thk. Khaled El-Rouayheb. Tahran: Iranian Institute of Philosophy and Institute of Islamic Studies Free University of Berlin, 1389.
  14. İbn Sînâ, Ebu Ali. İşaretler ve Tembihler. çev. Ali Durusoy vd. İstanbul: Litera Yayıncılık, 2013.
  15. İbn Sînâ, Ebu Ali. Yorum Üzerine (el-İbâre). çev. Ömer Türker. İstanbul: Litera Yayıncılık, 2006.
  16. Îcî, Adudüddin. Şerhu Muhtasari’l-Müntehâ. thk. Nesîf Fâdî - Târık Yahya. Beyrut: Daru’l-Kütübi’l-ilmiyye, 2000.
  17. İsfahânî, Şemseddin Mahmûd b. Abdurrahman el-. Meṭâliʿu’l-enẓâr ʿalâ Ṭavâliʿi’l-envâr. 2 Cilt. Kum: İntişarât-i râid, 1393.
  18. İsferâyînî, İsâmüddîn. el-Aṭvel. thk. Abdülhamîd Hindâvî. Beyrut: Daru’l-Kütübi’l-ilmiyye, 2001.
  19. Kâdî Beyzâvî. Ṭavâliʿu’l-envâr min meṭâliʿi’l-enẓâr (Kelâm Metafiziği. çev. İlyas Çelebi - Mahmut Çınar. İstanbul: Türkiye Yazma Eserler Kurumu Başkanlığı, 2014.
  20. Karataş, Şuayip. İmam Ya‘kûb Kıraatinin Özellikleri ve Delilleri. Ankara: Sonçağ Akademi Yayınları, 2021.
  21. Karataş, Şuayip. “Temsilî Anlatım Bağlamında Kur’an’da Yağmur”. Mütefekkir 11/22 (2024), 561-587.
  22. Kâtibî, Ali b. Ömer. Câmiʿu’d-deḳāʾiḳ fî keşfi’l-ḥaḳāʾiḳ. çev. Selman Sucu vd. İstanbul: Türkiye Yazma Eserler Kurumu Başkanlığı, 2022.
  23. Kâtibî, Ali b. Ömer. Şemsiyye Risâlesi-Tahkik, çeviri ve şerh-. thk. Ferruh Özpilavcı. İstanbul: Litera Yayıncılık, 2017.
  24. Kutbüddîn Râzî. Levâmiʿu’l-esrâr şerhu Metâliʿi’l-envâr. thk. Mahfuz Ebu Bekr b. Ma’tume. Kahire: Mektebetü’s-sekafeti’d-diniyye, 2015.
  25. Kutbüddîn Râzî. Tahrîrü’l-kavâidi’l-mantıkiyye fî Şerhi’r-Risâleti’ş-Şemsiyye (el-Risâletü’ş-Şemsiyye içinde). thk. Muhsin Bîdârfer. Kum: Menşûrât-ı Bîdâr, 3. Basım, 1426.
  26. Kutbüddîn Şîrâzî. Şerhu Hikmetil-İşrâk. thk. Abdullah Nûrânî - Mehdî Muhakkık. Tahran: Müesseseti Mutâla’ât-ı İslamî, 1380.
  27. Lala, İsmail. “An Analysis of Muḥammad ibn ʿAlī al-Tahānawī’s Approach in Kashshāf iṣṭilāḥāt al-funūn – The entry of huwiyya”. Journal of Arabic and Islamic Studies 17 (2017), 14-34.
  28. Meybudî, Kâdî Mîr. Şerḥu’ş-Şemsiyye. thk. Abdul Muhsin Taha. Beyrut: Daru İbnu Hazm, 2021.
  29. Okuyucu, Nail. “Tehânevî’nin Keşşâf’ında Fıkıh İlimleri: Muhteva ve Kaynak Odaklı Bir Değerlendirme”. Marmara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 68/68 (2025), 1-30. https://doi.org/10.15370/maruifd.1668074
  30. Özpilavcı, Ferruh. Fârâbî’nin Önerme Anlayışı. İstanbul: Litera Yayıncılık, 2018.
  31. Sadrüşşerîa. “et-Tavżîḥ fî ḥalli ġavâmiżi’t-Tenḳīḥ”. Şerhu’t-Telvih ale’t-Tavzih. thk. Zekeriyya Umeyrat. Beyrut: Daru’l-Kütübi’l-ilmiyye, 2013.
  32. Şehrezûrî, Şemsüddîn Muhammed b. Mahmûd. Şerhu Hikmetil-İşrâk. thk. Ahmed Abdurrahîm es-Sâyih - Tevfiîk Alî Vehbe. 2 Cilt. Kahire: Mektebetü’s-sekafeti’d-diniyye, 2012.
  33. Teftâzânî, Sa‘düddîn. el-Muṭavvel. thk. Abdülhamîd Hindâvî. Beyrut: Daru’l-Kütübi’l-ilmiyye, 3. Basım, 2013.
  34. Teftâzânî, Sa‘düddîn. Şerhu’r-Risâleti’ş-Şemsiye li Teftâzânî. thk. C. Bessâm Salih. Amman: Dâru’n-nuri’l-Mübin, 4. Basım, 2018.
  35. Teftâzânî, Sa‘düddîn. Şerhu’t-Telvih ale’t-Tavzih. thk. Zekeriyya Umeyrat. 2 Cilt. Beyrut: Daru’l-Kütübi’l-ilmiyye, 2013.
  36. Tehânevî, Muhammed A‘lâ b. Alî b. Muhammed Hâmid. Bilim ve Sanat Terimleri Ansiklopedisi. ed. Ömer Türker. 4 Cilt. İstanbul: Ketebe Yayınları, 2024.
  37. Tekin, Alaattin. “Ahmet Hilmi el-Koğî’nin Risâletü’l-Mantık Eseri”. Şehir ve Din Diyarbakır’da İnanç Mozaiği. 171-186. İstanbul: Ensar Yayınları, 2024.
  38. Tekin, Alaattin. “Muhammed Emin Er’in El-Feyzu’l-‘Atîk Fî İlmi’l-Mantık Adlı Risâlesi”. Kilis 7 Aralık Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 12/2 (2025), 811-840. https://doi.org/10.46353/k7auifd.1713594
  39. Ulu, Mahmut. “Tehânevî’nin Keşşâfü Istılâhati’l-fünûn ve’l-ulûm Adlı Ansiklopedik Eserindeki Tasavvufî Makamlarla İlgili Maddelere İlişkin Bir İnceleme”. İslâmî İlimler Dergisi 39 (2024), 259-284. https://doi.org/10.34082/islamiilimler.1553586