Dergiler / Sosyoekonomi / 2012 / Cilt: 17 - Sayı: 17

Gelişmekte Olan Ülkelerde Politik İstikrarın Ekonomik Büyüme Üzerine Etkisi

Sayfa
—
Yayın Tarihi
2012-06-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Panel veri analizinden elde edilen diğer bir bulgu ise veri seti içerisinde yer alan 19 gelişmekte olan ülke temelinde, tahmin edilen ülke etki katsayılarının çoğu Asya ülkeleri için genellikle pozitif, buna karşılık Latin Amerika ülkeleri için negatif bulunmasıdır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, Politik Makroekonomi literatüründen hareketle, gelişmekte olan ülkelerde politik istikrarın ekonomik büyüme üzerine olan etkisi, konu ile ilgili tartışmaların nispeten daha yoğun tartışıldığı 1986 ile 2003 arası döneme ait veri seti kullanılarak incelenmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Panel veri analizi yapılan bu sorgulamada, konu ile ilgili literatürde sıklıkla elde edilen ekonomik büyüme ve makroekonomik performans üzerinde politik istikrarın pozitif rol oynadığı sonucu teyit edilmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Panel veri analizinden elde edilen diğer bir bulgu ise veri seti içerisinde yer alan 19 gelişmekte olan ülke temelinde, tahmin edilen ülke etki katsayılarının çoğu Asya ülkeleri için genellikle pozitif, buna karşılık Latin Amerika ülkeleri için negatif bulunmasıdır.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:2003 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmada, Politik Makroekonomi literatüründen hareketle, gelişmekte olan ülkelerde politik istikrarın ekonomik büyüme üzerine olan etkisi, konu ile ilgili tartışmaların nispeten daha yoğun tartışıldığı 1986 ile 2003 arası döneme ait veri seti kullanılarak incelenmektedir. Panel veri analizi yapılan bu sorgulamada, konu ile ilgili literatürde sıklıkla elde edilen ekonomik büyüme ve makroekonomik performans üzerinde politik istikrarın pozitif rol oynadığı sonucu teyit edilmiştir. Panel veri analizinden elde edilen diğer bir bulgu ise veri seti içerisinde yer alan 19 gelişmekte olan ülke temelinde, tahmin edilen ülke etki katsayılarının çoğu Asya ülkeleri için genellikle pozitif, buna karşılık Latin Amerika ülkeleri için negatif bulunmasıdır.

Abstract

Bu çalışmada, Politik Makroekonomi literatüründen hareketle, gelişmekte olan ülkelerde politik istikrarın ekonomik büyüme üzerine olan etkisi, konu ile ilgili tartışmaların nispeten daha yoğun tartışıldığı 1986 ile 2003 arası döneme ait veri seti kullanılarak incelenmektedir. Panel veri analizi yapılan bu sorgulamada, konu ile ilgili literatürde sıklıkla elde edilen ekonomik büyüme ve makroekonomik performans üzerinde politik istikrarın pozitif rol oynadığı sonucu teyit edilmiştir. Panel veri analizinden elde edilen diğer bir bulgu ise veri seti içerisinde yer alan 19 gelişmekte olan ülke temelinde, tahmin edilen ülke etki katsayılarının çoğu Asya ülkeleri için genellikle pozitif, buna karşılık Latin Amerika ülkeleri için negatif bulunmasıdır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜR, T., AKBULUT, H. (2012). Gelişmekte Olan Ülkelerde Politik İstikrarın Ekonomik Büyüme Üzerine Etkisi. Sosyoekonomi, Cilt: 17 - Sayı: 17. https://ajindex.com/articles/139702

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (19)

  1. Acemoglu, D. ve A.J. Robinson (2002), “The Political Economy of the Kuznets Curve”, Review of Development Economics, 6(2), 183–203.
  2. Acemoglu, D. ve A.J. Robinson (2006), “ Economic Backwardness in Political Pespective”, American Political Science Review, 100(1), 115–131.
  3. Alesina, A. (1987), “ Macroeconomic Policy in a Two-Party System as a Repeated Game”, Quarterly Journal of Economics, 102(3), 651–678.
  4. Alesina, A. (1988), “ Macroeconomics and Politics”, NBER Macroeconomics Annual, 3,13–62.
  5. Alesina, A. (1989), “Politics and Business Cycles in Industrial Democracies”, Economic Policy, 4(8), 55–98.
  6. Asteriou, D. ve S. Price (2001), “ Political Instability and Economic Growth: UK Time Series Evidence”, Scottish Journal of Political Economy, 48(4), 383–399.
  7. Ball, R. ve G. Rausser (1995), “ Governance Structures and the Durability of Economic Reforms: Evidence from Inflation Stabilizations”, World Development, 23(6), 897–912.
  8. Berument, H. ve J.C. Heckelman (2005), “Fractionalization Effect and Government Financing”, International Journal of Applied Economics, 2, 37–49.
  9. Downs, A. (1957),
  10. An Economic Theory of Democracy, New York: Harper and Row. Edwards, S. (1994), “The Political Economy of Inflation and Stabilization in Developing Countries”, Economic Development and Cultural Change, 42, 235–66.
  11. Edwards, S. ve G. Tabellini (1991), “Political Instability Political Weakness and Inflation: An Empirical Analysis”, NBER Working Paper, 3721, 1–30.
  12. Erol, M. (2001), “Sosyal Entropinin Verimlilik Üzerindeki Etkileri”, Cumhuriyet Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, 2(1), 127–143.
  13. Feng, Y. (2001), “Political Freedom, Political Instability and Policy Uncertainty: A Study of Political Institutions and Private Investment in Developing Countries”, International Studies Quarterly, 45, 271–294.
  14. Frey, B.S. ve F. Schneider (1978), “A Politico-Economic Model of the United Kingdom”, The Economic Journal, 88, 243–253.
  15. Friedman, M. (1977), “Inflation and Unemployment”, Journal of Political Economy, 85(3), 451–72.
  16. Gordon, P. ve L. Wang (2004), “Does Economic Performance Correlate with Big Government?”, Econ Journal Watch, 1(2), 192–221.
  17. Greene, W.H. (2003), Econometric Analysis, 5.Ed., Prentice Hall Inc., Mcmillan, New York. Günalp, B. ve T.H. Gür (2002), “Government Expenditure and Economic Growth in Developing Countries”, METU Studies in Development, 29(3–4), 311–32.
  18. Hibbs, D. (1977), “Political Parties and Macroeconomic Policy”, American Political Science Review, 71(4), 1467–87.
  19. ICRG, In