SavedAdd your journal

Journals / Sosyoekonomi / 2012 / Cilt: 17 - Sayı: 17

Gelişmekte Olan Ülkelerde Politik İstikrarın Ekonomik Büyüme Üzerine Etkisi

Timur GÜR
Hale AKBULUT
Pages
—
Publication Date
2012-06-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Panel veri analizinden elde edilen diğer bir bulgu ise veri seti içerisinde yer alan 19 gelişmekte olan ülke temelinde, tahmin edilen ülke etki katsayılarının çoğu Asya ülkeleri için genellikle pozitif, buna karşılık Latin Amerika ülkeleri için negatif bulunmasıdır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada, Politik Makroekonomi literatüründen hareketle, gelişmekte olan ülkelerde politik istikrarın ekonomik büyüme üzerine olan etkisi, konu ile ilgili tartışmaların nispeten daha yoğun tartışıldığı 1986 ile 2003 arası döneme ait veri seti kullanılarak incelenmektedir.
📊
Key Findings & Data:Panel veri analizi yapılan bu sorgulamada, konu ile ilgili literatürde sıklıkla elde edilen ekonomik büyüme ve makroekonomik performans üzerinde politik istikrarın pozitif rol oynadığı sonucu teyit edilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Panel veri analizinden elde edilen diğer bir bulgu ise veri seti içerisinde yer alan 19 gelişmekte olan ülke temelinde, tahmin edilen ülke etki katsayılarının çoğu Asya ülkeleri için genellikle pozitif, buna karşılık Latin Amerika ülkeleri için negatif bulunmasıdır.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:2003 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Bu çalışmada, Politik Makroekonomi literatüründen hareketle, gelişmekte olan ülkelerde politik istikrarın ekonomik büyüme üzerine olan etkisi, konu ile ilgili tartışmaların nispeten daha yoğun tartışıldığı 1986 ile 2003 arası döneme ait veri seti kullanılarak incelenmektedir. Panel veri analizi yapılan bu sorgulamada, konu ile ilgili literatürde sıklıkla elde edilen ekonomik büyüme ve makroekonomik performans üzerinde politik istikrarın pozitif rol oynadığı sonucu teyit edilmiştir. Panel veri analizinden elde edilen diğer bir bulgu ise veri seti içerisinde yer alan 19 gelişmekte olan ülke temelinde, tahmin edilen ülke etki katsayılarının çoğu Asya ülkeleri için genellikle pozitif, buna karşılık Latin Amerika ülkeleri için negatif bulunmasıdır.

Özet

Bu çalışmada, Politik Makroekonomi literatüründen hareketle, gelişmekte olan ülkelerde politik istikrarın ekonomik büyüme üzerine olan etkisi, konu ile ilgili tartışmaların nispeten daha yoğun tartışıldığı 1986 ile 2003 arası döneme ait veri seti kullanılarak incelenmektedir. Panel veri analizi yapılan bu sorgulamada, konu ile ilgili literatürde sıklıkla elde edilen ekonomik büyüme ve makroekonomik performans üzerinde politik istikrarın pozitif rol oynadığı sonucu teyit edilmiştir. Panel veri analizinden elde edilen diğer bir bulgu ise veri seti içerisinde yer alan 19 gelişmekte olan ülke temelinde, tahmin edilen ülke etki katsayılarının çoğu Asya ülkeleri için genellikle pozitif, buna karşılık Latin Amerika ülkeleri için negatif bulunmasıdır.

🔖

Cite This Article

GÜR, T., AKBULUT, H. (2012). Gelişmekte Olan Ülkelerde Politik İstikrarın Ekonomik Büyüme Üzerine Etkisi. Sosyoekonomi, Cilt: 17 - Sayı: 17. https://ajindex.com/articles/139702

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. Acemoglu, D. ve A.J. Robinson (2002), “The Political Economy of the Kuznets Curve”, Review of Development Economics, 6(2), 183–203.
  2. Acemoglu, D. ve A.J. Robinson (2006), “ Economic Backwardness in Political Pespective”, American Political Science Review, 100(1), 115–131.
  3. Alesina, A. (1987), “ Macroeconomic Policy in a Two-Party System as a Repeated Game”, Quarterly Journal of Economics, 102(3), 651–678.
  4. Alesina, A. (1988), “ Macroeconomics and Politics”, NBER Macroeconomics Annual, 3,13–62.
  5. Alesina, A. (1989), “Politics and Business Cycles in Industrial Democracies”, Economic Policy, 4(8), 55–98.
  6. Asteriou, D. ve S. Price (2001), “ Political Instability and Economic Growth: UK Time Series Evidence”, Scottish Journal of Political Economy, 48(4), 383–399.
  7. Ball, R. ve G. Rausser (1995), “ Governance Structures and the Durability of Economic Reforms: Evidence from Inflation Stabilizations”, World Development, 23(6), 897–912.
  8. Berument, H. ve J.C. Heckelman (2005), “Fractionalization Effect and Government Financing”, International Journal of Applied Economics, 2, 37–49.
  9. Downs, A. (1957),
  10. An Economic Theory of Democracy, New York: Harper and Row. Edwards, S. (1994), “The Political Economy of Inflation and Stabilization in Developing Countries”, Economic Development and Cultural Change, 42, 235–66.
  11. Edwards, S. ve G. Tabellini (1991), “Political Instability Political Weakness and Inflation: An Empirical Analysis”, NBER Working Paper, 3721, 1–30.
  12. Erol, M. (2001), “Sosyal Entropinin Verimlilik Üzerindeki Etkileri”, Cumhuriyet Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, 2(1), 127–143.
  13. Feng, Y. (2001), “Political Freedom, Political Instability and Policy Uncertainty: A Study of Political Institutions and Private Investment in Developing Countries”, International Studies Quarterly, 45, 271–294.
  14. Frey, B.S. ve F. Schneider (1978), “A Politico-Economic Model of the United Kingdom”, The Economic Journal, 88, 243–253.
  15. Friedman, M. (1977), “Inflation and Unemployment”, Journal of Political Economy, 85(3), 451–72.
  16. Gordon, P. ve L. Wang (2004), “Does Economic Performance Correlate with Big Government?”, Econ Journal Watch, 1(2), 192–221.
  17. Greene, W.H. (2003), Econometric Analysis, 5.Ed., Prentice Hall Inc., Mcmillan, New York. Günalp, B. ve T.H. Gür (2002), “Government Expenditure and Economic Growth in Developing Countries”, METU Studies in Development, 29(3–4), 311–32.
  18. Hibbs, D. (1977), “Political Parties and Macroeconomic Policy”, American Political Science Review, 71(4), 1467–87.
  19. ICRG, In