KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Sosyoekonomi / 2012 / Cilt: 18 - Sayı: 18

Kayıt Dışı Ekonomi ve İşsizlik İlişkisi: Türkiye Örneği (2000/1 - 2011/2)

Taha SARAÇ
Sayfa
—
Yayın Tarihi
2012-09-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmadan elde edilen sonuçlara göre ise, lise ve dengi meslek lisesi mezunlarına ait işsizlik oranlarının kayıt dışı ekonominin granger nedeni olduğu buna karşılık kayıt dışı ekonominin sadece okuryazar olmayan gruptaki işsizlik oranlarının granger nedeni olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, kayıt dışı ekonomi ile eğitim düzeylerine göre işsizlik türleri arasındaki ilişki incelenmiştir. 2000/1 – 2011/2 dönemine ait çeyrek verilerin kullanıldığı çalışmada, Yapısal VAR yaklaşımı ile analiz gerçekleştirilmişir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada, kayıt dışı ekonomi ile eğitim düzeylerine göre işsizlik türleri arasındaki ilişki incelenmiştir. 2000/1 – 2011/2 dönemine ait çeyrek verilerin kullanıldığı çalışmada, Yapısal VAR yaklaşımı ile analiz gerçekleştirilmişir.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmadan elde edilen sonuçlara göre ise, lise ve dengi meslek lisesi mezunlarına ait işsizlik oranlarının kayıt dışı ekonominin granger nedeni olduğu buna karşılık kayıt dışı ekonominin sadece okuryazar olmayan gruptaki işsizlik oranlarının granger nedeni olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2000 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmada, kayıt dışı ekonomi ile eğitim düzeylerine göre işsizlik türleri arasındaki ilişki incelenmiştir. 2000/1 – 2011/2 dönemine ait çeyrek verilerin kullanıldığı çalışmada, Yapısal VAR yaklaşımı ile analiz gerçekleştirilmişir. Çalışmadan elde edilen sonuçlara göre ise, lise ve dengi meslek lisesi mezunlarına ait işsizlik oranlarının kayıt dışı ekonominin granger nedeni olduğu buna karşılık kayıt dışı ekonominin sadece okuryazar olmayan gruptaki işsizlik oranlarının granger nedeni olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Abstract

Bu çalışmada, kayıt dışı ekonomi ile eğitim düzeylerine göre işsizlik türleri arasındaki ilişki incelenmiştir. 2000/1 – 2011/2 dönemine ait çeyrek verilerin kullanıldığı çalışmada, Yapısal VAR yaklaşımı ile analiz gerçekleştirilmişir. Çalışmadan elde edilen sonuçlara göre ise, lise ve dengi meslek lisesi mezunlarına ait işsizlik oranlarının kayıt dışı ekonominin granger nedeni olduğu buna karşılık kayıt dışı ekonominin sadece okuryazar olmayan gruptaki işsizlik oranlarının granger nedeni olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SARAÇ, T. (2012). Kayıt Dışı Ekonomi ve İşsizlik İlişkisi: Türkiye Örneği (2000/1 - 2011/2). Sosyoekonomi, Cilt: 18 - Sayı: 18. https://ajindex.com/articles/139578

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (17)

  1. Ahn, N. ve S. De La Rica (2007), “The Underground Economy in Spain: an Alternative to Unemployment?”, Applied Economics, 29(33), 733–43.
  2. Alexandru, A.A. ve A. Dobre, “The Relationship Between Shadow Economy and Unemployment Rate: SVAR Approach”,, 03.12.2010, 242–47.
  3. Baldemir, E., F. Gökalp ve M. Avcı (2005), “Türkiye’de Kayıtdışı Ekonominin MIMIC Modeli ile Tahminlenmesi”, SDÜ İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 10(2), 231-43.
  4. Başkan, F. ve Ö.B. Güloğlu (2004), “Türkiye’de İç Borçların İktisadi Etkilerinin VAR Tekniğiyle Analizi”, Metu Studies in Development, 93–114.
  5. Bajada, C. (2005), “Unemployment and the Economy in Australia”, Applied Economics, 37(2), 177–89.
  6. Blanchard, J.O.ve D. Quah, (1989), “The Dynamic Effects of Aggregate Demand and Supply Disturbances”, The American Economic Review, 79(4), 655–73.
  7. Cagan, P. (1958), “The Demand for Currency Relative to the Total Money Supply”, Journal of Political Economy, 66(4), 303–28. Dell’anno, R. ve H. O. Solomon (2008), “Shadow Economy and Unemployment Rate in USA: Is There a Structural Relationship? An Empirical Analysis, Applied Economics, 40, 2537–555.
  8. Dobre, A. ve A.A. Alexandru, (2010), “The USA Shadow Economy and The Unemployment Rate: Granger Causality Results”, Journal of Applied Quantitative Methods, 5(1), 98–104.
  9. Enders, W, (1995),
  10. Applied Econometric Time Series, John Wiley&Sons, Inc. Erdoğan, S. ve S.G., Beşballı (2009), “Türkiye’de Banka Kredileri Kanalının İşleyişi Üzerine Ampirik Bir Analiz”, Doğuş Üniversitesi Dergisi, 11(1), 28-41.
  11. Feige, E.L. (1979), “How Big is the Irregular Economy”, Challenge, 22, 5–13.
  12. Feige, E.L. (1986), “A Re-examination of the Underground Economy in the United States”, IMF Staff Papers, 33(4), 768–81.
  13. Feige, E.L. (1996), “Overseas Holdings of U.S. Currency and the Underground Economy,” S. Pozo (der.), Exploring the Underground Economy içinde. Susan Pozo, Michigan: W.E. Upjohn Institute for Employment Research 50–62.
  14. Ilgın, Y. (2002), “Kayıtdışı Ekonomi Tahmin Yöntemleri”, Planlama Dergisi, 42. Yıl Özel Sayı, 145–56.
  15. Işık, N. ve M. Acar (2003), “Kayıtdışı Ekonomi: Ölçme Yöntemleri, Boyutları, Yarar ve Zararları Üzerine Bir Değerlendirme”, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 21, 117–36.
  16. Lee, J. ve M. Strazicich, (2003), “ Minimum Lagrange Multiplier Unit Root Test with Two Structural Breaks, The Review of Economics and Statistics, 85(4), 1082–89.
  17. Lütkepohl, H. ve P. Saikkonen (1997), “Impulse Response Analysis in Infinite Order