KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Sosyoekonomi / 2019 / Cilt: 27 - Sayı: 41

OECD Ülkelerinde Sağlık Harcamalarının Kamu-Özel Bileşenleri Yakınsıyor Mu? Doğrusal Olmayan Panel Birim Kök Testi Bulguları

Are Public-Private Components of Health Care Expenditures Converging Among OECD Countries? Evidence from a Nonlinear Panel Unit Root Test

Gülsüm AKARSU
Reyhan CAFRI
Hanife BIDIRDI
Sayfa
89–112
Yayın Tarihi
2019-07-31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Analiz bulguları, sadece kişi başına düşen özel sağlık harcamaları için yakınsama olgusunun geçerli olduğunu ortaya koymaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Birçok ülke, ekonomik kaynaklarının giderek artan bir oranını, sağlık hizmetlerinin üretimine ve sunumuna ayırmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada, 1979-2016 dönemi için Türkiye’nin de içinde bulunduğu 18 OECD ülkesinde kişi başına düşen kamu, özel ve toplam sağlık harcamalarında yakınsama hipotezinin geçerliliği, doğrusal olmayan panel birim kök testleriyle analiz edilmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Analiz bulguları, sadece kişi başına düşen özel sağlık harcamaları için yakınsama olgusunun geçerli olduğunu ortaya koymaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2016 Verileri
⚙️Değişkenler:Kamu ve Özel Sağlık Harcamaları · Yakınsama · Doğrusal Olmayan Birim Kök Testi

Özet

Birçok ülke, ekonomik kaynaklarının giderek artan bir oranını, sağlık hizmetlerinin üretimine ve sunumuna ayırmaktadır. İktisat yazınına bakıldığında, sağlık harcamalarındaki yakınsama üzerine çalışmalar bulunmakla birlikte, bunların genellikle doğrusallık varsayımıyla hareket ettiği görülmektedir. Bu çalışmada, 1979-2016 dönemi için Türkiye’nin de içinde bulunduğu 18 OECD ülkesinde kişi başına düşen kamu, özel ve toplam sağlık harcamalarında yakınsama hipotezinin geçerliliği, doğrusal olmayan panel birim kök testleriyle analiz edilmektedir. Analiz bulguları, sadece kişi başına düşen özel sağlık harcamaları için yakınsama olgusunun geçerli olduğunu ortaya koymaktadır.

Abstract

Many countries devote an increasing proportion of their economic resources to produce and provide health care services. Looking at the written economic literature, it can be seen that although there is work on convergence in health expenditures, these studies are generally based on linearity assumption. In this study, the validity of the convergence hypothesis on the public, private and total per capita health expenditures are analyzed by non-linear panel unit root tests in a sample of 18 OECD countries, covering Turkey, over the period 1979-2016. The findings of the analysis show that the convergence hypothesis is valid only for private per capita health expenditure.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AKARSU, G., CAFRI, R., BIDIRDI, H. (2019). OECD Ülkelerinde Sağlık Harcamalarının Kamu-Özel Bileşenleri Yakınsıyor Mu? Doğrusal Olmayan Panel Birim Kök Testi Bulguları. Sosyoekonomi, Cilt: 27 - Sayı: 41, 89–112. https://ajindex.com/articles/139566

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Apergis, N. (2015), “Convergence in Public Expenditure Across a Sample of Emerging Countries: Evidence from Club Convergence”, Emerging Markets Finance and Trade, 51(3), 448-462.
  2. Apergis, N., Chang, T., Christou, C. ve Gupta, R. (2015), “Convergence of Health Care Expenditures Across the US States: A Reconsideration”, Working Paper, 2015-42,
  3. Department of Economics, University of Pretoria. Aslan, A. (2008), “Convergence of Per Capita Health Care Expenditures in OECD Countries”, MPRA Paper 10592, University Library of Munich, Germany. Baltagi, B.H, Feng, Q. ve Kao, C. (2012), “A Lagrange Multiplier Test for Cross-sectional Dependence in a Fixed Effects Panel Data Model”, Journal of the Econometrics, 170, 164–177.
  4. Barro, R.J. ve Sala-i-Martin, X. (2004), “Economic Growth”, Cambridge, London: MIT Press.
  5. Bernard, A.B. ve Durlauf, S.N. (1996), “Interpreting Tests of the Convergence Hypothesis”, Journal of Econometrics, 71, 161-173.
  6. Beyaert, A. ve Camacho, M. (2008), “TAR Panel Unit Root Tests and Real Convergence”, Review of Development Economics, 12(3), 668–681.
  7. Bloom, D.E. ve Canning, D. (2000), “The Health and Wealth of Nations”, Science, 287(5456), 1207-1209.
  8. Breusch, T. ve Pagan, A. (1980). “The Lagrange Multiplier Test and its Application to Model Specification in Econometrics”, Review of Economic Studies, 47, 239–253.
  9. Ceylan, R. (2010), “G-7 Ülkelerinin Yakınsama Deneyimi: 1870-2006”, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 15(3), 311-324.
  10. Chang, Y. (2004), “Bootstrap Unit Root Tests in Panels with Cross-Sectional Dependency”, Journal of Econometrics, 120(2), 263–293.
  11. Chortareas, G. ve Kapetanios, G. (2009), “Getting PPP Right: Identifying Mean-reverting Real Exchange Rates in Panels”, Journal of Banking and Finance, 33(2), 390–404.
  12. Clemente, J., Marcuello, C., Montañés, A. ve Pueyo, F. (2004), “On The International Stability of Health Care Expenditure Functions: Are Government and Private Functions Similar?”, Journal of Health Economics, 23(3), 589-613.
  13. Çorakcı, A., Emirmahmutoğlu, F ve Omay T. (2017), “Re-Examining The Real Interest Rate Parity Hypothesis (RIPH) Using Panel Unit Root Tests with Asymmetry and Cross-Section Dependence”, Empirica, 44, 91–120.
  14. Emirmahmutoğlu, F. ve Omay T. (2014), “Reexamining the PPP Hypothesis: A Nonlinear Asymmetric Heterogeneous Panel Unit Root Test”, Economic Modelling, 40, 184-190.
  15. Enders, W. ve Granger, C. W. J. (1998), “Unit Root Tests and Asymmetric Adjustment with An Example Us