KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Sosyoekonomi / 2016 / Cilt: 24 - Sayı: 27

Modern Makroiktisadi Uzlaşının Kayıp Ekonomi Politiği: Yerleşik Formalist, Yerleşik Kuramsal ve Yerleşik Politik Uzlaşı

Selma ORHAN
Sayfa
139–160
Yayın Tarihi
2016-01-22
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Yerleşik makro uzlaşı iktisadının politik açmazları kuramsal ve metodolojik yönden analiz edilmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Son otuz yıldır yerleşik makro iktisat yazını, Yeni Klasik İktisat (YKİ) ve Yeni Keynesyen İktisat (YK) arasındaki “kuramsal uzlaşıya” tanıklık etmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çağdaş modern makro iktisat yazını, rasyonel bekleyişler ve mükemmel piyasa varsayımları altında çalışan “Yeni Klasik Modeller” ile ücret-fiyat yapışkanlığı ve rasyonel bekleyişler varsayımlarıyla çalışan “Yeni Keynezyen Modelleri” buluşturan, “New Neo Klasik Sentez”i kapsamaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Yerleşik makro uzlaşı iktisadının politik açmazları kuramsal ve metodolojik yönden analiz edilmektedir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Son otuz yıldır yerleşik makro iktisat yazını, Yeni Klasik İktisat (YKİ) ve Yeni Keynesyen İktisat (YK) arasındaki “kuramsal uzlaşıya” tanıklık etmektedir. Çağdaş modern makro iktisat yazını, rasyonel bekleyişler ve mükemmel piyasa varsayımları altında çalışan “Yeni Klasik Modeller” ile ücret-fiyat yapışkanlığı ve rasyonel bekleyişler varsayımlarıyla çalışan “Yeni Keynezyen Modelleri” buluşturan, “New Neo Klasik Sentez”i kapsamaktadır. Çalışmada, yerleşik uzlaşı süreci “Yerleşik Kuramsal Uzlaşı”, “Yerleşik Formalist Uzlaşı” ve “Yerleşik Politik Uzlaşı” olarak kavramsalaştırılmaktadır. Yerleşik makro uzlaşı iktisadının politik açmazları kuramsal ve metodolojik yönden analiz edilmektedir.

Abstract

Son otuz yıldır yerleşik makro iktisat yazını, Yeni Klasik İktisat (YKİ) ve Yeni Keynesyen İktisat (YK) arasındaki “kuramsal uzlaşıya” tanıklık etmektedir. Çağdaş modern makro iktisat yazını, rasyonel bekleyişler ve mükemmel piyasa varsayımları altında çalışan “Yeni Klasik Modeller” ile ücret-fiyat yapışkanlığı ve rasyonel bekleyişler varsayımlarıyla çalışan “Yeni Keynezyen Modelleri” buluşturan, “New Neo Klasik Sentez”i kapsamaktadır. Çalışmada, yerleşik uzlaşı süreci “Yerleşik Kuramsal Uzlaşı”, “Yerleşik Formalist Uzlaşı” ve “Yerleşik Politik Uzlaşı” olarak kavramsalaştırılmaktadır. Yerleşik makro uzlaşı iktisadının politik açmazları kuramsal ve metodolojik yönden analiz edilmektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ORHAN, S. (2016). Modern Makroiktisadi Uzlaşının Kayıp Ekonomi Politiği: Yerleşik Formalist, Yerleşik Kuramsal ve Yerleşik Politik Uzlaşı. Sosyoekonomi, Cilt: 24 - Sayı: 27, 139–160. https://ajindex.com/articles/139530

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Akerlof, G. & J. Yellen (1985), “A near-rational model of the business cycle with wage and price inertia”, Quarterly Journal of Economics, 100 (supp), 823-838.
  2. Arestis, P. (ed.) (2007), Is there a New Consensus in Macroeconomics?, Basingstoke: Palgrave Macmillan. Aspromourgos, T. (1986), “On the Origins of the Term ‘Neoclassical’”, Cambridge Journal of Economics, 10(3): 265–70.
  3. Ball, L. & D. Romer (1991), “Sticky Prices as Coordination Failure”, American Economic Review, American Economic Association, Vol. 81(3), June, 539-52.
  4. Bernanke, B.S. (2000),
  5. Essays on the Great Depression, Princeton: Princeton University Press, ISBN 978-0-691-01698-6.
  6. Blanchard, O.J. (1987), “Neoclassical Synthesis”, In: John Eatwell, Murray Milgate and Peter Newman (eds.), The New Palgrave: A Dictionary of Economics, vol. 3. London: Macmillan, 634-6.
  7. Blanchard, O.J. (2008), “The State of Macro”, NBER Working Paper, 14259, August. Blanchard, O.J. (2009), “The Crisis: Basic Mechanisms and Appropriate Policies”, CESIfo Forum, no. 1, 3‐14. Blanchard, O.J. & J. Galí (2007), “The Macroeconomic Effects of Oil Shocks: Why Are the 2000s so Different from the 1970s”, NBER Working Paper, 13368, September. Blinder, A. (2010), “Teaching Macro Principles after the Financial Crisis”, Working Paper, N° 1222, Princeton University, Department of Economics, Center for Economic Policy Studies. Buiter, W. (2009), “The Unfortunate Uselessness of Most `State of the Art’ Academic Monetary Economics”, March 3. Blog de Financial Times, 3 de marzo. Caballero, R.J. (2010), “Macroeconomics after the Crisis: Time to deal with the Pretense-of-Knowledge Syndrome”, NBER Working Paper Series, No. 16429, October. Campbell, J.Y. & N.G. Mankiw (1990), “Permanent Income, Current Income, and Consumption”, Journal of Business & Economic Statistics, American Statistical Association, vol. 8(3), 265-79,
  8. July. Chari, V. & P. Kehoe (2006), “Modern Macroeconomics in Practice: How Theory Is Shaping Policy”, Journal of Economic Perspectives, Vol. 20, N° 4, 3-28.
  9. Clower, R.W. (1965), “The Keynesian Counter-Revolution: A Theoretical Appraisal”, in: F.H. Hahn and F.P.R. Brechling (eds.), The Theory of Interest Rates, Macmillan. Reprinted in Clower, 1987, Money and Markets, 34-58.
  10. Cochrane, J.H. (2009), How did Paul Krugman get it so Wrong?,, 12.08.2015.
  11. Colander, D. (2009), “How Did Macro Theory Get So Far off Track, and what Can Heterodox Macroeconomists Do to Get it Back On Track”, Middlebury College Economics Discussion Paper,