SavedAdd your journal

Journals / Sosyoekonomi / 2016 / Cilt: 24 - Sayı: 27

Modern Makroiktisadi Uzlaşının Kayıp Ekonomi Politiği: Yerleşik Formalist, Yerleşik Kuramsal ve Yerleşik Politik Uzlaşı

Selma ORHAN
Pages
139–160
Publication Date
2016-01-22
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Yerleşik makro uzlaşı iktisadının politik açmazları kuramsal ve metodolojik yönden analiz edilmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Son otuz yıldır yerleşik makro iktisat yazını, Yeni Klasik İktisat (YKİ) ve Yeni Keynesyen İktisat (YK) arasındaki “kuramsal uzlaşıya” tanıklık etmektedir.
📊
Key Findings & Data:Çağdaş modern makro iktisat yazını, rasyonel bekleyişler ve mükemmel piyasa varsayımları altında çalışan “Yeni Klasik Modeller” ile ücret-fiyat yapışkanlığı ve rasyonel bekleyişler varsayımlarıyla çalışan “Yeni Keynezyen Modelleri” buluşturan, “New Neo Klasik Sentez”i kapsamaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Yerleşik makro uzlaşı iktisadının politik açmazları kuramsal ve metodolojik yönden analiz edilmektedir.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Son otuz yıldır yerleşik makro iktisat yazını, Yeni Klasik İktisat (YKİ) ve Yeni Keynesyen İktisat (YK) arasındaki “kuramsal uzlaşıya” tanıklık etmektedir. Çağdaş modern makro iktisat yazını, rasyonel bekleyişler ve mükemmel piyasa varsayımları altında çalışan “Yeni Klasik Modeller” ile ücret-fiyat yapışkanlığı ve rasyonel bekleyişler varsayımlarıyla çalışan “Yeni Keynezyen Modelleri” buluşturan, “New Neo Klasik Sentez”i kapsamaktadır. Çalışmada, yerleşik uzlaşı süreci “Yerleşik Kuramsal Uzlaşı”, “Yerleşik Formalist Uzlaşı” ve “Yerleşik Politik Uzlaşı” olarak kavramsalaştırılmaktadır. Yerleşik makro uzlaşı iktisadının politik açmazları kuramsal ve metodolojik yönden analiz edilmektedir.

Özet

Son otuz yıldır yerleşik makro iktisat yazını, Yeni Klasik İktisat (YKİ) ve Yeni Keynesyen İktisat (YK) arasındaki “kuramsal uzlaşıya” tanıklık etmektedir. Çağdaş modern makro iktisat yazını, rasyonel bekleyişler ve mükemmel piyasa varsayımları altında çalışan “Yeni Klasik Modeller” ile ücret-fiyat yapışkanlığı ve rasyonel bekleyişler varsayımlarıyla çalışan “Yeni Keynezyen Modelleri” buluşturan, “New Neo Klasik Sentez”i kapsamaktadır. Çalışmada, yerleşik uzlaşı süreci “Yerleşik Kuramsal Uzlaşı”, “Yerleşik Formalist Uzlaşı” ve “Yerleşik Politik Uzlaşı” olarak kavramsalaştırılmaktadır. Yerleşik makro uzlaşı iktisadının politik açmazları kuramsal ve metodolojik yönden analiz edilmektedir.

🔖

Cite This Article

ORHAN, S. (2016). Modern Makroiktisadi Uzlaşının Kayıp Ekonomi Politiği: Yerleşik Formalist, Yerleşik Kuramsal ve Yerleşik Politik Uzlaşı. Sosyoekonomi, Cilt: 24 - Sayı: 27, 139–160. https://ajindex.com/articles/139530

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Akerlof, G. & J. Yellen (1985), “A near-rational model of the business cycle with wage and price inertia”, Quarterly Journal of Economics, 100 (supp), 823-838.
  2. Arestis, P. (ed.) (2007), Is there a New Consensus in Macroeconomics?, Basingstoke: Palgrave Macmillan. Aspromourgos, T. (1986), “On the Origins of the Term ‘Neoclassical’”, Cambridge Journal of Economics, 10(3): 265–70.
  3. Ball, L. & D. Romer (1991), “Sticky Prices as Coordination Failure”, American Economic Review, American Economic Association, Vol. 81(3), June, 539-52.
  4. Bernanke, B.S. (2000),
  5. Essays on the Great Depression, Princeton: Princeton University Press, ISBN 978-0-691-01698-6.
  6. Blanchard, O.J. (1987), “Neoclassical Synthesis”, In: John Eatwell, Murray Milgate and Peter Newman (eds.), The New Palgrave: A Dictionary of Economics, vol. 3. London: Macmillan, 634-6.
  7. Blanchard, O.J. (2008), “The State of Macro”, NBER Working Paper, 14259, August. Blanchard, O.J. (2009), “The Crisis: Basic Mechanisms and Appropriate Policies”, CESIfo Forum, no. 1, 3‐14. Blanchard, O.J. & J. Galí (2007), “The Macroeconomic Effects of Oil Shocks: Why Are the 2000s so Different from the 1970s”, NBER Working Paper, 13368, September. Blinder, A. (2010), “Teaching Macro Principles after the Financial Crisis”, Working Paper, N° 1222, Princeton University, Department of Economics, Center for Economic Policy Studies. Buiter, W. (2009), “The Unfortunate Uselessness of Most `State of the Art’ Academic Monetary Economics”, March 3. Blog de Financial Times, 3 de marzo. Caballero, R.J. (2010), “Macroeconomics after the Crisis: Time to deal with the Pretense-of-Knowledge Syndrome”, NBER Working Paper Series, No. 16429, October. Campbell, J.Y. & N.G. Mankiw (1990), “Permanent Income, Current Income, and Consumption”, Journal of Business & Economic Statistics, American Statistical Association, vol. 8(3), 265-79,
  8. July. Chari, V. & P. Kehoe (2006), “Modern Macroeconomics in Practice: How Theory Is Shaping Policy”, Journal of Economic Perspectives, Vol. 20, N° 4, 3-28.
  9. Clower, R.W. (1965), “The Keynesian Counter-Revolution: A Theoretical Appraisal”, in: F.H. Hahn and F.P.R. Brechling (eds.), The Theory of Interest Rates, Macmillan. Reprinted in Clower, 1987, Money and Markets, 34-58.
  10. Cochrane, J.H. (2009), How did Paul Krugman get it so Wrong?,, 12.08.2015.
  11. Colander, D. (2009), “How Did Macro Theory Get So Far off Track, and what Can Heterodox Macroeconomists Do to Get it Back On Track”, Middlebury College Economics Discussion Paper,