Dergiler / FLSF Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi / 2026 / Sayı: 21

SALÓ: POLİTİK BİR AYGIT OLARAK İŞKENCE

Saló: Political Apparatus of Torture

Ali Rıza Taşkale(Hacettepe Üniversitesi Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Bölümü öğretim üyesi)
Sayfa
17–30
Yayın Tarihi
2016-05-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Burada söz konusu olan politik bir işkencedir, çünkü işkence bedenin oluş ve direniş potansiyelini azaltan kurucu bir devlet terörü edimidir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu makale Pier Paolo Pasolini’nin son filmi Saló’ya odaklanarak, işkenceyi egemenliğin bir tahakküm aygıtı, devlet terörünün en ‘ayrıcalıklı’ politik biçimlerinden biri olarak kuramlaştırmayı amaçlamaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Makale, bu bakımdan, işkence ve istisna hâlini ‘liberal savaş biçimi’nin ayrılmaz parçaları olarak tartışacaktır.
💡
Sonuç & Katkı:Burada söz konusu olan politik bir işkencedir, çünkü işkence bedenin oluş ve direniş potansiyelini azaltan kurucu bir devlet terörü edimidir
🔬Tür:Makale
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Egemenlik · işkence · istisna hâli

Özet

Bu makale Pier Paolo Pasolini’nin son filmi Saló’ya odaklanarak, işkenceyi egemenliğin bir tahakküm aygıtı, devlet terörünün en ‘ayrıcalıklı’ politik biçimlerinden biri olarak kuramlaştırmayı amaçlamaktadır. Agambenci bir şemayı kullanan makale, egemenliğin bir taraftan istisna hâlini kurala dönüştürürken, diğer taraftan işkence gibi baskı ve kontrol tekniklerini de meşrulaştırmaya çalıştığını iddia etmektedir. Dolayısıyla, egemenlik sadece istisna hâliyle sınırlı değildir. Makale, bu bakımdan, işkence ve istisna hâlini ‘liberal savaş biçimi’nin ayrılmaz parçaları olarak tartışacaktır. İşkence hem egemenliğin doğasını hem de rasyonel bilincini tüm çıplaklığıyla açığa vurur. Burada söz konusu olan politik bir işkencedir, çünkü işkence bedenin oluş ve direniş potansiyelini azaltan kurucu bir devlet terörü edimidir

Abstract

Focusing on Pier Paolo Pasolini’s final film, Saló, this article discusses torture as an apparatus of domination, as the most privileged actualisation of state terror. Based on Agamben’s conceptualisation of the state of exception, it argues that, on the one hand sovereign political power turns the state of exception into the rule; on the other it aims to justify repressive apparatuses such as torture. In this sense sovereignty is not only about states of exception. The article therefore discusses torture and the state of exception as inseparable elements of the ‘liberal way of war’. Torture reveals the nature of sovereignty and its rational consciousness. At issue here is a kind of torture that is political, a constitutive act of state terror, which aims to decrease the body’s revolting capacity.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Taşkale, A. R. (2016). SALÓ: POLİTİK BİR AYGIT OLARAK İŞKENCE. FLSF Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 21, 17–30. https://ajindex.com/articles/1143065

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (37)

  1. Agamben G, Homo Sacer. Sovereign Power and Bare Life, Stanford University Press, Stanford, 1998
  2. Agamben Giorgio, State of Exception, University of Chicago Press, Chicago, 2005
  3. Bigo D ve A Tsoukala, Terror, Insecurity and Liberty: Illiberal Practices of Liberal Regimes after 9/11, London, Routledge, 2008
  4. Brenner N, New State Spaces: Urban Governance and the Rescaling of Statehood, Oxford University Press, Oxford, 2004
  5. Brighenti AM, “On Territorology: Towards a General Science of Territory” Theory, Culture & Society, 27(1), 2010, ss. 52-72.
  6. Butler J, Precarious Life: The Powers of Mourning and Violence, Verso, London, 2004
  7. Chiesa, L, “Pasolini and the Ugliness of Bodies”, In corpore: bodies in postunification Italy içinde, Eds L Polezzi ve C Ross, Fairleigh Dickinson University Press, Madison and. Teaneck, 2007, ss. 208-226.
  8. Dershowitz A, Why terrorism works: understanding the threat, responding to the challenge, Yale University Press, New Haven, 2002
  9. Diken B, Revolt, Revolution, Critique: The Paradox of Society, London, Routledge, 2012
  10. Dillon M & Reid J, The Liberal Way of War: Killing to Make Life Live, Routledge, London and New York, 2009
  11. Elden S, Terror and Territory: The Spatial Extent of Sovereignty, University of Minnesota Press, Minneapolis, 2009
  12. Evans B, Liberal Terror, Cambridge, Polity, 2013
  13. Evans, B & Reid, J, Resilient Life: The Art of Living Dangerously, Cambridge, Polity, 2014
  14. Graham, S, Cities Under Siege: The New Military Urbanism, London, Verso, 2010
  15. Gregory D, “The Black Flag: Guantanamo Bay and the Space of Exception” Geografiska Annaler, Series B, Human Geography, 88(4), 2006, ss. 405- 427.
  16. Hardt M & Negri A, Empire, Harvard University Press, Cambridge, Mass., 2000
  17. Human Rights Watch, “Torture and Mistreatment in Pre-Trial Detention by Anti-Terror Police”, 1 Mart, 1997
  18. http://www.unhcr.org/refworld/publisher,HRW,,TUR,3ae6a7dd4,0.ht ml (14.08.2015)
  19. Jones J, “The Pasolini code” G2, 24 Kasım, 2005
  20. http://www.guardian.co.uk/film/2005/nov/24/2 (14.08.2015) Kelly T, “The Cause of Human Rights: Doubts about Torture, Law and Ethics at the United Nations”, Journal of the Royal Anthropological Institute 17(4), 2011, ss. 728-744.
  21. Kelly T, “The UN Committee Against Torture: Human Rights Monitoring and the Legal Recognition of Torture”, Human Rights Quarterly 31(3), 2009, ss. 777-800.
  22. Langbein JH, Torture and the Law of Proof: Europe and England in the Ancien Regime, University of Chicago Press, Chicago, 2006
  23. Luban D, “Liberalism, Torture, and the Ticking Bomb”, Virginia Law Review 91, 2005, ss. 1425-1461.
  24. Lyon D, Surveillance After September 11, Cambridge, Polity Press, 2003
  25. Lyon, D, Surveillance Society: Monitoring Everyday Life, Buckingham, Open University Press, 2001
  26. MacIntyre A, After virtue: a study in moral theory, University of Notre Dame Press, Notre Dame, 2007
  27. Margulies J, “A prison beyond the law”, Virginia Quarterly Review, 80(4), 2004, ss. 37–55.
  28. McGreal C, “Bush on torture: Waterboarding helped prevent attacks on London”, The Guardian, 9 Kasım, 2010.
  29. Pasolini PP, Saló, United Artists Corporation and Water Beaver Films, 1975
  30. Pavlischek K, “Human Rights and Justice in an Age of Terror: An evangelical critique of An Evangelical Declaration Against Torture” Books and Culture: A Christian Review
  31. http://www.booksandculture.com/articles/webexclusives/2007/sep tember/ept24a.html, 2007 (14.08.2015)
  32. Todorov T, Torture and the war on terror, Seagull Books, London, 2009
  33. Pugliese, J, State Violence and Execution of Law: Biopolitical Caesurae of Torture, Black Sites, Drones, Routledge, Abingdon and New York, 2013
  34. Reid-Henry S, “Exceptional Sovereignty? Guantanamo Bay and the ReColonial Present”, Antipode, 39(4), 2007, ss. 627-648.
  35. Sparke M, In the Space of Theory: Postfoundational Geographies of the NationState, University of Minnesota Press, Minneapolis, 2005
  36. Springer, S, Violent Neoliberalism, New York, Palgrave Macmillan, 2015
  37. http://www.guardian.co.uk/film/2005/nov/24/2 (14.08.2015) Kelly T, “The Cause of Human Rights: Doubts about Torture, Law and Ethics at the United Nations”, Journal of the Royal Anthropological Institute 17(4), 2011, ss. 728-744.