KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Antropoloji / 2026 / Sayı: 46 Özel Sayı

Tafonomide Uniformitarianizm, Middle-Range Teori ve aktüalistik çalışmalar

Uniformitarianism, Middle-Range Theory and actualistic studies in Taphonomy

Merve Gümrükçü Uslu(MEHMET AKİF ERSOY ÜNİVERSİTESİ)0000-0003-2427-114X
Sayfa
62–66
Yayın Tarihi
2023-10-29
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışmada geçmişi anlamak için üzerinde durulan paradigmalar olarak uniformitarianizmin ve middle-range teorinin biyolojik antropolojideki ve özellikle tafonomideki yerine ve önemine değinilecektir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Biyolojik antropolojide geçmişteki statik ve dinamikler arasındaki ilişkiyi nedensellik çerçevesinde anlamak, geçmiş hakkında anlamlı açıklamalar yapmak için oldukça önemlidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Birçok bilim insanının yaptığı gibi biyolojik antropologlar da geçmişi teoriler ile açıklamaya çalışırlar.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışmada geçmişi anlamak için üzerinde durulan paradigmalar olarak uniformitarianizmin ve middle-range teorinin biyolojik antropolojideki ve özellikle tafonomideki yerine ve önemine değinilecektir.
🔬Tür:Derleme
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Tafonomi · middle-range teori · uniformitarianizm

Özet

Biyolojik antropolojide geçmişteki statik ve dinamikler arasındaki ilişkiyi nedensellik çerçevesinde anlamak, geçmiş hakkında anlamlı açıklamalar yapmak için oldukça önemlidir. Birçok bilim insanının yaptığı gibi biyolojik antropologlar da geçmişi teoriler ile açıklamaya çalışırlar. Bu çalışmada geçmişi anlamak için üzerinde durulan paradigmalar olarak uniformitarianizmin ve middle-range teorinin biyolojik antropolojideki ve özellikle tafonomideki yerine ve önemine değinilecektir.

Abstract

In biological anthropology, it is crucial to understand the relationship between the static and dynamics of the past within the framework of causality in order to make meaningful explanations about the past. Like many other scientists, biological anthropologists try to explain the past with theories. In this study, the place and importance of uniformitarianism and middle-range theory in biological anthropology and especially in taphonomy will be discussed as paradigms emphasized to understand the past.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Uslu, M. G. (2023). Tafonomide Uniformitarianizm, Middle-Range Teori ve aktüalistik çalışmalar. Antropoloji, Sayı: 46 Özel Sayı, 62–66. https://doi.org/10.33613/antropolojidergisi.1323613

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (19)

  1. Andrews, P., ve Cook, J. (1985). Natural modifications to bones in a temperate setting. Man, 20(4), 675-691. https://doi.org/10.2307/2802756
  2. Benito-Calvo, A., Crittenden, A. N., Livengood, S. V., Sánchez-Romero, L., Martínez-Fernández, A., de la Torre, I., ve Pante, M. (2018). 3D 360 surface morphometric analysis of pounding stone tools used by Hadza foragers of Tanzania: A new methodological approach for studying percussive stone artefacts. Journal of Archaeological Science: Reports, 20, 611-621. https://doi.org/10.1016/j.jasrep.2018.06.003
  3. Blumenschine, R. J. (1988). An experimental model of the timing of hominid and carnivore influence on archaeological bone assemblages. Journal of Archaeological Science, 15(5), 483-502. https://doi.org/10.1016/0305-4403(88)90078-7
  4. Blumenschine, R. J. (1995). Percussion marks, tooth marks, and experimental determinations of the timing of hominid and carnivore access to long bones at FLK Zinjanthropus, Olduvai Gorge, Tanzania. Journal of Human Evolution, 29(1), 21-51. https://doi.org/10.1006/jhev.1995.1046
  5. Binford, L. (1981) Bones: Ancient men and modern myths. Academic Press. https://doi.org/10.1016/C2013-0-07180-0
  6. Capaldo, S. D. (1995). Inferring hominid and carnivore behavior from dual-patterned archaeofaunal assemblages [Yayımlanmamış doktora tezi]. Rutgers The State University of New Jersey, School of Graduate Studies.
  7. Fernández-Jalvo, Y. (2003). Experimental effects of water abrasion on bone fragments. Journal of Taphonomy, 1(3), 145-161.
  8. Gaudzinski-Windheuser, S., Kindler, L., Rabinovich, R., ve Goren-Inbar, N. (2010). Testing heterogeneity in faunal assemblages from archaeological sites. Tumbling and trampling experiments at the early-Middle Pleistocene site of Gesher Benot Ya’aqov (Israel). Journal of Archaeological Science, 37(12), 3170-3190. https://doi.org/10.1016/j.jas.2010.07.018
  9. Gould, S. J. (1965). Is uniformitarianism necessary?. American Journal of Science, 263(3), 223-228. https://ajsonline.org/article/61297-is-uniformitarianism-necessary
  10. Gümrükçü, M., ve Pante, M. C. (2018). Assessing the effects of fluvial abrasion on bone surface modifications using high-resolution 3-D scanning. Journal of Archaeological Science: Reports, 21, 208-221. https://doi.org/10.1016/j.jasrep.2018.06.037
  11. Lyman, R. L. (1994). Vertebrate taphonomy. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139878302
  12. Pante, M. C. (2013). The larger mammal fossil assemblage from JK2, Bed III, Olduvai Gorge, Tanzania: implications for the feeding behavior of Homo erectus. Journal of human evolution, 64(1), 68-82. https://doi.org/10.1016/j.jhevol.2012.10.004
  13. Pante, M. C., ve Blumenschine, R. J. (2010). Fluvial transport of bovid long bones fragmented by the feeding activities of hominins and carnivores. Journal of Archaeological Science, 37(4), 846-854. https://doi.org/10.1016/j.jas.2009.11.014
  14. Pante, M. C., Blumenschine, R. J., Capaldo, S. D., ve Scott, R. S. (2012). Validation of bone surface modification models for inferring fossil hominin and carnivore feeding interactions, with reapplication to FLK 22, Olduvai Gorge, Tanzania. Journal of Human Evolution, 63(2), 395-407. https://doi.org/10.1016/j.jhevol.2011.09.002
  15. Pante, M. C., Scott, R. S., Blumenschine, R. J., ve Capaldo, S. D. (2015). Revalidation of bone surface modification models for inferring fossil hominin and carnivore feeding interactions. Quaternary International, 355, 164-168. https://doi.org/10.1016/j.quaint.2014.09.007
  16. Selvaggio, M. M. (1998). Evidence for a three-stage sequence of hominid and carnivore ınvolvement with long bones at FLK Zinjanthropus, Olduvai Gorge, Tanzania. Journal of Archaeological Science, 25(3), 191-202. https://doi.org/10.1006/jasc.1997.0281
  17. Shipman, P., ve Rose, J. (1983). Early hominid hunting, butchering, and carcass-processing behaviors: approaches to the fossil record. Journal of Anthropological Archaeology, 2(1), 57-98. https://doi.org/10.1016/0278-4165(83)90008-9
  18. Shipman, P., ve Rose, J. J. (1988). Bone tools: An experimental approach. S. L. Olsen (Ed.) içinde, Scanning electron microscopy in archaeology (s. 303-335). British Archaeological Reports.
  19. Simpson, G. G. (1970). Uniformitarianism. An inquiry into principle, theory, and method in geohistory and biohistory. M. K. Hecht, ve W. C. Steere (Ed.) içinde, Essays in evolution and genetics in honor of Theodosius Dobzhansky: A supplement to evolutionary biology (s. 43-96). Springer US. https://doi.org/10.1007/978-1-4615-9585-4_2