KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Antropoloji / 2026 / Sayı: 50

Havuzdere (Yalova) Orta Çağ popülasyonunda sternum kemiğinden metrik analizle cinsiyet tahmini

Sex estimation by metric analysis from the sternum bone in the Havuzdere (Yalova) Medieval population

Selcen İlbey İren(KIRŞEHİR AHİ EVRAN ÜNİVERSİTESİ, FEN-EDEBİYAT FAKÜLTESİ, ANTROPOLOJİ BÖLÜMÜ)0000-0003-3148-1065
İsmail Özer(ANKARA ÜNİVERSİTESİ, DİL VE TARİH COĞRAFYA FAKÜLTESİ, ANTROPOLOJİ BÖLÜMÜ)0000-0002-3859-2326
Sayfa
118–125
Yayın Tarihi
2025-06-30
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Analiz sonuçları, sternum ölçümlerine dayalı cinsiyet tahmininde güvenilir doğruluk elde edildiğini göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Biyolojik profillerin oluşturulmasında öncelik cinsiyet tahminidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada sternumdan alınan metrik ölçümlerin cinsiyet tahmininde doğruluk oranı araştırılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Analiz sonuçları, sternum ölçümlerine dayalı cinsiyet tahmininde güvenilir doğruluk elde edildiğini göstermektedir.
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Sternum · Cinsiyet Tahmini · Diskriminant Fonksiyon Analizi

Özet

Biyolojik profillerin oluşturulmasında öncelik cinsiyet tahminidir. Cinsiyet tahmininde metrik ölçümlerin kullanılmasının uzun bir geçmişi vardır. Bununla beraber metrik ölçümler kullanılarak yapılan cinsiyet tahmini çalışmalarında sternum gibi kemikler uzun kemiklere göre daha az ele alınmıştır. Bu çalışmada sternumdan alınan metrik ölçümlerin cinsiyet tahmininde doğruluk oranı araştırılmıştır. Orta Çağ Havuzdere (Yalova) popülasyonunda toplam 62 erişkin birey (24♀/38♂) incelenmiştir. Sternum kemiğinde 4 farklı ölçüm (maksimum manubrial genişlik, manubrial genişlik, manubrial uzunluk, corpus sterni uzunluğu) belirlenmiş ve popülasyondaki toplam 62 sternumdan 166 ölçüm alınmıştır. Veriler SPSS 23 programında analiz edilmiş ve t-testi, Wilks Lambda testi, F-testi ve Discriminant Fonksiyon Analizi uygulanmıştır. Analiz sonuçları, sternum ölçümlerine dayalı cinsiyet tahmininde güvenilir doğruluk elde edildiğini göstermektedir. Buna göre, sternumda manubrial genişlik ölçümü sırasıyla %92,5 (93,8%♀/91,7%♂); corpus sterni uzunluk ölçümü %85,3 (100%♀/78,3%♂); manubrial uzunluk ölçümü %74,5 (76,2%♀/73,3%♂) oranında doğru bir şekilde ayırt edilebilmiştir. En düşük ayrım oranı %73,8 (68,8%♀/76,9%♂) ile maksimum manubrial genişlik ölçümüdür. Cinsiyet tahmininin doğruluğu kadınlar için 3 ölçümde ve erkekler için 1 ölçümde daha yüksek orandadır. Ayrı ayrı alınan kemiklerin ölçümleri birlikte değerlendirildiğinde, cinsiyetleri doğru bir şekilde ayırt etme oranı genel olarak artmıştır. Bu bulgular göğüs kemiğinin cinsiyet tahminindeki potansiyelini ortaya koymakta ve adli ve biyoarkeolojik araştırmalara katkı sağlamaktadır.

Abstract

The priority in creating biological profiles is sex estimation. The use of metric measurements in sex estimation has a long history. However, in the sex estimation studies using metric measurements, bones like the sternum have been less frequently examined compared to long bones. This study examined the accuracy rate of metric measurements taken from the sternum in sex estimation. A total of 62 adult individuals (24♀/38♂) from the Medieval Havuzdere (Yalova) population were examined. 4 different measurements (maximum manubrial width, manubrial width, manubrial length, corpus sterni length) were determined on the sternum bone, and 166 measurements were taken from a total of 62 sternum in the population. The data were analyzed using SPSS 23 program, applying the t-test, Wilks Lambda test, F-test, and Discriminant Function Analysis. Analysis results show that reliable accuracy was achieved in sex estimation based on sternum measurements. Accordingly, the manubrial width measurement at the sternum was 92.5% (93.8%♀/91.7%♂) respectively; corpus sterni length measurement was 85.3% (100%♀/78.3%♂); the manubrial length measurement was able to differentiate correctly at a rate of 74.5% (76.2%♀/73.3%♂). The lowest discrimination rate is the maximum manubrial width measurement with 73.8% (68.8%♀/76.9%♂). The accuracy of sex estimation was higher in 3 measurements for female and in 1 for male. When the measurements of the bones taken separately were evaluated together, the rate of correct sex determination generally increased. These findings highlight the potential of the sternum in sex estimation and contribute to forensic and bioarchaeological research.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

İren, S. İ., Özer, İ. (2025). Havuzdere (Yalova) Orta Çağ popülasyonunda sternum kemiğinden metrik analizle cinsiyet tahmini. Antropoloji, Sayı: 50, 118–125. https://doi.org/10.33613/antropolojidergisi.1646557

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (19)

  1. Bass, W. (1995). Human Osteology: A Laboratory and Field Manual, 4th Edition, Missouri Archaeological Society, Columbia.
  2. Chandrakanth, H.V., Kanchan, T., Krishan, K. (2014). Osteometric Analysis for Sexing of Modern Sternum – An Autopsy Study from South India. Legal Medicine, 16(6), 350–356. https://doi.org/10.1016/j.legalmed.2014.07.007
  3. Çırak, A. (2004). Van-Karagündüz ve Mersin-Kelenderis Toplumlarında Seksüel Dimorfizm, (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  4. García-Parra, P., Fernández, Á. P., Djorojevic, M., Botella, M., Alemán, I. (2014). Sexual Dimorphism of Human Sternum in a Contemporary Spanish Population. Forensic Science International, 244, 313.e1–313.e9. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2014.06.019
  5. Güleç, E., Sağır, M., Özer İ. (2003). İnsan İskeletlerinde Foramen Magnumdan Cinsiyet Tayini. Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih Coğrafya Fakültesi Dergisi, 43, 1-9.
  6. Gülhan, Ö. (2018). Pelvis’ten Radyolojik Yöntemler ile Cinsiyet Tayini: Türkiye Örneklemi. Antropoloji, 36, 53-69.
  7. Kalaycı, Ş. (2014). SPSS Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Teknikleri. Ed. Şeref Kalaycı. Ankara: Asil Yayın Dağıtım.
  8. Kalbouneh, H., Mubarak, N., Daradkeh, S., Ashour, O., Alkhatib, A. M., Suboh, L., Nofal, A., Mahafzah, W., Alsalem, M. (2021). Estimation of sex based on metrics of the sternum in a contemporary Jordanian population: A computed tomographic study. Medicine, 100(49), 1-10. https://doi.org/10.1097/MD.0000000000028169
  9. Macaluso Jr., P. J. (2010). The Efficacy of Sternal Measurements for Sex Estimation in South African Blacks. Forensic Science International, 202(1-3), 111.e1–111.e7. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2010.07.019
  10. Martin, R. (1928). Lehrbuch der Anthropologie in Systematischer Darstellung mit Besonderer Berücksichtigung der anthropologischen Methoden für Studierende, Ärtze und Forschungsreisende. Vol 2: Kraniologie, Osteologie. Jena, Germany: Gustav Fischer.
  11. Özer, İ. (1999). Dilkaya (Van) Populasyonunun Diskriminant Fonksiyon Analizi ve Anadolu Toplulukları Arasındaki Yeri. (Yayımlanmamış Doktora Tezi). Ankara Üniversitesi/Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  12. Özer, İ. (2014). Eski Anadolu ve Japon İskeletlerinde Diskriminant Fonksiyon Analiziyle Cinsiyet Tayini. OLBA, 22, 1-14.
  13. Singh, J., Pathak, R. K. (2013). Morphometric Sexual Dimorphism of Human Sternum in a North Indian Autopsy Sample: Sexing Efficacy of Different Statistical Techniques and a Comparison with Other Sexing Methods.Forensic Science International, 228(1-3), 174.e1–174.e10. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2013.03.020
  14. Stanford, C., Allen, J. S., Anton, S. C. (2013). Bioarchaeology and Forensic Anthropology. Biologial Anthropology: The Natural History of Humankind in, (528-560). (Third edition)
  15. Steyn, M. (2013). Sexing. Siegel, J. A., Saukko, P. J. (Ed.), Encyclopedia of Forensic Sciences in (34-40). Academic Press. (Second Edition)
  16. Tun, S. M., Das, S., Ruengdit, S., Singsuwan, P., Mahakkanukrauh, P. (2015). Sex Determination from Different Sternal Measurements: A Study in a Thai Population. Journal of the Anatomical Society of India, 64(2), 155–161. https://doi.org/10.1016/j.jasi.2015.10.004
  17. Ubelaker, D. H. (1978). Human Skeletal Remains, Smithsonian Institution. Chicago: Aldine Publishering Company.
  18. WEA (Workshop of European Anthropologists). (1980). Recommendation for Age and Sex Diagnoses of Skeleton. Journal of Human Evolution, 9, 517-549.
  19. White, T. D., Black, M. T., Folkens, P. A. (2012). Human Osteology, USA: Academic Press (Third Edition).