Dergiler / Karar İncelemeleri Dergisi

Karar İncelemeleri Dergisi (KİD), “Hakemli Dergi” statüsünde yılda iki kez, Haziran ve Aralık aylarında yayımlanır. Dergi'de kesinleşmiş yargı kararları incelemeye konu edilebilir. Dergi’de yayımlanacak eserler Türkçe, İngilizce, Almanca veya Fransızca olarak kaleme alınabilir. Dergi’ye gönderilen karar inceleme çalışmalarının; karara konu olay, hukuki sorunlar, mercilerin konu hakkındaki kararları ve değerlendirmeler şeklindeki bölümleme ve sıralamaya uygun hazırlanması önerilir.

2023 · Cilt: 1 Sayı: 1-2 Haziran-Aralık 2022

MakaleYazarSayfa
ANAYASA MAHKEMESİ’NİN İDARENİN KUSURSUZ SORUMLULUĞUNA İLİŞKİN “NAZİFE BAŞKAN” KARARI ÜZERİNE DEĞERLENDİRMELERRamazan ÇAĞLAYAN1–24
YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNUN “YÖNETİM KURULUNDA TEMSİL EDİLME İMTİYAZI” HAKKINDAKİ 2020/1013 SAYILI KARARI* ÜZERİNE DEĞERLENDİRMELERMehmet ÖZDAMAR, Halil Doğan KÜÇÜKAYDIN25–48
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU’NUN 19 EYLÜL 2019 TARİHLİ VE 2017/620 ESAS, 2019/914 KARAR SAYILI KARARININ İNCELENMESİKürşat GÖKTÜRK, Cihan YALÇIN49–62
YARGITAY CEZA GENEL KURULU’NUN, E.2021/43, K.2021/287 SAYILI VE 17.06.2021 TARİHLİ KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİ: AVUKATIN KAMU GÖREVLİSİ OLARAK GÖRÜLMESİ MESELESİ ÜZERİNE BİR İNCELEMEOsman Gazi ÜNAL63–100
TÜRK CEZA HUKUKUNDA KAMU GÖREVLİSİ SAYILMA ÖLÇÜTLERİ YCGK 2020/337 E., 2021/162 K., 22.04.2021Abdulkadir ÇADAK101–130
TEHDİT VE HAKARET İÇEREN İFADELERİN BİRLİKTE KULLANILMASI DURUMUNDA CEZAİ SORUMLULUĞUN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN KARAR İNCELEMESİ: YARGITAY CEZA GENEL KURULU E. 2018/46, K. 2021/38 SAYILI KARARIMelike Hafsa MUCUK131–144
BORÇ İLİŞKİSİ DOLAYISIYLA İŞLENEN SUÇLARDA HAKSIZ TAHRİK HÜKÜMLERİNİN UYGULANABİLİRLİĞİ BAĞLAMINDA YARGITAY CEZA GENEL KURULU’NUN 2021/88 KARAR SAYILI KARARININ İNCELENMESİUbeydullah TURAN145–180
KASTEN ÖLDÜRME SUÇUNUN TASARLAYARAK İŞLENMESİ NİTELİKLİ HALİNE İLİŞKİN YARGITAY CEZA GENEL KURULU’NUN 2016/486 E., 2021/56 K., 25.02.2021 KÜNYELİ KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİElif KURT KILIÇ181–212
BİRLİKTE İNTİHAR OLAYLARINDA HAYATTA KALANIN CEZAİ SORUMLULUĞUNA İLİŞKİN KARAR DEĞERLENDİRMESİ: YCGK, 2016/1323 E., 2021/314 K., 29.6.2021Eda TAŞTEMÜR213–234
CİNSEL SALDIRI SUÇUNUN EŞE KARŞI İŞLENMESİ HALİNDE ŞİKAYETTEN VAZGEÇMENİN CEZA SORUMLULUĞUNA ETKİSİ: YARGITAY CEZA GENEL KURULU’NUN E. 2019/16, K. 2021/281 SAYILI KARARI IŞIĞINDA BİR DEĞERLENDİRMEBurak KILIÇ235–252
YARGITAY CEZA GENEL KURULU’NUN 30.03.2021 TARİH VE 2017/1018 E., 2021/147 K. SAYILI KARARI EKSENİNDE YAĞMA SUÇUNA İLİŞKİN TARTIŞMALARAyşen ALAN253–304
YARGITAY UYGULAMASI IŞIĞINDA GÖREVİ İHMAL SUÇUNDA ZİNCİRLEME SUÇ HÜKÜMLERİNİN UYGULANABİLİRLİĞİ SORUNU (YCGK, 2018/445 E., 2021/12 K., 28.01.2021)Mehmet Nuri TEKE305–322
BAŞKASINA AİT TESCİLLİ MARKA KULLANILARAK HİZMET SATIŞI VE İDDİANAMEDE BELİRTİLEN SUÇ DIŞINDA HÜKÜM KURULMASINA İLİŞKİN KARAR TAHLİLİ: YCGK , 2018/614 E., 2021/269 K., 10.06.2021.Esra BULUT323–344
KAÇAKÇILIKLA MÜCADELE KANUNU KAPSAMINDA TİCARİ AMAÇ UNSURUNA İLİŞKİN YARGITAY CEZA GENEL KURULU KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİMuteber Dilasa CİNGİ345–368
ALDATILAN EŞİN MANEVİ TAZMİNAT TALEBİ İLE KİŞİLİK HAKKININ İHLALİ ARASINDAKİ İLİŞKİ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME (YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİNİN E. 2015/15032, K. 2019/35 SAYILI KARARI*)Huriye Reyhan DEMİRCİOĞLU369–382
AĞIR BEDENSEL ZARARLARDA YAKINLARIN MANEVİ TAZMİNAT TALEP EDİP EDEMEYECEĞİ SORUNUNA İLİŞKİN BİR YARGITAY KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİElif AYAN DURHAN383–400
YARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ’NİN 2019/3292 E., 2021/1848 K. SAYILI ZORUNLU MALİ SORUMLULUK SİGORTASI KAPSAMINDA TAZMİNAT HESAPLAMASINDA KULLANILAN YÖNTEME İLİŞKİN KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİMustafa İsmail KAYA, Funda KARAMAN401–426
YARGITAY 1. CEZA DAİRESİNİN KASTEN ÖLDÜRME SUÇUNUN İHMALİ DAVRANIŞLA İŞLENMESİ (TCK, m. 83) VE YARDIM VE BİLDİRİM YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN YERİNE GETİRİLMEMESİ (TCK, m. 98) SUÇLARI İLE İLGİLİ BİR KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİİzzet ÖZGENÇ427–442
KASTEN ÖLDÜRMENİN İHMALİ DAVRANIŞLA İŞLENMESİ (TCK M. 83) BAKIMINDAN TEŞEBBÜS ve İÇTİMA HÜKÜMLERİNİN UYGULANABİLİRLİĞİ (Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2477 Esas, 2020/258 Karar Sayılı ve 03.02.2020 Tarihli Karar İncelemesi)Fatih YURTLU443–464
AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ ARMANI DA SILVA v. BİRLEŞİK KRALLIK KARAR İNCELEMESİEfe Can KARABULAT465–504
ULUSLARARASI ADALET DİVANI’NIN LAGRAND KARARI İNCELEMESİŞeyma Nur DEMİRAY, Meryem YILDIRIM505–554
İSVİÇRE FEDERAL MAHKEMESİNİN VASİYETİN GERİ ALINMASINA YÖNELİK VASİYETİN DE GERİ ALINMASINA DAİR (BGE 144 III 81) SAYILI KARARIMustafa Fadıl YILDIRIM555–564
KAMU HİZMETİ VE LÂİKLİK: FRANSIZ DANIŞTAYININ BİR KARARI ÜZERİNE DÜŞÜNCELERHalim Alperen ÇITAK565–592
YAPAY ZEKA TEKNOLOJİLERİNİN ORTAYA KOYDUĞU BULUŞLARIN PATENTLENEBİLİRLİĞİ (AVUSTRALYA FEDERAL MAHKEMESİ’NİN 30.07.2022 TARİHLİ KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİ)Aybike TUNÇ593–602