SavedAdd your journal

Journals / Kapanaltı Dergisi / 2023 / Sayı: 4

SOSYAL BELEDİYECİLİK HİZMETLERİ KAPSAMINDA SOSYAL BÜTÇE UYGULAMA ÖRNEĞİ: KÜTAHYA BELEDİYESİ

İrem ERASA AKÇA
Pages
155–173
Publication Date
2023-10-25
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sosyal Bütçe adı altında ayrı bir bütçeleme değil, belde sakinlerinin asgari refah düzeyini yükseltici politikaları finanse eden harcamalara yıllık bütçeleri içerisinde sürdürmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışma günümüz modern bütçe görüşlerinden sosyal bütçeleme kavramını yerelde belediyeler özelinde sosyal belediyecilik kavramı ile ilişkilendirmek üzere hazırlanmıştır.
📊
Key Findings & Data:Kurumun sahip olduğu imkânlar doğrultusunda ölçek değerlendirmesi yıllık performans programlarında ve faaliyet raporlarında yer almaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Sosyal Bütçe adı altında ayrı bir bütçeleme değil, belde sakinlerinin asgari refah düzeyini yükseltici politikaları finanse eden harcamalara yıllık bütçeleri içerisinde sürdürmektedir.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2019 Verileri
⚙️Variables:Sosyal Belediyecilik · Sosyal Planlama · Sosyal Bütçeleme

Özet

Bu çalışma günümüz modern bütçe görüşlerinden sosyal bütçeleme kavramını yerelde belediyeler özelinde sosyal belediyecilik kavramı ile ilişkilendirmek üzere hazırlanmıştır. Belediye örneklemi olarak Kütahya Belediyesi seçilmiştir. Kurumun sahip olduğu imkânlar doğrultusunda ölçek değerlendirmesi yıllık performans programlarında ve faaliyet raporlarında yer almaktadır. Bu raporlarda kurumun hedefleri, performans göstergeleri, yürütülen projeleri ve hizmetleri yerine getirmekle yükümlü olan müdürlüklerine yer verilmektedir. Yine aynı raporlarda ilgili müdürlüklerin sunduğu hizmetlere ayrılan toplam kaynak ihtiyacı ekonomik kodlamalar altında sınıflandırmaya tabi tutulmaktadır. Strateji Geliştirme Müdürlüğünce hazırlanan belgelerde ayrıca projelerde hedeflere ulaşım oranı belirtilmektedir. Kütahya Belediyesi, Sosyal Belediyecilik kavramına temel prensipleri arasında yer vermekle kalmamış, pek çok uygulamayı özellikle 2019 yılından itibaren hayata geçirmiştir. Ayrılan kaynaklar ve hâlihazırda sürdürülen sosyal içerikli projeler bunun birer göstergesidir. Sosyal Bütçe adı altında ayrı bir bütçeleme değil, belde sakinlerinin asgari refah düzeyini yükseltici politikaları finanse eden harcamalara yıllık bütçeleri içerisinde sürdürmektedir.

🔖

Cite This Article

AKÇA, İ. E. (2023). SOSYAL BELEDİYECİLİK HİZMETLERİ KAPSAMINDA SOSYAL BÜTÇE UYGULAMA ÖRNEĞİ: KÜTAHYA BELEDİYESİ. Kapanaltı Dergisi, Sayı: 4, 155–173. https://ajindex.com/articles/970827

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (30)

  1. Altan, Ö. Z. (2004).
  2. Uluslararası Çalışma Normları, Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Açıkğretim Yayınları.
  3. Arslanel, M. N. & Eryücel, E. (2011). “Modern Devlet Anlayışın Felsefi Temelleri”, Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 15(2): 1-20.
  4. Beriş, H. E. (2006).
  5. Küreselleşme Çağında Egemenlik, Ankara:
  6. Lotus Yayınları.
  7. Buğra, A. (2016).
  8. Kapitalizm, Yoksulluk ve Türkiye’de Sosyal Politika, İstanbul:
  9. İletişim Yayıncılık. Bulut, N. (2003). “Küreselleşme Sosyal Devletin Sonu Mu?”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 52(2): 173-197.
  10. Çarkçı, A. (2007). Kent Yönetimine Farklı Bakışlar Yerel Perspektiften Ekonomi, Siyaset ve Yönetim, İstanbul:
  11. Şehir Yayınları.
  12. Çelik, A. (2010), “Muhafazakâr Sosyal Politika Yönelimi: Hak Yerine Yardım – Yükümlülük Yerine Hayırseverlik”, İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 42(1): 63-81.
  13. Deles, P., Mendoza, R. U. &Vergara, G. (2010). “Social Budgeting Initiatives and Innovations: Insights Using a Public Finance Lens”, https://www.researchgate.net/publication/228958685, Erişim Tarihi: 18.08.2023
  14. Demircan, S. E. (2008). “2007 Yılı Merkezi Yönetim Bütçe Gerçekleşmeleri ve 2008 Yılı Merkezi Yönetim Bütçesi”, The Journal of Accounting and Finance, 38: 14-27.
  15. Eroğul, C. (2017). Devlet Nedir?, İstanbul:
  16. Yordam Kitap. Eryılmaz, B. (2000).
  17. Kamu Yönetimi, İstanbul:
  18. Erkam Matbaası. Gökbunar, R. & Kovancılar, B. (1998). “Sosyal Refah Devleti ve Değişim”, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 3: 251-266.
  19. Güler, B. A. (2006).
  20. Sosyal Devlet ve Yerelleşme, Memleket Siyaset Yönetim, 1(2), http://www.yayed.org/uploads/yuklemeler/msy-2-3.pdf Erişim Tarihi: 19.08.2023.
  21. Gümüş, A. T. (2010). “Sosyal Devlet Anlayışının Gelişimi ve Dönüşümü”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 18(2): 117-158.
  22. Günday, M. (2002).
  23. İdare Hukuku, Ankara:
  24. İmaj Yayınevi.
  25. Hobsbawn, E. (1993). 1780’den Günümüze Milletler ve Milliyetçilik: Program, Mit, Gerçeklik, (Çev Osman Akınbay), İstanbul:
  26. Ayrıntı Yayınları.
  27. Karakış, E, (2009), “Küreselleşen Dünya Yönetiminde Yerel Yönetimler Bağlamında Sosyal Politika”, Cumhuriyet Üniversitesi Ç.E.E.İ., Yüksek Lisans Tezi, Sivas. Kesgin, B. (2008). “Yoksulluğa Yerel Müdahale “Sosyal Belediyecilik” Karşılaştırmasında Eminönü ve Beşiktaş Belediyeleri Örnekleri”, Onaylanmış Doktora Tezi, Marmara Üniversitesi,
  28. İstanbul.
  29. Kütahya Belediyesi (2019). 2019
  30. Mali Yılı Performans Programı, Kütahya. Kütahya Belediyesi (2020). 2020 Mali Yılı Performans Programı,