SavedAdd your journal

Journals / Finans Ekonomi ve Sosyal Araştırmalar Dergisi / 2023 / Cilt: 8 Sayı: 3

TAX COMPETITION: THE CASE OF TURKEY

VERGİ REKABETİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ

Serkan ŞENGÜL
Pages
712–730
Publication Date
2023-10-09
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In the light of OECD data, Turkey is the country with the fastest increase in indirect taxes and the highest share in total taxes among OECD countries, which makes it clear that Turkey is among the most negatively affected countries in terms of the effects of tax competition on social justice and public finance.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study first presents the basic concepts and current knowledge on global tax competition and this phenomenon.
📊
Key Findings & Data:The main objectives of this study are to present the main practices and instruments of global tax competition, to evaluate the benefits and harms of tax competition in the context of tax havens, and finally to analyze the effects of global tax competition and tax havens on the Turkish tax system.
💡
Conclusion & Impact:In the light of OECD data, Turkey is the country with the fastest increase in indirect taxes and the highest share in total taxes among OECD countries, which makes it clear that Turkey is among the most negatively affected countries in terms of the effects of tax competition on social justice and public finance.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Vergi Rekabeti · Vergi Cennetleri · Vergi Sistemi

Abstract

This study first presents the basic concepts and current knowledge on global tax competition and this phenomenon. The main objectives of this study are to present the main practices and instruments of global tax competition, to evaluate the benefits and harms of tax competition in the context of tax havens, and finally to analyze the effects of global tax competition and tax havens on the Turkish tax system. In the light of OECD data, Turkey is the country with the fastest increase in indirect taxes and the highest share in total taxes among OECD countries, which makes it clear that Turkey is among the most negatively affected countries in terms of the effects of tax competition on social justice and public finance.

Özet

Bu çalışma öncelikle küresel vergi rekabetini, güncel kavramlar ve verilerle birlikte, vergi cennetlerine de vurgu yaparak değerlendirmektir. Bunun yanında küresel vergi rekabeti ve vergi cennetlerinin Türk vergi sistemi üzerindeki etkilerinin incelenmesi bu çalışmanın temel amaçlarını oluşturmaktadır. OECD verileri ışığında yapılan değerlendirmede, OECD ülkeleri arasında dolaylı vergilerin en hızlı artış gösterdiği ve toplam vergiler içindeki payı en yüksek seviyede seyreden ülkenin Türkiye olduğu hatırlanırsa, vergi rekabetinin sosyal adalet ve kamu maliyesi üzerindeki etkileri bakımından bu durumdan en olumsuz etkilenen ülkeler arasında Türkiye’nin olduğu gerçeği de açığa çıkmaktadır.

🔖

Cite This Article

ŞENGÜL, S. (2023). TAX COMPETITION: THE CASE OF TURKEY. Finans Ekonomi ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, Cilt: 8 Sayı: 3, 712–730. https://ajindex.com/articles/968947

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. ADALI, C. (1997). Günümüz Kapitalizmi ve Devleti Üzerine. Sarmal Yayınevi,
  2. İstanbul.
  3. AKÇAKOCA, C. (2012). Vergi Cennetleri Ciddi Olarak Gündemde. Muhasebe TR, http://www.muhasebetr.com/yazarlarimiz/cevdet/086/
  4. AKTAN, C. and VURAL, İ. (2004). Vergi Rekabeti. Erciyes Üniversitesi İİBF Dergisi, No: 22, 1-18.
  5. ALKAN, U. Ç. (2020). Türkiye’de Enflasyon Ve Döviz Kuru İlişkinin Çoklu Yapısal Kırılmalı Eşbütünleşme Analizi. İstanbul: Marmara Üniversitesi,Finans Ekonomi Ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 5(2), 270-287.
  6. ARSLAN, M. and BİNİŞ, M. (2012). Uluslararası Vergi Kayıp ve Kaçakları, Sonuçları ve Gelişmekte Olan Ülkeler Bakımından Vergi Rekabeti. Finans Politik & Ekonomik Yorumlar, 49(564), 47-60.
  7. BATRELS, L. M. (2016). Unequal Democracy: The Political Economy of the New Gilded Age. Princeton University Press.
  8. BOZDAĞLIOĞLU, E. (2017). Türkiye’de Enflasyon ve Döviz Kuru İlişkisi: 1994-2014 Yılları. Bitlis: Bitlis Eren Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Akademik İzdüşüm Dergisi, 2(3), 1-20.
  9. CEBECİ, K. (2011). Küresel Vergi Rekabeti: Kurumlar Vergisi Üzerine Karşılaştırmalı Bir Analiz, (Basılmamış Doktora Tezi), Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
  10. CERAN, M. B., GÜNGÖR, S., and KONYA, S. (2016). The Role of Accounting Information Systems in Preventing the Financial Crises Experienced in Businesses. Economics, Management and Financial Markets, 11(1), 294. ÇAĞAN, N. (2009). Kurumlar Vergisi Yasası'nın Vergi Cennetlerine Yaklaşımı. İz Atılım Üniversitesi Dergisi, No: 3, 28-29.
  11. ÇAK, M. (2008). Uluslararası Vergi Rekabeti Transfer Fiyatlaması ve Vergilendirme, T.C. Maliye Bakanlığı Strateji Geliştirme Başkanlığı Yayını, Ümit Ofset, Ankara.
  12. ÇALICIOĞLU, E. (2003). Küreselleşme ve Vergilendirmede Yeni Eğilimler, Kazancı Yayınları,
  13. İstanbul.
  14. DARIK, E. (2007). Dünyada Vergi Rekabeti ve Türkiye’deki Uygulaması. Deloitte Makaleleri. http://www.verginet.net/dtt/1/VergiRekabeti.aspx
  15. DEMİRLİ, Y. (2011). Gelişmekte Olan Ülkelerde Vergi Reformları. Uzman Bakış Degisi, 1(1), 136-151.
  16. DEMİRLİ, Y. and AYYILDIZ, Y. (2016). Avrupa Birliği Üyesi Ülkelerde Vergi Rekabetinin 2008
  17. Küresel Finans Krizi Eşliğinde, Vergi Hasılatı ve Yapısına Etkileri, Uluslararası Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 2(4), 31-42.
  18. DEMİRCAN, N. and CEYLAN, A. (2003). Örgütsel Güven Kavramı: Nedenleri ve Sonuçları, Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 10(2), 139-150.
  19. DURMUŞ, G. (2023). Kurumsal Çevrecilik ve Örgütsel Dayanıklılık: Gaziantep Ekonomi Sahası Üzerine Bir Araştırma. İktisadi İdari