AI Summary & Key Takeaways
AI InsightTherefore, this study aims to refer to the meanings attributed to the concepts of tawakkuf and tasakut, the differences between them, and the effects of these two methods in usul al-fiqh.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
The issue of târuz and preference, which constitutes the most important part of the main heading of how to utilise the evidence, is indisputably one of the most important issues in the science of usul al-fiqh.. mujtahid encounters a mental tearuz or contradiction regarding the evidence, he needs the principles and rules mentioned in this section in order to resolve this contradiction in the ways that are valid in the Shari'ah and then to make a judgement. The scholars of fiqh differed in the application of the principles and rules mentioned in this section and developed certain methods to resolve this contradiction. They have explained and discussed this situation in detail in the works they have written. In summary, although there is disagreement in the order of these methods, one of the methods of cem', nesh, preference was often used to resolve the contradiction, but if the contradiction could not be resolved, the next method or method was tawakkuf (stopping) or tasakut (dropping or abandoning two evidences). Therefore, this study aims to refer to the meanings attributed to the concepts of tawakkuf and tasakut, the differences between them, and the effects of these two methods in usul al-fiqh.
Özet
Delillerden nasıl yararlanılacağı ana başlığının en önemli kısmını oluşturan teâruz ve tercih konusu fıkıh usul-ü ilminin tartışmasız en önemli konularından biridir. müçtehid, naslara dair zihni bir tearuz- çelişkiye düştüğünde bu çelişkiyi şer ‘an geçerli olan yollarla gidermek ve akabinde bir hüküm çıkarmak için bu kısımda belirtilen kaide ve kurallara ihtiyaç duyar. Fıkıh usul-ü alimleri bu kısımda belirtilen kaide ve kuralları uygulamada ihtilafa düşmüş ve bu teâruzu gidermede belli metotlar geliştirmişlerdir. Telif ettikleri eserlerde de tafsilatlı bir şekilde bu durumu açıklamış ve tartışmışlardır. Özetle bu metotlar sıralamada ihtilaf olmakla birlikte sıklıkla çelişkiyi gidermek için; cem’, nesh, tercih metotlarından biri kullanılmış ancak çelişki giderilemiyorsa bir sonraki yöntem ya da metot; tevakkuf(durmak) veya tasâkut (iki delilin düşmesi veya terki) olmuştur. Dolayısıyla bu çalışmamız, fıkıh usul-ü alimleri, bu son iki yöntem olan; tevakkuf ve tesâkut kavramlarına yükledikleri manaları, aralarındaki farkları, bu iki yöntemin fürû fıkıhta etkisine atıfta bulunmayı amaçlamıştır.