Journals / Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Elektronik Dergisi / 2019 / Cilt: 10 - Sayı: 1

Europe and Migration: A Theoretical and Political Analysis on The Phenomenon of “Threat”

Avrupa ve Göç: “Tehdit” Olgusuna Yönelik Teorik ve Politik Bir Analiz

Pages
42–49
Publication Date
2019-03-25
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu bağlamda çalışma, göçün nedenlerine değil, sonuçlarına odaklanan teorik bir perspektif ile göç olgusunun sadece ekonomik ve güvenlik temelinde değil, kimlik temelinde de değerlendirilmesi gerekliliği tezi ile farklı bir bakış açısı geliştirmek amacındadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Öz Avrupa, İkinci Dünya Savaşı’nın ardından özellikle işgücü ihtiyacı sebebiyle göç alan bir coğrafya olmuştur.
📊
Key Findings & Data:Fakat Soğuk Savaş döneminin sona ermesi, güvenlik, ekonomik ve demografik temelli kaygılar gibi parametreler, bu kez kıtaya yönelik göçlerin bir tehdit olarak algılanması sonucunu doğurmuştur.
💡
Conclusion & Impact:Bu bağlamda çalışma, göçün nedenlerine değil, sonuçlarına odaklanan teorik bir perspektif ile göç olgusunun sadece ekonomik ve güvenlik temelinde değil, kimlik temelinde de değerlendirilmesi gerekliliği tezi ile farklı bir bakış açısı geliştirmek amacındadır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler Avrupa · Göç · Göçmen

Özet

Öz Avrupa, İkinci Dünya Savaşı’nın ardından özellikle işgücü ihtiyacı sebebiyle göç alan bir coğrafya olmuştur. Fakat Soğuk Savaş döneminin sona ermesi, güvenlik, ekonomik ve demografik temelli kaygılar gibi parametreler, bu kez kıtaya yönelik göçlerin bir tehdit olarak algılanması sonucunu doğurmuştur. Bu sonucun, birtakım politik yansımaları söz konusu olduğu gibi, dikkat çekici teorik arka plana da sahip olduğu düşünülmektedir. Göçe ve göçmenlere yönelik bu “tehdit” algılamalarında kültür-kimlik unsurlarının belirgin bir biçimde ön plana çıkmaya başlaması, ulus-aşırı göç teorileri çalışmaları açısından önem arz etmektedir. Dolayısıyla bu çalışma, “ulus-aşırı” ve “göçmen-aşırı” gibi yaklaşım ve kavramlar çerçevesinde Avrupa’nın göçmenlere dair tehdit algısının kuramsal zeminini ortaya koymak ve bu zemin üzerine oluşturulan politik yansımaların ipuçlarını belirlemek amacını taşımaktadır. Bu bağlamda çalışma, göçün nedenlerine değil, sonuçlarına odaklanan teorik bir perspektif ile göç olgusunun sadece ekonomik ve güvenlik temelinde değil, kimlik temelinde de değerlendirilmesi gerekliliği tezi ile farklı bir bakış açısı geliştirmek amacındadır.

🔖

Cite This Article

ZENGİNOĞLU, S. (2019). Europe and Migration: A Theoretical and Political Analysis on The Phenomenon of “Threat”. Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Elektronik Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 1, 42–49. https://ajindex.com/articles/9516

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Akçapar, Ş. K. (2016), “Uluslararası Göç Alanında Güvenlik Algılamaları ve Göçün İnsani Boyutu”, Öner, G. I. ve Öner, N. A. Ş. (Der.), Küreselleşme Çağında Göç, Kavramlar, Tartışmalar, İletişim Yayınları, İstanbul, s. 563-575.
  2. Aksoy, Z. (2012), “Uluslararası Göç ve Kültürlerarası İletişim”, Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, Cilt. 5, Sayı. 20, s. 292-303.
  3. Ateş, H. ve Yavuz, Ö. (2017), “(G)öçmen (Ö)tekileştirme ve (Ç)okkültürlülük”, Süleyman Demirel Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Göç Özel Sayısı, Cilt. 22, s. 1287-1301.
  4. Bartram, D., Poros, M. V. ve Monforte, P. (2017), Göç Meselesinde Temel Kavramlar (Çev. I. A. Tuncay), Hece Yayınlar, Ankara.
  5. Castles, S. ve Miller, M. J. (2008),
  6. Göçler Çağı, Modern Dünyada Uluslararası Göç Hareketleri, (Çev. B. U. Bal ve İ. Akbulut), İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları,
  7. İstanbul.
  8. Çağırkan, B. (2016), “Göç, Hibrit Kimlik ve Aidiyet: Yeni Toplumlar, Yeni Kimlikler”, İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, Cilt. 5, Sayı. 8, s. 2613-2623.
  9. Çağlayan, S. (2006), “Göç Kuramları, Göç ve Göçmen İlişkisi”, Muğla Üniversitesi,
  10. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Güz, Sayı. 17, s. 67-91.
  11. Jurgens, J. (2001), “Shifting Spaces: Complex Identities in Turkish-German Migration”, Pries, L. (Ed.), New Transnational Social Spaces, International Migration and Transnational Companies in the Early Twenty-First Century,, Routledge, London and New York, s. 94-112.
  12. Kanat, S. ve Zenginoğlu S. (2017), “Avrupa Birliği’nin Suriyeli Mültecilere Yönelik Yaklaşım ve Politikaları”, Route Educational and Social Science Journal, Volume 4 (3), s. 20-32.
  13. Karaçay, A. B. (2016), “Türkiye-Avrupa Göç Sistemi: Misafir İşçilikten Ulus-Ötesi Kimliklere”, Öner, G. I. ve Öner, N. A. Ş. (Der.), Küreselleşme Çağında Göç, Kavramlar, Tartışmalar, İletişim Yayınları, İstanbul, s. 399-416.
  14. Kaya, A. (2016),
  15. İslam, Göç ve Entegrasyon, Güvenlikleştirme Çağı, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul, 2016.
  16. Kaya, A (2014), “Uluslararası Göç Teorileri Bağlamında Yeni Göç Türlerini Anlamaya Çalışmak: Türkiye’de “Yabancı” ve “Öteki” Olmak”, Tuna M. (Ed.), Türkiye ve Yeni Uluslararası Göçler, Sentez Yayıncılık, Ankara, s. 13-37.
  17. Kılıç, S. (2017), “Mülteci Krizi Bağlamında İsveç’in Göçmen Bütünleşme Politikasının Değerlendirilmesi”, Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, Cilt. 16, No. 2, s. 85-120.
  18. Kolukırık, S. (2009), “Mülteci ve Sığınmacı Olgusunun Medyadaki Görünümü: Medya Politiği Üzerine Bir Değerlendirme”, Gaziantep Üniversitesi S